外媒：香港抗议或激发大陆民众抗争 中共恐惧妥协

dandenong

香港“太阳伞运动”进入第三天，继续有数以万计市民晚上在商业区金钟集会。尽管曾一度下起大雨，集会者仍然留守，坚持争取梁振英下台、人大道歉。

（大纪元记者秦雨霏编译报导）外媒报导，香港大规模的民主对中共主席习近平构成一个严峻的选择：是让步还是镇压？是让中国其它地方效仿香港的民主抗争还是令“东方明珠”遭遇血腥镇压？台湾在密切关注一国两制模式下的香港命运。中共国家副主席李源潮周末呼吁“更努力的研究有关香港澳门的新情况和新问题”。

香港抗议可能激发大陆民众抗争

《华尔街日报》报导说，中共领导人总是担忧中国某个地方的抗议，如果不予以镇压，将可能鼓励其它地方的人们站起来。拥有有限自治和自由的香港本来应该是北京展示它以最小的干预来管理国际化金融中心能力的一个橱窗。

现在，习近平面临严峻的选择：放低姿态，修改香港的选举制度提议模式，或者用武力驱逐抗议者并且唤起人们对北京血腥镇压“六.四”天安门广场民主运动的记忆。

报导说，在整个周末直到周一，大多数由学生组成的抗议者对抗警方，并令香港的商业活动暂停。

随着抗议者人数不断增加，习近平留守北京，没有做出公开评论。相反，低层政府发言人称占中是非法的，警告外国人不要干涉内政。
抵制北京限制特首选举的香港示威将敏感的问题带到中共政府面前。

香港歌手黄耀明9月30日晚到金钟集会现场声援学生。（文翰林／大纪元）

CBS：港府严厉反应 更多港人加入要梁振英下台

CBS报导说，周二（30日）早上抗议者不但没有像政府要求的那样散去，反而补充供给，他们准备驻守一段时间。在周末，防暴警察使用催泪弹试图驱散人群，但是严厉的反应仅仅鼓励更多的人加入。

数万名民主示威者已经驻扎数天，虽然他们在采取更加平和的语调—一些人甚至在街头唱歌—但是他们也变得更加目标明确：将十月一日作为民主改革的最后期限，并要求北京支持的特首梁振英下台。

香港人视中共人大限制特首选举的决定为背弃香港回归时签订的协议。一国两制的安排意味着给予香港某种程度的自由，但是这种制度的限度正受到尖锐考验。

香港街头展现的情景令一些人将它跟25年前的天安门镇压相比。当然，有一些不同之处。香港有强大的媒体，使得示威的图片即时传播到全世界。但是很少有图片能传到大陆。社交媒体Instagram成为最新被封锁的软件。

9月30日晚上香港金钟的“太阳伞运动”集会现场，每当有救护车经过，市民都会自动让出一条整齐的通道，让车辆通行无阻，秩序井然，场面感人。（文翰林）

台湾紧盯一国两制模式下的香港命运

《华尔街日报》报导说，习近平上周会见台湾代表团的时候，提及以香港的一国两制作为两岸统一的模式，却遭到台湾朝野的拒绝。许多台湾人同情香港抗议者。

淡江大学政治学教授Alex Huang说：“如果北京意欲在台湾人心中建立一个好的形象，那么周末发生在香港的事情产生极其相反的效果。”
北京似乎高度警惕，确保在中国其它地方不要发生效仿香港的行动，比如动荡的西藏和新疆。香港的消息在大陆遭到严密封锁。
澳门大学政府和公共管理助理教授陈定定说，随着香港事态发展，中共最高领导人担忧任何“传染效应”将鼓励中国其他民怨沸腾的地方爆发要求权利的运动，挑战共产党的统治。

政府收回防暴警察

《华尔街日报》报导说，今年早先一名退休官员说，如果事件发展超出香港警方力量的控制，中共驻港部队可能被命令镇压。受训镇压公民的中共武警已经部署在广东省。

但是目前认为，采取天安门式的镇压的机会是遥远的，在全球批评香港警方周末发射催泪弹之后，政府周一收回了防暴警察，这是一个努力旨在化解紧张。

陈定定说：“他们最希望避免的事情是流血冲突。”

香港的问题刚好发生在周三的中共建政65周年前夕，这个时候通常是中共领导人强调国家团结的时候。随着周一抗议活动升温，政府取消了在海滨一年一度的烟火表演。

即使在香港回归中共统治之前，中共领导人就担忧这个资本主义领地可能成为外国渗透和颠覆中共的基地。中共外交部周一直捣主题，警告外国政府不要干涉内部事务。

中共领导人妥协迹象

《华尔街日报》报导说，许多分析家说，最近几天，中共领导人已经显示可能就香港问题妥协的迹象，不再公开表示支持特首梁振英，并表达意愿寻找香港政策的新方式。

比如在周末，中共国家副主席李源潮呼吁“更努力的研究有关香港澳门的新情况和新问题，进行具体讨论，加强共识，将一国两制的理论研究和实施带到一个新水平。”

李源潮是在跟“港澳研究中国协会”代表会见的时候讲这番话的。新华社照片显示李源潮跟该团体副主席刘兆佳在一起。刘兆佳是社会学教授，曾公开批评梁振英。

在过去香港抗议者曾经令中共领导人妥协。在2003年七月一日当数十万香港人游行抗议政府计划推出反颠覆法的时候，当局搁置了这个立法。
18个月之后，该城市的不受欢迎的首任特首董建华以健康原因辞职。

夏威夷大学教授Carole Petersen说：“这的确显示北京在某些事情上能够改变想法。”Petersen说，这一次的不同之处是，抵制反颠覆法是要求维持现状，而现在抗议者要求改变选举法律。”