香港的《金喇叭》

秋不曲

许多年前，我们必需读马克•吐温的小说《竞选州长》，因为这篇小说被编入中学的语文课本里。中共首次让我们这些中学生接受民主的启蒙。从课本里我们知道这是一篇由美国作家于1868年在纽约采访州长竞选的真实素材写成的一篇政治讽刺小说。小说艺术再现了美国社会中竞选的种种秽事丑闻，揭露了竞选的虚伪性和欺骗性。于是，我们深深地厌恶资本主义，深深地爱着全世界最伟大的社会主义国家。后来我还读到了马克•吐温的《金喇叭》。说的是酋长及其统治的国家都很民主，在决定一件事情之前，都吹金喇叭来决定。在一个风和日丽的好日子里，全体国民集中民主广场，表决房地产涨价的法规。结果650只金喇叭同时响起，而反对的金喇叭只响一次，是一个勇敢的律师吹响的。法规以650比1获得通过。买不起金喇叭的89213名选民只能弃权，只能无奈地忍受。马克•吐温让我们幽默了一回、快乐了一些时日后，我们被我们中国的这种人民代表大会的选举制度所深深地折服、深深地感动。那个时候，我们常常有种生活在社会主义祖国的幸福感，尽管经常饿着肚子，尽管那个时候自己也好父母祖父母也好从来不知选举为何物。

这一回中国的全国人大常委会作出决定：香港的行政长官普选，一个一票。但是候选人先要经过一个1200人的提名委员会的提名，只有经过这个提名、只有经过个委员会筛选的人才能成为最后的两三个长官候选人。于是便想起了马克•吐温，想起了他的幽默，想起了中学时代有关民主、人大、选举的感受。于是又想，如果马克•吐温能够活到现在，如果马克•吐温在天有灵，该如何来评价今日的香港，该如何来写写香港的民主，该如何来评价中共的全国人大的决定，该写成什么小说让国人让香港人怎样幽默或是怎样悲愤。

于是又想起了中共的全国人民代表大会，想起这个让一代又一代国人自慰的制度，想起那些全国级的人民代表。其实要说说评评这些烂得发黑的制度、委员会或代表，只需看看中共自己的报导即十分有说服力。2012年12月28日至2013年1月3日，湖南省衡阳市召开第十四届人民代表大会第一次会议，在差额选举省人大代表过程中，56名当选人大代表存在送钱拉票行为，涉案金额人民币1.1亿元，衡阳527名市人大代表中有518名收受钱物，另有68名大会工作人员收受钱物。从衡阳事件中给人们的启示是，这种腐败决不是偶然的，这种事绝不是个别地方的事，而是全国性的全面性的几乎无处不在的事，是几乎所有的国人包括中共的官员们都不得不承认的事情。如果现在有人说中国的人大选举能够起作用能够选出对人民负责任的人大代表，是会被耻笑的。越是被选为更高级别人大代表的越是杀人越货之辈、大奸大恶之徒。没有钱的是几乎拿不到市一级的人大代表资格，更不要说能够当上省、全国的人大代表。应该说人大代表的级别与他的财富是成正比的，与他们的奸邪成正比。这一点港人可以将这些年当选全国人大的人拿来分析分析而得出结论。当然还有些必不可少的花瓶代表，如申纪兰这样的从来都只懂举手赞同的下流痞、胡烂贷。

按照中共的说法，全国人民代表大会是由全国的人大代表选举产生的，那么多数由那些大奸大恶、杀人越货之徒选举产生出来的全国委员会，有何品质有何说服力？其全国人大常委会委员长张德江是个什么贷色。他连中国的宪法、香港特区基本法都没读懂，他连中英联合声明的道理都不懂却在主导着关乎香港民主自由的大事，他配吗，他有资格吗？不要说香港人民，就是让全中国的公务员来选举，他能选为委员长吗？所以，坚决支持港人占中、示威、集会，望香港的民主能够冲出中共肮脏、无理、霸道的干涉。
                       秋不曲
2014-10-1