把北大清华拉出来溜溜

Anonymous_2

1. 历史传承︰从十九世纪末京师大学堂到二十世纪三十年代，北大既是最高教育管理机构又是最高学府，独步天下。此时不论清华学堂还是清华学校，相较北大什么都不是。北大学子罗家伦在二八年负责建清华大学。随后自三十年代到抗战胜利前，北大、清华与南开组建西南联大，彼此一家难分高下。抗战胜利后傅斯年胡适饺蒋介石之命在北京重建北大(史称复校)，再次大招天下饱学之士。解放后院系调整，北大又独领风骚五十年；八九风波之后，北大其如日中天之气势因受到当局强力压制，清华才趁机插标自卖、挤兑北大。其言辞之恶劣、手段之恶毒，难以言表！然而北大乃公认高校之精神领袖，默默耕耘，深练文理法经商理医等内功。北大终于又站稳了脚跟，最高学府当逞不让！综合来说，清华为中国贡献了不少人才，但北大不但为中国贡献了不少人才并对整个中国的走向和长远发展起了独一无二决定性作用。2. 学术地位不管清华毕业生在几个排名网站如何有影响力，但对高校排名中最关键的一项---学术地位，再怎么在数据与权重上做手脚也难以奏效！以最新网大学术地位排名为例，北大(100)、复旦(65)、清华(61)。高下立判而且差距不小。北大敢说"北大哪一个系科与专业排不上全国前5名甚至前3名？” 清华敢吗？翻开中科院院士，博士点，国家人才培养基地，国家重点学科与长江特聘岗位和国家杰出青年名册，哪个北大不比清华占尽优势(如果清华还能排第二的话)？比一比北大清华共有的专业，北大哪个会比清华差？文科不用说，数理化生不用提！清华医学院几杆枪刚树起来就嚷嚷世界一流(这种敢吹善吹的劲儿真够世界一流！)。再拿计算机(算工科有优势吧？)来说，北大分别在计算器软件与理论和计算器应用两个领域获长江特聘岗位。而工科大牛清华却只有计算器系统结构是长江特聘岗位。更令人省思的是校办企业的收入， 北大远远超过其它大学。 当清华紫光与同方在经营纯净水与热水器时，北大方正与青鸟都在各自领域开辟了一片新天地。想想北大没有工科，仅仅依托理科半壁江山在与竞争，清华应感无地自容！清华你还有脸吹嘘？还卫星上天干吗？不让你找个地缝钻进去就够客气的啦！3. 师资力量清华老吹嘘所谓的国学四大师(其实这四位与北大有着不同寻常的联系)。四这个数用来北大的名人是远远不够！相信各位应该会同意我的看法，所以我不象在这个议题上浪费时间！我只须随便把北大几个名气较大的校长一字排开---严复、蔡元培、胡适、傅斯年、蒋梦苓、马寅初、......、丁石孙---就够它们清华忙乎一阵的！4. 国际影响就国际影响而言，如果说北大是巨人，清华只是个侏儒。自南非的曼德拉(Nelson Mandala)到美国的克林顿(Bill Clinton)，无不以能到北大作一免费演讲为荣(他们的演讲费以每场十万美金计)。清华不是你吹嘘得不够，而是影响力在那儿摆着的！他们知道#朱#容#基总理不是北大的，但他们不清楚#朱#总#理#是清华的(即使你到纽约时报登三天三夜广告，人家也记不住你清华)！中国麻省(MIT)是你们清华自己成天在那儿嚷着，而中国哈佛(Harvard)是人家对北大最实实在在的理解！北大对中国近代史的影响与作用令(世界)人瞩目。北大与清华学子留学美国都不少，然而北大与各国名校的密切交往更多。相对北大学子较多在北美的名校求学任教，清华学生大多就读于一些中不溜的公立学校，当然公立学校毕业后任教北美的难度就大了。在国外，北大人的成就超出清华毕业生不止以道里计。5. 发展前景目前，与清华有着千丝万缕联系的排名网站对清华仍然会眷顾有加。它们也许还会继续数据造假和强奸排名，但它们不可能永远对北大(与其它文科院校和综合性大学)的成就熟视无睹。毕竟它们也要在市场经济下生存！如果它们继续在数据与权重上(比如以文科教具比仪器设备、以理科经费比工科经费、增大学校规模的权重......)做手脚，它们就会永远失信于人，最终被市场淘汰！从长远看，北大文理法经商医，十八般武艺样样齐全，不象清华除了工科别的残缺不全。北大校园气氛宽松，学生个性发展充分，不象清华学生都是一个模子铸出来的产品。今天当看着清华王大中以最高分贝嚷嚷要建世界一流时，我们知道他是照着北大的样子在清华园复制北大---缩减工科、发展理科、构建文科并组建医科(某些清华学生那副对文科的蔑视在它们校长看来一定非常幼稚可笑！)。试想一个"复制的北大"同时不断诋毁北大的清华如何跟北大平起平坐，又如何竞争得过北大？北大自她诞生那天就注定她肩负着神圣的使命！