竟敢不给政府面子？！德国媒体凭啥这么牛？

诚毅

                                            德国媒体为啥这么牛？

#凤凰名博东欧行# 德国首都柏林有这样一家名为《德国日报》的媒体：由几个无钱也无报刊从业经验的人于1979年在西柏林成立，他们所拥有的只有献身精神和办报热情。刚开始他们就拒绝广告，通过提前预定的方式筹集办报所需资金。最终他们成功了，现在已发展为德国第七大全国性报刊。

该报是一个左翼媒体，倾向于德国绿党，其基本价值观是反战、反核、反对死刑、保护人权，特别是保护弱势群体和少数民族，主张与来德国的外国人友好相处。该报甚至在其办公大楼屋顶上写了这样一句话：没有一个人是非法的（No one is illegal ）。这句话的意思是，即使是非法入境的外国难民，他们也有权在德国居住。只有行为的非法，人本身并不是非法的。

但是，面对强势人物和权力，这家媒体就不那么客气了。该报公开把德国警察成为“公牛”（Bull），遭到警方的起诉。虽然法庭判决这家报纸败诉，但并未有任何惩罚措施，只是要求报纸今后不得继续侮辱警察。但该报并不打算低头，而是换了另外一种方式，他们将警察简称为“B”，也就是BULL的第一个字母。如此一来，即使警察、法庭和读者都知道是怎么回事，但谁也对它奈何不得。

据该报编辑部主任丹尼尔（Daniel Kretschmar）先生介绍，该报设有一个名为“真相”的栏目，此栏目经常惹事，花的律师费也最高。尽管如此，该报并不打算撤销，因为此栏目深受读者喜爱。记得曾经发生过这样一件事情：该栏目发表文章《波兰的新土豆》，公开讽刺波兰总统卡钦斯基孪生兄弟（弟弟当总统，哥哥当总理），把这两兄弟戏谑为“土豆”，这不仅是对卡钦斯基身材的讽刺，也暗示他是一个没有受过教育、愚蠢的人（德文里土豆有农民、活宝的意思）。文章登出后遭到波兰政府的抗议，要求德国政府和报纸对其道歉。哥哥卡钦斯基说，波兰与德国的关系将继续紧张下去，直到德国政府对《每日新闻》采取行动。“侮辱国家元首就是犯罪，必须承担后果。”然而，德国政府认为自己不应对此负责，因为该报不代表所有德国人的看法并且政府不应干涉新闻界。德国政府表示，政府无权惩罚媒体，也不应该进行惩罚。为此，卡钦斯基取消了与德国总理默克尔的会晤。虽然德国和波兰两国关系受到损害，但《德国日报》还是不依不饶，公开向德国和波兰政府叫板：“德国政府无权代替我们道歉。波兰政府如果不服，可以在任何报纸上发表文章，告诉读者，波兰总统并不是土豆。除此之外别无他法。”

德国最大的媒体之一《图片报》经常刊登一些裸体女人的图片，《德国日报》在真相栏目里讽刺《图片报》的老板狄克曼：“他之所以喜欢刊登淫秽图片，是因为狄克曼的生殖器太小了。一般而言，生殖器小的人都有某种心理问题，他们喜欢通过观赏女性裸体来满足其某些能力的不足”。此言一出，立即引起《图片报》和狄克曼的抗议，但狄克曼却毫无反击办法，因为《德国日报》在“真相”栏目上就公开宣示：“真相并非真实”。《德国日报》甚至还辩驳道： “我们说的本来就不是真实的事情，但你们无法否认整天做这些肮脏的事”。虽然《图片报》块头更大，但居然对一个比它小得很多的媒体无可奈何。尽管把《德国日报》告上了法庭，但法庭的终审判决只是要求双方庭外和解。当然法庭也希望《德国日报》停止类似的攻击行为，但该报却只是承诺：“我们不再重复发表这样的文章”。《德国日报》负责人说：“发表这样一个承诺对我们一点儿影响都没有，因为我们也没有再刊登的意思。”《德国日报》编辑部主任丹尼尔说：“我们之所以敢于嘲讽狄克曼，那是因为狄克曼在德国属于强势人物，如果讽刺的是普通人，那判决结果就不是这样了。”

那么，德国媒体为何如此“穷横、穷横”呢？原因很简单，报纸不属于政府，也不归政府管辖，因而政府对报纸并无影响力。如果政府对报纸不满，最好的办法是通过司法途径解决。由于德国无新闻审查制度，因此政府不能事先审核稿件，也就不能决定稿子是否可以发表。

那么，媒体如何与政府相处呢？丹尼尔介绍，只要合法经营，政府就无法干涉媒体，而媒体也没有义务为政府宣传，相反，媒体经常和政府唱反调。媒体是独立的，它们有权决定刊登什么文章。“如果哪天出现默克尔的桃色新闻，我们肯定会刊登，而且也很乐意这样做”。丹尼尔如是说。

[网文转载]