恶心的《重要更正》暴露了令人发指的黑幕！

木目眼

甘肃地震信息网就8.0级震前预报的《重要更正》

作者：cyl2511 提交日期：2008-5-23 16:14:00  

甘肃省委书记陆浩于5月20日在全省抗震救灾大会上表扬甘肃地震局“在震前就对这次地震的趋势做过预测，并向省委、省政府做过报告，震后迅速地提出了准确的震情判断意见，并在应急期及时提供了较准确的震情信息和震灾风险评估信息。”如此确凿言词，完全颠覆了中国地震局关于“震前预测困难”的说法，至少说明甘肃的地震工作在全国是鹤立鸡群、出类拔萃、遥遥领先的。果若这般，四川方面完全可以凭借甘肃的震前预测力挽汶川危局的狂澜，何有如今之不堪？面对死难者家属和全国民众对甘肃方面的强烈质疑，事隔3天，甘肃地震局又发布了一条仅限给网友的道歉信，郑重声明堂堂省委陆书记“重要讲话”中的失误属于“信息编辑技术失误”。
　　附录一：
　　甘肃省省委书记陆浩在全省抗震救灾工作会议上
　　对省地震局的工作给予了高度评价
　　　　新华网甘肃频道5月20日消息 据甘肃地震信息网信息，在5月20日上午召开的全省抗震救灾工作情况视频通报会议上，甘肃省省委书记、省人大主任陆浩同志通报了甘肃省地震灾害的基本情况和省委省政府震后应对情况，对下一阶段抗震救灾的主要任务作了部署。
　　 会上，陆书记对甘肃省地震局准确地分析判断震情趋势提出了表扬，他说，省地震局是国家的一支重要队伍，具有很强的地震科技能力和地震预报能力，在四川汶川8.0级地震的震前、震后做了大量的工作，在震前就对这次地震的趋势做过预测，并向省委、省政府做过报告，震后迅速地提出了准确的震情判断意见，并在应急期及时提供了较准确的震情信息和震灾风险评估信息。为省委、省政府组织抗震救灾提供了科学决策依据。
　　附录二：
　　
　　甘肃地震信息网昨晚刊登《重要更正》，全文如下：
　　　　
　　　　5月20日，我局在甘肃地震信息网刊登的“甘肃省省委书记陆浩在全省抗震救灾工作会议上对省地震局的工作给予了高度评价”一文，由于我局编辑在信息编辑过程中出现技术失误，导致内容有误，现将更正后的报道公告如下：
　　在5月20日上午召开的全省抗震救灾工作情况视频通报会议上，甘肃省省委书记、省人大主任陆浩同志通报了甘肃省地震灾害的基本情况和省委省政府震后应对情况，对下一阶段抗震救灾的主要任务作了部署。会上，陆书记对甘肃省地震局在汶川地震后准确地分析判断震情发展趋势提出了表扬，他说，省地震局是国家的一支重要队伍，具有较强的地震科技能力和地震预报能力，在四川汶川8.0级地震震后做了大量的工作，在震后对这次地震的趋势做了预测，并向省委、省政府做过报告，迅速地提出了余震震情判断意见，并在应急期及时提供了较准确的震情信息和震灾风险评估信息，为省委、省政府组织抗震救灾提供了科学决策依据。
　　特向网友致歉！
　　 甘肃省地震局
　　




作者：cyl2511　回复日期：2008-5-23　16:16:04　   
　　http://www.gssb.gov.cn/net/news.asp?id=1017
　　--------------------------
　　甘肃地震信息网原文地址


作者：沙漠棕榈泉　回复日期：2008-5-23　16:23:05　   
　　文过饰非，这绝对不是个别错别字，而是整句话。


作者：雪千寻0　回复日期：2008-5-23　16:24:42　   
　　有鬼～关注～


作者：印度阿七　回复日期：2008-5-23　16:25:40　   
　　欲盖弥彰的结果只能是越描越黑！
　　
　　这看似普通的《重要更正》掩藏了令人发指的黑幕！


作者：wlwqdjn2008　回复日期：2008-5-23　16:27:12　   
　　这个是很重要的信息！甘肃好样的！！！


作者：qqqq5010　回复日期：2008-5-23　16:27:32　   
　　
　　
　　是墨镜男没搞清楚什么是震前预测和震后预测！
　　
　　慌张的及时更正值得表扬，望今后各省地震局加强合作，多交流参观。


作者：qqqq5010　回复日期：2008-5-23　16:29:23　   
　　失误属于“信息编辑技术失误”。
　　
　　这个是高科技！
　　
　　
　　信息编辑技这个词语很难理解啊！高人解答一下！


作者：霸道三号　回复日期：2008-5-23　16:31:09　   
　　我只说一个字：“我呸”
　　最讨厌两类人，一类不识字的，一类是找抽型！


作者：zt_9503006　回复日期：2008-5-23　16:32:58　   
　　更正看到了，迫于压力吧，统一口径就说地震不可测.
　　测不出来是技术问题，测出来不报是道德问题。


作者：天帝玄黄　回复日期：2008-5-23　16:33:39　   
　　wa!!!!


作者：田海蓉　回复日期：2008-5-23　16:42:30　   
　　甘肃的领导，过分，鄙视他们
　　


作者：任意球gg　回复日期：2008-5-23　16:42:50　   
　　nc太多了


作者：熏君　回复日期：2008-5-23　16:45:14　   
　　墨镜男？太强了，不会说的是前几天上电视的什么书记吧
　　顶


作者：白菜心虫　回复日期：2008-5-23　16:46:09　   
　　？？？？？？？？？？


作者：jeffpaul　回复日期：2008-5-23　16:47:04　   
　　都什么时候了，还在乱七八糟的抢功劳吹牛皮！到底要毙掉省委书记还是地震局长，大家看看！


作者：豬頭鍘　回复日期：2008-5-23　16:51:24　   
　　恶心！官帽子就这么金贵？！！！


作者：yanglao3　回复日期：2008-5-23　16:53:11　   
　　怕了？？？？？？？？？？？？？？？？？？


作者：simonchan1314　回复日期：2008-5-23　16:57:44　   
　　说漏嘴了不是，搬张凳子看戏


作者：宇宙天敌大宝宝　回复日期：2008-5-23　17:02:51　   
　　厦门晚报，为什么偏偏这页跳转了呢？内容去哪里了？
　　http://www.xmnn.cn/dzbk/xmwb/20080514/04.pdf 消失的页面
　　
　　http://www.xmnn.cn/dzbk/xmwb/20080514/03.pdf 还健在的页面
　　http://www.xmnn.cn/dzbk/xmwb/20080514/05.pdf 还健在的页面


作者：眷恋眷　回复日期：2008-5-23　17:05:30　   
　　恶心，这就是我们人民的公仆？这就是官哪！
　　甘肃的新闻工作者从来就没有说过一句实话！花一点点钱就可以上头条的！
　　现在大家都知道甘肃为什么最穷了吧？


作者：簌簌雨　回复日期：2008-5-23　17:10:23　   
　　官方语言


作者：clddcl　回复日期：2008-5-23　17:23:15　   
　　最恶心就是解释,越解释越觉的恶心.
　　
　　你们解释的时候,别忘了,你们是,官哪,官哪.官哪.
　　
　　啊呸 看着你们这些我吐啊,吐啊,还是不习惯.


作者：clddcl　回复日期：2008-5-23　17:27:51　   
　　都说睁着眼睛说瞎话,不过带上墨镜,谁知道睁着眼睛还是闭着眼睛,但说的话却是?


作者：中国龙腾飞吧　回复日期：2008-5-23　18:04:34　   
　　掩耳盗铃，此地无银，有震不报，房子倒了砸到小朋友怎么办？就算没砸到小朋友，砸到花花草草也是不对的。


作者：cyl2511　回复日期：2008-5-23　20:02:48　   
　　甘肃真是弱势群体聚居的地方


作者：7111　回复日期：2008-5-23　20:11:38　   
　　已经无耻到极点！


作者：曾梦想仗贱走天崖　回复日期：2008-5-23　20:19:22　   
　　作者：qqqq5010　回复日期：2008-5-23　16:29:23　
　　　　失误属于“信息编辑技术失误”。
　　　　
　　　　这个是高科技！
　　　　
　　　　
　　　　信息编辑技这个词语很难理解啊！高人解答一下！
　　-----------------
　　打字
　　


作者：紫燕南飞　回复日期：2008-5-23　20:53:29　   
　　是左半边的脸皮贴右半边
　　
　　不要脸+二皮脸。
　　
　
作者：yuntoule　回复日期：2008-5-23　21:00:40　   
　　狗儿 快来吃黑心


作者：印度阿七　回复日期：2008-5-23　21:05:47　   
　　有着鲜明“中国特色”----“甘肃特点”的甘肃政府！


作者：凉粉粉粉　回复日期：2008-5-23　21:15:40　   
　　什么是信息编辑技术失误？既说震前又说震后，不是更全面吗？为何那些震前的话，就成信息编辑技术失误？搞不懂，“震前”二字似乎很诡异，思考中……

mmmmmm

http://www.gs.xinhuanet.com/news/2008-05/23/content_13347469.htm

此地无银三百两

[ 本帖最后由 mmmmmm 于 2008-5-24 02:34 编辑 ]

浙江正义

事实胜于雄辩。甘肃的地震工作绝对在全国是鹤立鸡群、出类拔萃、遥遥领先的。至于上报后通报老百姓那是要等中央命令的。全国的老百姓也对省地震局的工作给予了高度评价。 甘肃地震局的领导们在这里就不要谦虚了，要知道过分的谦虚就是骄傲了。如果你们这样谦虚的后果会导致百姓愤怒的，他们养你们干什么！最后中央也会启用政府问责制，让你们局长来担当这个罪责。