中共指派的律师也为法轮功学员做无罪辩护

dandenong

二零一四年八、九月份，辽宁鞍山市铁西法院对法轮功学员唐超非法审判。法院给唐超指派了一个法律援助律师，这名律师起初还以有罪、轻微违法进行辩护，后来听到两位正义律师从宪法、刑法、国际公约、普世价值角度的辩护，条条明析透彻，讲得全场的人心服口服，这位被指派的律师一改初衷，为唐超作出了正义的辩护：无论从国外、国内的哪条法律，唐超的行为不构成犯罪，唐超无罪。

按照中共的无理要求，这些被指派的律师原本是不能够为法轮功学员作无罪辩护的，因为中共在内部早已作了规定，就是无论法轮功学员多么冤屈，多么清白，多么无辜，只要被推上了法庭，中共指派的律师就只能给他们作出有罪的辩护。

中共迫害法轮功，本来就是违犯中国法律的。中国宪法讲，公民有信仰自由，而中共却不准法轮功学员信仰法轮功。中共非要迫害法轮功，非要把法轮功学员投入到监狱中去，这就涉及到法轮功学员的行为是否能认定为有罪的问题。如果法庭上法轮功学员本人坚持自己的信仰，律师再从法律的角度上作出无罪的辩护，那法官还怎么判法轮功学员有罪？还怎么将法轮功学员投入监牢？

为解决这个问题，中共在迫害法轮功之初就对全国的律师下发了通知，不允许律师代理法轮功案件。可是随着形势的变化，有些正义的律师开始冲破中共这个非法的规定，越来越多的律师站出来为法轮功学员作无罪辩护。在这种情况下，中共又耍弄了一个花招，或者威逼法轮功学员辞退正义的维权律师；或者假意为法轮功学员指派一个律师；中共这样做的目的是，只要指派律师做出有罪的辩护，家人请的正义律师辩护的再好也不听你的。当然在中共看来，这个被指派的律师是绝对不能对法轮功学员作出无罪的辩护的。

被中共指派的律师在对法轮功学员的辩护上是受限制的。因为中共为钳制律师，对律师专门设置了一个年检制度。哪个律师不听它的话，它就会在年检时设置障碍，甚至将律师的从业资格吊销。所以相当一部份被指派的律师，明知判无罪的法轮功学员为有罪是完全违背中国的法律的，也不得不违心的配合中共，对法轮功学员作出有罪的辩护。

那么，这位为唐超辩护的指派律师当庭做出无罪的辩护时，自然就使得在场的中共人员无所适从。我们且不问这个指派律师，是出于同行精彩的无罪辩护影响了他，或者是真正的出于良知，对法轮功学员作出了无罪的辩护，就他这一正义辩护的本身，就是打了无耻的中共一记响亮的耳光。

在对法轮功学员的非法庭审中，中共指派的律师不配合中共的现象时有发生。我们看下面的一个案例。

二零一三年十月二十二日，四川广汉市法院对法轮功学员杨华莲、廖小兰、黄定成非法开庭。当日旁听席的九十九个位子，绝大多数都被政法委、“610”（专门迫害法轮功的非法组织）、公检法、医护人员等占满，法庭外的过道上还站了不少人。法庭上，三名法轮功学员讲述法轮功被迫害的真相。两名正义律师从法律的角度，旁征博引，有理有据地作出了“修炼法轮功无罪，制作散发法轮功真相资料无罪”的有力辩护。在正义律师的影响下，被法院指派的律师也作出了对法轮功学员有利的辩护。这场精彩的辩护使得法轮功学员杨华莲回到家中。

当然还有一些律师，他们确实是出于良知，出于正义，即使是被中共指派了，他们也坚持自己对法律的恪守。例如：原湖南衡阳车辆段郴州列检所职工法轮功学员廖志军，因被怀疑在墙壁上喷写“法轮大法好”和“退党”等内容的标语，被绑架后，又被推上了法庭。法院指派的律师吴铿铮先生，在第一次庭审时说：原则上廖志军按“真善忍”做好人没有错。第二次庭审时又明确指出：在墙上喷写字，社会危害性不大，社会危害严重性没有证据证明，社会影响也不大；也没有一个确凿的证据证明那一定是廖志军所为。

一个被中共指派的律师作出这样的辩护，确实难能可贵。可是即使这样，中共的法官还是诬判了廖志军四年。吴铿铮律师对此评论道：本来是个很小的事，却非要搞的这么大。他们既是运动员，又是裁判员，谁输谁赢是他们说了算。

这些被中共指派的律师敢于违背中共的要求为法轮功辩护，既需要良知，更需要勇气。他们的正义辩护就是在维护社会的正义，维护人间的公理，就是对中共迫害法轮功的重重反击。