[雨伞革命]抗议“23条”恶法，香港示威者围堵立法会

kula

原创首发


（立法会战况速报）

11月18日晚10时左右，由于不满港共政府继续强推“23条”恶法，有行动派示威者于立法会外聚集，计划围堵立法会。

此时，自称“纠察长”的郭绍杰于立法会出现，叫示威者冷静。

行动派示威者在立法会外发言，指因有人泄密，计划被识破，还有“纠察”诬陷行动者是鬼，企图使群众散去。

行动者说，由雨伞革命爆发开始，“纠察”经常阻止他人的升级行动，对此感到非常失望，更高呼“纠察不除，港难不止”，获热烈鼓掌。

有人列举金钟“大台”与“纠察”的数宗罪：

1. 阻止示威者行动升级。每次当示威者欲接近政总或立法会等政府建筑时，都会被阻止，导致一再错失升级机会，令占领行动呈胶著状态。尤其是金钟“大台”和“纠察”屡次组织人链，阻挡示威者接近政府建筑物，但当和平示威者多次被警察暴打时，却不见他们组织人链来保护示威者；

2. 金钟“大台”的一众“护卫者”疑似黑社会人士；“纠察”以“自己人”身份，阻止示威者行动升级，实则与警察暗通款曲；

3. 金钟“大台”垄断话语权，只有经特别筛选者方可上台发言；而且天天广播劝占领者：“退场不等于失败”云云，导致金钟占领区萎靡消沉、占领人数越来越少，甚至被清场时也毫不抵抗；

4. 此前龙和道一役中，当示威者在前线陷入困境，请求增援时，金钟“大台”阻止示威者发布求援信息、阻截前来增援的市民，但却放增援的警察通过占领区，导致前线示威者孤立无援，终于失败；

5. 据以上事实及其它例证，有人怀疑金钟“大台”实乃“维稳台”，“纠察”实为共谍，目的是以“自己人”身份控制群众运动、阻止行动升级。

晚11时左右，在立法会外的群众愈来愈多，有人高呼“唔好散水”。

其他地区的支持者收到请求增援的信息，纷纷赶到金钟，但却被“纠察”告知这次是“假召集”，有些支持者没有理会，继续前往立法会；另外很多人则相信了“纠察”所言，放弃前去增援；

得知此事后，围堵立法会的示威者非常愤怒，有人从立法会返回金钟“大台”处，要求解散纠察队。

19日 00:30 左右，有纠察组成人链，阻止他人接近“大台”。

稍后，立法会有玻璃被打破，大批警察赶到，意图清场。冲突中，多名示威者被警察困于立法会内，有数人被拘捕。

有示威者说自己在人少处被“纠察”和某议员殴打，以至入院。

《明报》报道此次事件，立场偏向“纠察”，指行动派示威者为“激进派”。

但其实，行动派示威者早已怀疑某些领头人物已被共党“招安”、达成某种交易而帮助共党“维稳”。

早有消息流传，说香港共谍数量极其惊人，许多表面上的民主派，其实都是共谍，平时表演“争民主”，关键时刻却会帮共党。

例如 11月12日，独立议员黄毓民提出“全民制宪”的无约束力动议，除遭建制派反对外，多名泛民议员投弃权票，议案仅5人支持，遭到否决。

由于这些事实，行动派示威者不再相信“头面人物”、“大台”、“纠察”等，而决定自发行动。


立法会现场（6:13 AM）：



（6:25 AM）：



7:21 AM 人权监察组织（橙色杉）在场拍摄

kula

香港冲击立法会事件后续发展：

有法律援助团体发表声明称，由于被捕示威者不服从金钟大台及纠察队，所以拒绝为被捕者提供法律援助。

泛民主派声称与此次冲击事件划清界线。

几乎所有传媒一致谴责该次事件，包括《苹果日报》和《明报》。及后《苹果日报》更令人惊异地呼吁占领者退场。

背景：香港的传媒八九成被共匪掌控， 《苹果日报》、《明报》、《热血时报》是寥寥几家支持雨伞革命的媒体。在遭受多种打压后，前二者立场软化，《热血时报》亦放弃反共立场：

http://bbs.wolfax.com/t-57097-1-1.html

有占领者指出，金钟占领区在第一个星期时，并没有大台及纠察队，其时市民可自发上街示威及支援前线，形成大规模人潮。

后来，在金钟占领区出现大台，垄断言论、骑劫民意，并强调“不得挑战大台”，还阻止示威者靠近政府建筑或前来增援。

有占领人士不满金钟大台霸权，自行建立流动宣传点，宣传与大台不同的观点，结果遭到金钟大台及纠察队拆台、追打（甚至追打至地铁）、派人跟踪、抹黑等。

更有人拍摄到证据，证明纠察队与港共官员有接触，疑似受到指示要打压不同声音。

有人认出纠察队中有较早前出现过的蓝丝带（反占中）人士。

因此有人号召，主张升级的行动派示威者，应与主张继续静坐的示威者公开分裂、另起炉灶。香港民运似乎正走上与海外民运相似的轨道：分裂内斗。

不过令人有些意外的一件事是，很多一直反对占中的普通香港市民，在得知冲击立法会事件后，大声叫好。他们认为冤有头债有主，你对政府不满，那就该找政府算帐，不该占路阻碍普通市民。

现时局面：

在激进派、主和派、现场示威者等各方中都有共谍。

共匪正在使用对付海外民运的老一套：渗沙子、搞分化、两边挑拨、故意制造事件引起内斗、分裂。

所以海外民运经常为一些鸡毛蒜皮小事内斗不停，几乎无法集中精力去做正事。

共匪对付香港民主革命的策略进入第二阶段。

在第一阶段，共匪用军事威吓、警察暴力、黑社会暴力、宣传抹黑等手段，企图扼杀香港民主革命；

第二阶段，因受周边军事形势及其它条件制约，共匪不敢直接用极端武力镇压香港，所以在上述手段的基础上，共匪进一步运用对付海外民运的办法，企图分化瓦解香港民主革命。

kula

[视频] “纠察长”郭绍杰欺骗群众，阻止群众前去增援示威者：

http://www.youtube.com/watch?v=mGC6qSkjVrs

[视频] 市民自建“行动讲台”，发出与金钟大台不一样的声音，遭金钟大台及纠察队指骂、驱赶：

https://www.facebook.com/video.p ... ;type=2&theater

“行动讲台”被迫停止活动：

https://www.facebook.com/pages/U ... fref=ts%3Cbr%20/%3E

带口罩原因：

早前有市民在网上号召集会，随即被警察拘捕。此类事件发生多次后，号召行动者决定隐藏身份。但从他们口罩遮脸的程度来看，根本不足以隐藏自己身份，极易被共谍+警察辨认。

带口罩亦可抵挡胡椒喷雾，前线示威者很多都习惯带口罩。

纠察队的人很多都带口罩或画花脸：



金钟大台和纠察队将几个市民自建的宣传点强行拆除、驱赶，后更与警察合作，指认示威者，导致更多人被捕。这些被捕者难以得到法律支援，待遇与政治明星相差悬殊，有人惊呼：“何必如此赶尽杀绝？” “对自己人比对蓝丝带（反占中）还狠啊！”

因此有人发起拆除金钟大台活动：



金钟占领区发表声明：若金钟大台被拆除，他们立即结束占领，全部退场。

难道占领运动竟以这样一种方式结束？

kula

示威者历数金钟大台之罪名：

1) 阻人去旺角支援；

2) 阻人去龙和道支援；

3) 阻人送物资去龙和道前线救人；

4) 放警察入龙和道；

5) 筛选发言者，只有“自己人”或言论合其意者才能发言（女皇同金钟大台事件）

6) 阻碍示威者发布消息及求救

7) 空群而出，四处抹黑反对大台的示威者，及派人跟踪示威者，制造白色恐怖；

8) 高调宣布不得挑战金钟大台；

9) 分化示威者，分化为金钟人、 旺角人，及声称带口罩不是自己人；

10) 永远不肯面对群众真实声音，遇到反对声音全部抹黑为热血公民成员。

11) 金钟大台一出现即四出拆路障，被留守者发现后起争执，之后又反复多次想拆除路障。

12) 反复向占领者宣传：“退场不等于失败”。

13) 纠察横行、醉酒闹事。

14) 与警察合作指认示威者，导致更多人被捕。

kula

爆玻璃处成为景点：