“两课”教师谈：辽宁日报究竟想表达什么

雨夜

刘德林：辽宁日报想表达什么？

2014-11-18  

　　最近辽宁日报一篇文章《老师，请不要这样讲中国》，在网上沸沸扬扬，引起极大的关注和点击，一时间全国上下硝烟四起，有为大学教师声张正义的，有为辽宁日报呐喊助威的。究竟应该站在哪边，在眼下这个以站队区分是非的时代，让很多人为难。本人身为内蒙古师范大学马列课一位公共课程的教师，承担着两课教育，我抛出自己上课的经历和我工作的见闻，让大家自己做个判断，或许能真实的认识大学，认识大学教师，认识这个时代，认识我们的马列。

　　我也看过了一些评论，其中也有自称大学思政课教师的，各种观点此起彼伏。不管各种评论的作者是不是大学教师，我不去验证，我确保自己是货真价实的内蒙古师范大学马克思主义学院的教师，这个是可以验证的。

　　作为一名两课的思政教师，首先要做的就是对两课进行忠诚的讲解，两课包括《毛泽东思想与中国特色社会主义理论体系》、《中国近代史纲要》、《大学思想道德修养与法律基础》、《马克思主义基本原理》、《军事理论》、《民族理论与民族政策》(这门课只在民族地区开设)。这是几乎所有大学生都必须学习的课程，在大学里就叫必修课。

　　这些课就是贯彻党的思想、路线、方针、政策的课程，是党在大学宣传理论和思想政治建设的课程，主要是培养学生的爱国主义情感。

　　当然课程的设置思路就是要把党的思想和理论灌输到学生的头脑中去，这个课程设置思路在没有网络之前应该说是相对成功的，那个时期大学生接受知识和信息的途径有限，基本上是课堂和教材，因此学生对两课基本没有任何质疑、怀疑、甚至反感，统统照单全收。

　　由于网络时代的来临，加上社会上一些腐败案例层出不穷，高校两课教育面临空前的挑战，学生对教材产生了质疑和怀疑，对两课的空洞的说教和灌输产生反感，学生学习积极性不高。从传播学的角度来看，学生更容易接受一些虚假的信息，网上信息爆炸，真假难辨，而学生偏僻容易接受这些没有验证的信息，导致学生对课堂产生了逆反。

　　不可否认，在我国甚至境外存在一些针对我们党和政府的异见分子，居心叵测。这些人或这些组织不遗余力制造和传播各种信息，真真假假，包括网站和书籍，到处传播。确实有一些正规渠道难以找到的信息，而这些信息的来源恐怕不是凭空捏造。学生时刻处在网上，手机微信，等等随处可见，接受这些信息不是靠两课来纠正的。

　　学生对这些负面的信息已经先入为主了，学生在接受两课之前已经被现实给熏陶了，被现实给惊醒了。

　　至于两课教师，任何一个进入高校承担两课的教师都不是一个没脑子的呆子，不要怀疑每个人的爱国情怀，每个教师对自己的国家和民族都有一腔热血;爱有不同的方式，爱有各种途径。每个人都有自己的讲课方式和讲课艺术。全国这么多高校，这么多两课教师，都讲一套教材，肯定是各有各的特点，因此一棍子打死，是不可取的，也是难以服众的。

　　至于两课教师在课堂上讲课内容偏离教材，跑出课堂，这应该是可以理解的，否则就是本本主义，照本宣科，学生更不会接受，适当的插入现实中的案例，也许更能增加说服力，至于是正面还是反面那已经不是重要。有些老师可能喜欢用反面案例增加教学的力度，提升学生的印象。如果教师能用反面的案例印证学生头脑中已经接受的观点，更能增加学生信任感，学生也会更加觉得这堂课比较真实。如果教师根据教材或者为了教材而引用的案例不能说服学生的负面信息，那么这课堂就成了一个假大空，学生更不能接受。

　　从我的经历上看，如果我为教材辩护，学生不但不接受，反而会适得其反，但是如果我能通过反面案例告诉学生，真实的本质，学生能够接受并理解。虽然有时候反面案例可能让国家和党蒙羞，但是并没有失去学生对国家和党的信任与热爱。学生认为一个党和国家可以做错事，但不能说谎话。因此我觉得面对学生承认错误，反而比欺骗学生要好的多，更能激起学生对国家和党的理解与热爱。

　　教师在课堂上不仅仅是一个知识的传播者，更是一个道德的传播者，因为我们的教材教导学生是的诚信、正直、守信、勇敢、独立、自主这些价值观和基本的道德，如果教师不能按照这些道德要求去指导学生那就是背叛，就是欺骗和忽悠。因此我觉得教师在课堂上说出真话，说出真实，这是一个教师应该做的，是对得起教师这个称谓的。

　　教师的困境在于如何平衡学术良心和职业良心，学术良心要求教师必须忠诚于真实，忠诚历史，忠诚于现实。而职业良心，要求教师忠诚于领导，忠诚于教材。所有两课教师都面临这个难题，而为了吃饭和生活，不得不接受这个折磨。教师和一些贪官相比，不能像贪官一样，大谈特谈反腐倡廉，结果私下腐败最厉害。教师必须把真实告诉学生，把痛苦留给自己。

　　辽宁日报这次把这种现象公布看，并扣了三顶帽子，有点言过其实，他们派出的记者或者编辑当年也是从大学过来的，应该清楚自己的感受。

　　辽宁日报为啥非要把这种现象公布看来，这种指责现实、批判现实、针砭时弊的事并不是大学老师一个群体的事情，整个社会都在议论时政，并没人因为批判现实而憎恨党和政府走上对立面吧?大学教师只是指出现实的真相，并不是引导或者煽动学生走向另一面，何必这么大张旗鼓公开扣帽子？

　　辽宁日报这次横空出世，直陈时弊，给人没事找事之嫌，或者让人觉得“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”，制造新闻。辽宁日报公开这个现象等于是出卖了自己，这是中了人家的圈套还是自己不小心。从另一个方面来看，当下议论时政指责时政，成为热点，但是并不至于风声鹤唳，草木皆兵;再者，给人制造批判和批评由头的不是教师群体，让群众对党和国家失去热情的正是辽宁日报所拥护的群体，现在责难大学教师的批判，难道是想嫁祸与大学老师?这就是不负责任和本末倒置。

不过对于辽宁日报，它首先是日报，其次才算是媒体。

http://www.radioluoyang.com/hot/xinhua/201411/81170.html



网民评论：

看不出来？其后台想夺权登基！

该用户发言已被管理员屏蔽

求是理论网呼应辽宁日报和光明网，发表文章称高校的导向出现了问题，好在辽宁日报这样的媒体敢于亮剑破喉，应该庆幸中国还有改过的机会。http://t.cn/Rz79K3k

【评：看来辽宁日报抹黑高校教师不是偶然的，而是精心策划的，策划者也是重庆路线失败后那个不甘寂寞的群体】

又是一场内斗，又是一场党内斗争，又是一场党内的路线斗争，权力斗争……开始了。

1.官方媒体陷入转型困境，面对多元化社会生态，阶层分化，这些官媒无法适应逐渐娱乐化政治多元。
2.面对逐渐还原的历史真相和复杂现实，因为信息时空环境进入网络时代，那种管制和压制，已经无法过滤信息，很多手段和策略----恐吓和打压，逐渐失去疗效，那么剩下的表演就是部分被嘲笑的官媒小丑和正在发生的历史沉沦！
3.未来是对历史的反思和检讨，现在是对过去的纠正和突破，转型社会，必然是重塑新社会价值观和评估历史标准时代，任何掩盖历史真相，或者采取旧时代特征手段和策略，必然是阻碍历史复杂迂回的前进！

辽宁日报究竟想表达什么？

表达大家买辽宁日报阅读，然后比较环球，到底谁的文章好些？是非在其次

不要说多些个记者，就是说总编、社长决定了此事我也不相信

不厚才厚们的老巢，余党应该很多

辽宁的怪事很多。不知道什么原因。张铁生，张志新，。。。

不厚和康师傅集团根据地之一，开始发力反攻。

辽宁日报的做法怪怪的。即便是个别教师讲课存在问题，也应该通过教育部解决问题，把教育部撇在一边，自行其事，应该说是违反组织原则的。辽宁日报的做法，是抹黑自己。
教师上课，光喊万岁学生是不能认同的。辽宁日报记者，又是“抹黑”，又是“认同”文革式的扣帽子，不能解决问题，除非另有目的。

已经权贵资本主义
经济基础决定上层建筑
早晚议会政治
早晚宪政制衡

当然课程的设置思路就是要把党的思想和理论灌输到学生的头脑中去，这个课程设置思路在没有网络之前应该说是相对成功的，那个时期大学生接受知识和信息的途径有限，基本上是课堂和教材，因此学生对两课基本没有任何质疑、怀疑、甚至反感，统统照单全收。

本人就是80年代末90年代初读的大学，神马没有任何质疑、怀疑、甚至反感？我就是从《中国革命简史》看出来，抗日的中流砥柱并非书上所说，你从抗日前后军队的数量、进行的战斗战役、消灭的敌人数量、牺牲的人员数量......等等可以分析出来。

又是一场内斗，又是一场党内斗争，又是一场党内的路线斗争，权力斗争……开始了。报纸不能陈述报纸自己的观点？你们连这种都不能容忍，你们空喊的新闻监督是多么可笑呢？  

辽宁日报这是要抢环球屎报饭碗的节奏啊。胡锡进有什么反应？  .

尊重，真实，好文！在哲学上，自由先于道德。没有自由也就无所谓道德，更无真相和科学。党报和教就是自身不能有异见的名个传媒，因为传媒一致服从中央是个体饭碗存在的前提，这还是革命党的专横价值观。同时，也证明了，各种党报是最大的资源浪费，是用汉字的不同组合必然表达同一个意识的垃圾信息产业。是制度腐败的最有利证明。

中国的媒体，就不能叫媒体，严格说就是谎言生产机构！龌龊.颠倒是非，造谣诬蔑一直是传统！



辽宁日报~想把老师变成参考书~剥夺老师传道授业解惑之实~撵老师滚蛋~搞文化大革命！

真遗憾，只生了一位公主

国民党白色恐怖时期无党派人士可以畅所欲言~还有人敢于出来评理论道~现在的人大部是缩头乌龟~！为什么会是酱紫滴呢？文化大革命~搞毛主席一言堂的恶果！

清理媒体队伍中的极左派势力非常重要，是当务之急。

真遗憾，只生了一位公主老北是公主？！在哪里坐台？朦胧美~脱鸟毛的凤凰不如鸡！

【评：看来辽宁日报抹黑高校教师不是偶然的，而是精心策划的，策划者也是重庆路线失败后那个不甘寂寞的群体】

傻逼！那一伙都死无葬身了，你还给扣屎！像你这种敢做不不敢当的傻逼也就配干个太监！落个全家死绝的下场！

电视剧有作者，有导演。

国民党白色恐怖时期无党派人士可以畅所欲言~还有人敢于出来评理论道~现在的人大部是缩头乌龟~！为什么会是酱紫滴呢？文化大革命~搞毛主席一言堂的恶果！叫你不要谈论这个你就是不听……

辽宁日报这篇文章的背后是什么？这比文章本身更重要！

文革余毒在辽宁日报

有点像重庆唱红打黑

奇了怪了，从来没有一家新闻媒体出来揭露孔三妈，尽管他一再公开抛出政变论，号召不明真相的人上街。

辽宁的怪事很多。不知道什么原因。张铁生，张志新，。。

科学的春天，知识分子的春天，正在变成冬天。文革从学校开始，首先对教师开刀！

怀疑知识分子，打击知识分子的恶浪，来势不小。

原来，它跟人民日报、红旗（求实）杂志一路货色？

但凡上过大学的人都清楚，一些高校教师在讲台上口无遮拦、恶意抹黑中国的现象实不少见，《辽宁日报》不过是以官媒身份直视并揭开了一角，这是媒体对维护意识形态安全、保护年轻一代身心健康的责任担当。贺卫方、郭建斌们轮番炮轰、联手围攻，究竟为哪般？

为哪般？保护年轻一代身心健康的责任??什么样的身心才是健康的？？没有辽宁日报等洗过脑的，或有抵抗力、免疫了，就是身心健康。

辽报遭囲攻是毛思想没学好，没有分出一小撮即小于5％，应该先表扬一下广大教师发挥了正能量在课堂上坚持了正确导向，然后筆锋一转再指向一小撮反动分子。打击面太广高校党委及政工干部很没面子，教育主管部门也难看。再就是让其它省市的党报难堪，你这是越界行为，难道京沪广不如你一个没落的辽宁？还有一点就是没有采取毛式正确的斗争方法，他老人家挑动内斗让这帮教授互掐，自已坐收渔利。你们则是赤裸上阵连下三滥的特务手段也搬出来了。最后一点就是战前没有充分估计对方的能量，你想教训的那些人用脚丫子写点东西水平都比你高出N倍，随更那个教授发个博你就招架不住！你的影响力几乎为零，有谁去看“辽报”？你想邀宠，大人们要看效果，演砸了你们没好下场。

你们领袖教导你们：不须放屁

自己一身黑，被人说两句，恼羞成怒。

天下为公，人民罪大。

纳粹的幽灵

什么年代了，毛的那一套还行吗？

文革幽灵复活了？

官方媒体你们还有什么公信力？

打倒臭老九、反动资产阶级学术权威，并踏上一脚，让他们永世不得翻身！

因为中国曾经这样:

    1973年7月19日，《辽宁日报》以《一份发人深省的答卷》为题，刊登了张铁生的信。编者按说：“张铁生的理化这门课的考试，似乎交了白卷，然而对整个大学招生的路线问题，却交了一份颇有见解、发人深省的答卷。”8月20日，《人民日报》又转载了张铁生的信，又另加编者按语“这封信提出了教育战线上两条路线、两种思想斗争的一个重要问题，确实发人深思。”随后，全国各地报刊纷纷转载。

求是原来叫什么来着？   

红旗---臭屁文生产厂，翻翻有几十年历史了！

博讯螺杆

网民评论：

文革期间，《辽宁日报》作为毛远新掌控下的媒体，极力为祸国殃民的文革唱赞歌，鼓吹阶级斗争，死心塌地跟着“四人帮”迫害老干部和知识分子，其中在著名的张志新案件中，《辽宁日报》充当了杀人帮凶的作用。文革中，《辽宁日报》紧跟“四人帮”，对邓小平进行了长期攻击。意识形态领域必须来一场清除文革残渣余孽的运动。否则他们会极力阻止中国的文明和进步，把任何有利于民族进步的改革栽赃为意识形态方面的敌人。

长江后浪推前浪，一代更比一代强。今天的辽宁日报立志青出于蓝而胜于蓝，加强思想政治工作，打造超硬“政治棍子”，做出超大“政治帽子”，放出超高“政治卫星”。

毛泽东阴魂不散。《辽宁日报》文革思维不散

对于复辟文革的任何企图，必须全民痛击！

极左的报纸，今天又沦为克格勃。

最好是把不厚主政辽宁时，它们的马屁文章弄出来看看，看看它们都干了些甚么勾当，哈哈！

很好，就要这样扒下辽宁日报的底裤。

全国的报界当时都是一样
  
《辽宁日报》必将被钉在历史的耻辱柱上，司法黑暗、刑讯逼供你不敢访，官商勾结，强拆民房你不敢访，官员包二奶荒淫无度你不敢访，党政官员贪污受贿、吃拿卡要你不敢访，公民正当维权被抓被打你不敢访，政府劳民伤财建形象工程你不敢访，买官卖官，祸国殃民你不敢访，却假爱国之名专门潜入高校用下三滥的手段暗访老师批评政府的言论，并做了13万字记录，其目的无非是想打压学校言论，让学校变成一个声音，给学生政治洗脑，《辽宁日报》的无耻行径，其心可诛，终有一天会被钉在历史的耻辱柱上！

好像当时那里是王储的地盘

狗改不了吃屎

用文革语言，本文叫揭批！呵呵

辽报 底裤被扒了

无事生非，枉顾法律赋予公民的基本自由权力，迫害知识分子，主张阶级斗争，甘当奴才走狗是《辽宁日报》一惯的行为准则。