吴祚来：邓时代的罪他律与分裂人民

诚毅

                                                                       吴祚来：邓时代的罪他律与分裂人民

【阿波罗新闻网 2014-12-30 讯】

作者：吴祚来


邓小平时代开始，阶级斗争与阶级敌人开始被虚化，而经济上将人民分裂，则被实化。

邓小平时代对右派、地主富农等进行了大规模的平反，某种意义上，这确实是一次伟大的拨乱反正，结束了毛泽东发动的无产阶级文化大革命，也就是结束了以阶级斗争为纲(分裂人民)的路线。
邓小平时代的进步是经济领域里回归到常识，白猫黑猫不再分裂，社会主义与市场经济不再水火不融，一国也可以两制(资本主义与社会主义在一国之内可以和平共处)，香港问题和平解决，这一切都可以见出，邓小平是政治实用主义者，只要经济实用，且不损害党国政制，就可以借鉴，一旦与党国政制冲突，党国利益则高于一切，其他均可以被废止。
因此，邓小平还是为自己的时代留下了红色的尾巴。
结束了毛泽东的文革，邓并没有根除毛泽东的思想路线，而阶级斗争在一定范围内还存在，反对二个凡是，但邓小平却开始了自己的四个坚持(坚持党的领导、无产阶级专政等)，非法的专政方式还继续推行。毛泽东思想战无不胜、中共伟大光荣正确，仍然写在中南海新华门墙上，它是中共政权永远的「脸书」(把政治口号书写在自己脸上)。既然自己永远伟大光荣正确，那么，异已者必然永远卑贱、可耻、有罪错。如果社会出现问题，有罪的必然不是中共或制度，而是敌对势力捣乱。邓时代「罪他律」仍然是中共意识形态第一定律。
邓小平时代开始，阶级斗争与阶级敌人开始被虚化，也即，政治上对人民的分裂被虚化，而经济上将人民分裂，则被实化。
政治上分裂人民怎样的虚化呢?尽管没有地主、右派了，但资产阶级自由化分子、学潮幕后黑手、煽动颠覆国家政权、国内外敌对势力等等政治帽子通过意识形态方式与刑事罪名，戴在异已者头上，甚至宗教人士、公共知识分子、披露真相的媒体人、维权律师、维权人士也被泛政治化，成为被维稳的对象。
经济领域人民被分裂的实化，既是毛时代的遗存，也有邓时代的发展，毛时代人民在政治上被分为工人阶级、农民阶级，对应的是城市人与农村人，城乡二元体制，城市与工人阶级享有一定的经济保障，而农民对国家的贡献是一样的，却没有任何经济保障。因政治原因造成的经济分裂，现在仍然存在，农村人进入城市打工，叫农民工，几乎没有任何保障，孩子上学更是难以解决，城乡被分裂造成数以千万计的农村家庭被分裂(毛泽东时代上山下乡与政治斗争，造成无数家庭分裂)，农村只有老年人口与未成年人留守，养育中国城市的乡村被空心化。
邓小平说，让一部分人先富起来。
这一部分人是谁呢，改革开放三十年后，大家都看清了，这一部分人从人民中分离开来富足起来的，是权贵阶级，是红二代官二代，邓小平还认为，如果出现贫富巨大分化，那么证明社会主义是失败的。现在的中国，东部与西部经济文化教育差距悬殊，城乡差距悬殊、官民后代经济与受教育差距悬殊，毛泽东的革命社会主义失败了，邓小平的权贵社会主义按邓自己的标准，也是失败的。
邓小平的社会主义为什么做成了权贵资本主义?因为没有政治改革，没有彻底否定毛泽东路线，没有放弃专政思维与方式，经济发展维护的是党国利益，而不是国民权益。邓小平自己也意识到政治改革的重要性，但由于自己不愿意放弃特权，加上家族贪腐，最后只能沦为一介铁血屠夫。
从西单墙事件对魏京生的有罪化处罚，到对方励之、刘晓波等知识分子的打压与迫害，都是将政治异已有罪化，邓小平对政治异已的打击已完全没有毛泽东时代那样的威力了，为什么?因为大量的知识分子与中高层干部都经历过文革，都不愿意去以莫须有的罪名打击他人，邓小平对政治异已的打击，完全是靠自己点名，然后地方单位迫于政治压力，再行处理。当年毛泽东则是通过把人民分裂成不同的阶级，人民之间残酷斗争，毛泽东超然其上，邓小平本人呢，则只能卷入其中，参与政斗(邓小平只能自己命令坦克镇压学生、市民，而不是军人自发地与民主运动进行斗争)。
邓小平亲自参与策划与指挥了对八九民运的镇压与屠城，他不将学生运动或民主运动看成是整个社会的觉醒，是人民对自己主权和平而合法的捍卫，而看成是敌对势力发动的针对党国政府的颠覆行为(将民主运动有罪化)，并说这样的风波必然会来，迟来不如早来，早来我们这些老人还在(老人们敢下杀手)。
可以避免的政治灾难，可能通过中央政府的改革与妥协来求得社会进步，化解学潮危机，但邓小平将整个民运有罪化，为自己的镇压找到借口(因为别人有罪，所以自己的镇压就是正义行为，为自己的屠杀洗白脱罪)。正是八九六四，邓小平将自己钉在人类历史的耻辱柱上，成为永远的罪人，真正有罪的是他自己与他的政治同盟者，还有邪恶的专政制度。
政治改革是先有政治契约与规则，后有经济发展，这样的社会才有真正的和平繁荣，而经济与社会发展核心价值是遵守宪法、保障人权，捍卫宪法底线、不侵犯人权应该是政治经济发展的命脉，邓小平为什么会突然底线?因为他没有确立人权的核心价值，而将经济发展当成硬道理，人权屈从于经济发展与稳定，本末倒置，直到现在还没有真正得到改变。


阿波罗网责任编辑：赵亮轩　　　　　　　　　来源：香港东方日报