2008奥运：3年后北京究竟何许模样？

Anonymous_2

2008奥运：3年后北京究竟何许模样？

   德国之声7月25日报道／戈壁滩的沙尘混和着汽车尾气，海市蜃楼般奥运之城的轮廓在滚滚热浪中渐渐清晰。民工们抡着大锤、紧着螺丝钉，烈日下钢花飞溅。北京，正如火如荼备战奥运；3年后，它将以怎样的形象亮相呢？

为建设奥运及改善基础设施，中国所投入的费用高达320亿美金，奥运建筑工地超过200万平方米，房地产市场更是空前繁荣。对北京而言，这是百年难遇的机会，它要以超级宏伟的建筑，让世界认识现代的中国。不过，在中国似乎习惯于将“现代”同“规模宏大”拴在一起。

处处设计可圈可点



所有大型奥运场馆都须为国际型大赛量身定做--其结果是，西方建筑师几乎参与一切项目的设计工作。来自瑞士的Jacques Herzog和Pierre de Meuron参与设计的奥运主场可容纳10万观众，从平面图上看，其圆形结构并无迥异之处；而从三维立体图上，你才会惊叹于其独具匠心。会场的外墙完全是钢结构的银色骨架。远远望去，它好比一只精美绝伦的鸟巢。



游泳中心“水立方”毗邻“鸟巢”。来自悉尼的PTW事务所对游泳馆外墙的设计灵感十分新奇有趣，蓝色的肥皂泡泡一个摞一个，堆积出蜂巢形的透明外墙。在这蓝色泡泡墙内，是奥运会游泳和潜水竞赛使用的泳池及17000个观众席位。场馆里突出的方圆构图特征，正与中国传统文化的天圆地方概念完美契合。



紧挨“水立方”的，是占地27万平米的大型运动及新闻发布中心，该建筑方案由英国RMJM设计公司旗下的香港分公司承接。原来，朴素大方的设计风格也为2008北京奥运所具备。



奥运篮球馆座落在高楼林立的五棵松，来自苏黎世的建筑师Burckhardt和同伴的设计方案得到了认同。由于京西缺少运动场馆，该馆赛后的实用性成为重要的考察依据。篮球馆外墙设计颇得人心，它正是一幅顶天立地的LED屏幕。无论你是买不到票，还是买不起票，都能在此观看实时转播的赛况。



作为德国自行车赛道及场馆设计的老字号，舒曼设计事务所将自行车运动理念深深融入自行车馆的设计之中：模仿自行车轮，从轴心辐射出的辐条支撑起轻巧的薄膜式馆顶。考虑到中国以自行车大国着称，这里还为观众设计了一个三层的、可安全停放5000辆自行车的停车场。



“完美”与“俭省”难以得兼



为了贯彻“更快、更高、更强”这一奥运精神，奥运建设通常规模过于宏大，费用上也为东道国带来不小的负担。面对这一两难境界有两种先例：1996年亚特兰大成功地尝试，用最低廉的费用搭建临时场馆；与之相反，巴塞罗纳在1992年奥运会时，在城内分散建筑奥运场馆，如愿提升了城市品位。



这些场馆即使在赛后利用率也相当可观，而周边环境价值更是水涨船高。奥运会一结束，为能亲睹这座魅力都市，全世界数百万旅游者兴致勃勃来到巴塞罗纳，巴塞罗纳一跃成为南欧旅游热景。其持续性发展方针成为全欧洲的典范。



大规模的奥运公园是奥运建设的核心，其设计由波士顿的建筑师承担。他们所设计的大片绿化带，将从天安门、紫禁城到天坛的皇城中轴线向北部延伸。但其方案还须浓缩，尤其是水域面积可能缩小不少。



在整个奥运建设过程中，更多的是异议，而并非真的付诸实施。西方专家的参赛设计，产生于“一切都可行”赞许声中，而实际操作中，他们却被告知“太庞大、太昂贵、太复杂”。



这一点，在国际上颇具影响力的建筑大师Herzog和

de Meuron应是深有体会。他们设计的奥运主场“鸟巢”的建造不得不于2004年中断，工程延迟到2005年5月才得以继续。一位中国教授的研究称，该设计耗用的钢材相当于一座同等级别场馆用钢的4倍，这是“浪费资源”。最终，他们采取了扩大屋顶开口的方案。显然，这是对众人批评的妥协。但是谁也说不清，接下来轮到向其他哪座场馆“开刀”。



要在品质上无可挑剔，北京就得在细节的把握上、在原材料的选择上以及适当的完善方案上做到尽善尽美。否则，它就会像豆腐渣一样，连起码的戈壁沙尘暴的“洗礼”都经受不起。这时候，全球瞩目的奥运会不再是扬眉吐气的地方，恰恰相反，它会使人颜面尽失。这样的前车之鉴不是没有过。

来源：http://www.backchina.com/news/2005-07-26/61177.html
2008奥运：3年后北京究竟何许模样？ 。