“徙天下豪富进咸阳”与“消灭地主、资产阶级”

淮南老樵

       “徙天下豪富进咸阳”与“消灭地主、资产阶级”

      《史记》记载：秦始皇将人类的战争由征服改为杀灭人口，仅赵国长平之战，就活埋已经投降的赵兵四十余万，比日本鬼子在南京杀的人还要多。但是，他在吞并六国以后却停止了这样的杀戮，于公元前221年，曾下令徙天下豪富十二万户进咸阳。

      为什么这样做？因为秦始皇已经实现了天下一统，他不能让自己孤零零地坐在一个空壳子城版里，他扩建了首都咸阳城，他要让咸阳成为一个热闹繁华的人间世界，成为一个经济活跃的政治、商业中心。

      十二万户豪富之家，以每户主人、僮仆、佣工加起来平均100人计，总人口合起来当约千万之数。当然，富豪们的资产更是无法算计，他们还要把大量的黄金、白银、青铜、粮食、各种器物、各色商品，以及名目繁多的种种生活物资搬运到咸阳城里，使得这座都城变成一个巨大的财富之囊，取不尽、用不竭。这十二万户豪富是大秦帝国的税收来源，咸阳城中的文武百官、朝廷上下以及千军万马完全依仗他们供给、供养。

      之所以迁徙天下富豪入咸阳，玄机就在这里！这样的做法，无异于庄户人家为了能有牛奶喝而养牛，为了能有鸡蛋吃而养鸡。这样的做法出于长期打算，准备源远流长、大秦永固。后来出了佞臣李斯、赵高，失位于胡亥，天下逐鹿，二世而亡，确实是意外的事情。

      富豪者，国家之血脉、税收之源泉也，政权依靠他们支撑，社会贫富依靠他们调剂。没有富豪，国家无以立本，政权不能维持，贫民阶层无所依附！延至今日又何尝不是如此？哪个城市富人多，那里就“经济发达”，哪个城市富人少，那里就“经济落后”、民不聊生。

      然而，在中国的历史上，“农民起义领袖”黄巢、李自成，“太平天国领袖”洪秀全都没有像秦始皇这样做，“伟大的无产阶级革命家”毛泽东更没有这样做。从“秋收起义”开始，毛所到处只是攫取、抢夺富人的“浮财”，然后把他们戴上“土豪劣绅”的高帽子牵去游街示众、百般凌辱、残酷折磨，最后杀掉。直到他住进皇帝的寝宫中南海，他还是在“消灭地主”，“消灭资本家”，不但把北京城里乃至全中国的富豪清除干净，而且还拆掉了北京的城墙和许多古建筑。毛泽东的做法，实际上彻底毁掉了清王朝建立以来中国社会300年的积累！

      毛把这一套称作“无产阶级革命”、“国际共产主义运动”，是亦步亦趋跟俄国老毛子学的，学的“青出于蓝甚于蓝”，比斯大林做得更过头。此后毛又把这一套教给了金日成、卡斯特罗之流，于是朝鲜、古巴也消灭了所有的地主、资本家乃至小商人。朝鲜“消灭”的富豪中有很多中国人，古巴“消灭”的富豪则有一半以上中国人。最后，毛也把这一套还教给了波尔布特，于是柬埔寨绝对杀光了境内所有的“资产阶级”，其中有几十万是中国商人或手工业者。波尔布特把他们的首都金边整个地杀成了一座空城，只剩下累累白骨。

      杀光富豪又会怎样呢？杀光了富豪如同杀光了奶牛和老母鸡，再也不会有牛奶喝、有鸡蛋吃！众所周知，苏联人曾经穷的连土豆、黑面包都吃不饱，饿死过千百万人。朝鲜到现在依然是亚洲最穷的国家，把吃上米饭喝上肉汤算作最高理想。古巴穷了半个世纪，一直是拉丁美洲拔尖的穷光蛋。柬埔寨更不要说，波尔布特把一个国家整成了人间地狱，以至于他自己的政权也无所依存，最后彻底完蛋了。

      中国怎么样？20世纪50年代初，因为消灭了地主、资本家等民间经济实体，社会经济基础遭到毁灭性的破坏，国家很快进入极度贫困。穷得走投无路了，毛泽东只好异想天开地搞“大跃进”，因为作用相反，竟致于饿死了数千万人民，比苏联的大饥馑更为可怕。为了掩盖自己的罪过，毛又慌忙制造“庐山斗争”、“文化大革命”，把国家与人民一步步推进灾难的深渊。

      如果当初留下地主、资本家，中国何至于走到这一步呢？

诚毅

你不厚道啊，老樵，你，你，你这不是等于说毛泽东还不如暴君秦始皇？那些“毛粉”会想杀了你的。

淮南老樵

诚毅 发表于 2015-3-21 11:13
你不厚道啊，老樵，你，你，你这不是等于说毛泽东还不如暴君秦始皇？那些“毛粉”会想杀了你的。 ...

实话实说：秦始皇把富人弄到首都“养”起来，毛泽东是对富人“彻底革命”掉。至于“毛粪”，他们想杀的人非老樵一个，多了去了。