章子怡告转载博讯诽谤罪 美港胜诉台败诉 将上诉到底(组图)

诚毅

                                                                          章子怡告转载博讯诽谤罪 美港胜诉台败诉 将上诉到底(组图)
                                                                           ——章子怡状告台湾媒体案败诉 将上诉到底

【阿波罗新闻网 2015-04-03 讯】



2012年11月29日，章子怡就台湾"壹周刊"转博讯网称章子怡向薄熙来等人卖淫收入7亿元报道提起诉讼，但近日台地方法院判决称3名涉案人员“加重诽谤罪”不成立。章子怡方面称将继续上诉到底。2013年12月14日，章子怡在美国控告始作俑者博讯网，博讯网与章子怡庭外和解，博讯网“无条件道歉”。而章子怡在香港控告转载博讯此独家消息的苹果日报，被判胜诉。

2012年11月29日，章子怡就台湾"壹周刊"不实报道提起诉讼，但近日台湾士林地方法院判决称3名涉案人员“加重诽谤罪”不成立。对此，章子怡方面称将继续上诉到底。

章子怡(资料图)

据网易娱乐4月3日报道了解，近日，台湾士林地方法院一审判决被告台湾壹传媒涉案3名高阶人员“加重诽谤罪”不成立。对此结果，律师倍感惊讶。此前，章子怡诉媒体(美国、香港、台湾)诽谤案在美国和香港的官司均以章子怡一方获胜告终。据称，台湾士林法院这个判决没有给出任何理由。代理律师介绍，根据台湾法律，该媒体的行为完全符合“加重诽谤罪”的基本要件，律师表示希望法庭将公布何种理由以支持该项罪名不成立。

章子怡状告媒体诽谤案历时近三年，基于同一事实的香港和美国法院均认定涉案媒体诽谤事实成立。但台湾士林法庭却做出罪名不成立认定，是否有所偏袒台媒呢?据台湾刑法，该三人一旦加重诽谤罪成立，则需承担相应刑事责任，即处两年以下有期徒刑或拘役，或1千元罚金。与大陆诽谤罪相比较而言，正常情形下，台湾加重诽谤罪较易认定，这应该也是章子怡台湾律师提起此刑事告诉的原因。
此前，章子怡控告香港《苹果日报》、《壹周刊》的案件中，香港法庭于2014年2月19日正式剔除被告抗辩书，章子怡一方获胜。

博讯网独家头条文章，被章子怡告上美法庭后，“无条件道歉”(文章截图)

博讯网独家头条文章，被章子怡告上美法庭后，“无条件道歉”(文章截图)

2013年12月14日，章子怡控告始作俑者博讯网案也真相大白：博讯网无条件与章子怡庭外和解，并且该网站已撤回所有不实报道，并向章子怡严正致歉。博讯网曾经刊文称“章子怡在过去10年以性交易至少获取7亿人民币”，而被章子怡告上法庭。
本案中，台湾士林法院的判决，有律师表达了不解，以台湾倡导的司法，似乎无理由做出与美国、香港大相迳庭的司法认定。
网友报道，艺人维权案件的影响不仅止于娱乐圈。当下，演艺人士等公众人物的维权步履维艰，依赖媒体造谣生事者成本低廉，获利高企，已形成娱乐媒体特有的生财怪圈。司法判决的导向将形成社会示范效应，本案中表面受损的是艺人，但其实质是台湾本土的司法偏私最终对司法公正的损害。从案件本身看，无论何种原因导致相关人士刑事罪名不成立，并不意味着涉嫌诽谤者有理由逃避其民事责任。至今，台湾、大陆艺人在两地活动频繁，大家都面临同样问题，期望最终判决有益于两岸交流及各自的司法公正。
据章子怡方面称，将会继续上诉到底。
【事件回顾】
2012年6月15日
章子怡美国律师行以六个违法事项向美国某中文网及其所属公司China Free Press, Inc以及其所有者孟维参(Weican Null Meng音译)提起控诉
2012年11月29日
章子怡就台湾《壹周刊》不实报道向台湾士林地方法院检察署对涉案人员提起刑事告诉。
2013年12月14日
章子怡控博讯网获胜，该网在其首页连续21日刊登道歉声明，向章子怡严正致歉。
2014年2月19日
章子怡控告苹果日报、壹周刊首战获胜，香港法庭正式剔除被告抗辩书并颁布非正审判决。
阿波罗网白梅综合报道

---

阿波罗网附BBC报道：
博讯新闻网向章子怡“无保留道歉”2013年12月17日

在北美的博讯新闻网就去年5月发表的声称中国著名电影演员章子怡涉及性交易行为的报道做出道歉，形容有关消息来自“无法支持报道信息的匿名消息来源”。

人们注意到，博讯新闻网是在美国联邦法院即将就章子怡控告博讯新闻网诽谤的案件做出判决前夕发表上述道歉声明的。
虽然博讯新闻网有关章子怡的报道当时是用中文发表的，但目前发表的道歉声明只以英文出现在其英文网页上，而没有中文版本。（阿波罗网编者注：刚刚发现此英文页面被删除了。）
去年5月28日，博讯新闻网报道了章子怡涉嫌与高官、富商存在不正当性交易并被中共当局禁止出境的消息。
博讯新闻网的消息称，章子怡在11年间靠“陪睡”高官至少赚进7亿元人民币，其性交易对象包括中共前重庆市委书记薄熙来。
随后，在香港的《苹果日报》和《壹周刊》转载了博讯新闻网的有关报道。
去年6月，章子怡分别在美国和香港对博讯新闻网以及《苹果日报》和《壹周刊》提出法律诉讼。
今年11月29日，章子怡在香港民事控告《苹果日报》和《壹周刊》胜诉，其代理律师要求法庭评估章子怡应得的赔偿。
“无保留的道歉”
博讯新闻网在美国联邦方法院即将作出裁决前用英文发表的道歉声明说，博讯新闻网从2012年5月起发表了一系列有关中国电影演员章子怡的负面不实报道，包括她和富商及官员陪睡换取金钱的报道。
“这些有关章子怡的假消息从来就不应该发表，博讯现在对张子怡做出无保留的道歉，从博讯新闻网上撤除这些报道，并且发表这份正式的收回声明。”
博讯的声明还说，有关章子怡的报道是以匿名消息来源提供的信息为依据的，而消息来源无法支持有关的信息。
“博讯新闻网也没有在发表上述报道之前与章子怡取得联系，以便让她做出反应，就有关指称提出抗辩。”
博讯新闻网的声明最后表示，为自己给章子怡的声誉和事业带来的损害做出真诚的道歉。
观察人士表示，博讯新闻网发表的最新道歉声明标志着自己立场的重大转变。
这家新闻网站曾在去年6月章子怡最初在美国法庭提出起诉时做出回应说，关于章子怡的报道没有使用侮辱性语言，只是发表了其相信是真实的信息，而这些信息来自受美国宪法第一修正案及相关案例法保护的匿名消息来源。


阿波罗网责任编辑：白梅　　　　　　　　　来源：阿波罗网白梅综合报道