央视剪接徐纯合视频最弱智处明显是补拍 中宣部密令曝光 ...

诚毅

                                                                   央视剪接徐纯合视频最弱智处明显是补拍 中宣部密令曝光 组图

【阿波罗新闻网 2015-05-17 讯】

作家草军书：我们只要知道一个基本常识就行了。如果徐纯合真的有抢夺警察枪支的行为，不用任何人催促，警方一定会迫不及待在第一时间公开现场视频的。

小件寄存变平价超市

事发后最早公布的照片是徐纯合被抓时，旁边玻璃墙的字样为‌‌‌‌‌‌“小件寄存‌‌‌‌‌‌”，但央视公布的影片，同样地方的字竟变成‌‌‌‌‌‌“平价超市‌‌‌‌‌‌”，此处是最明显的出现矛盾的地方。
网友：根本是找替身演员来补拍。

网友@麒哥归来：“从头至尾认真观看了这个视频。做为业内人士，我确定这不是完整的没有经过剪辑的视频，而是经过精心策划剪辑过了的视频。原本同一个角度可以连续播放的视频却被频频切换，把不利于官方的内容剪得一干二净。你们这是把我们当孙子糊弄吗?我们要看的是未经剪辑的完整视频!这是一段被剪辑篡改的视频。他们这么做，无非是想证明李杀徐是正当的。各路五毛大军纷纷落井下石，抹黑徐好吃懒做，美化李杀人行为，把道德和法律层面的概念混为一谈。”
网友“凌少派”一针见血指出：“哈尔滨铁路公安说：“我们的警察使用枪子正确合法”，这句句重重煽了政府一个耳光。没错!警察就是这么被命令的，相关维稳规定也这么要求的，如果警察做错了，证明政府错了，法律错了，警察只是按规定行事罢了。警察知道政府不会承认法律法规有错，所以就大胆放言自己没错。政府怎么可能承认自己违法?”
中宣部密令曝光删稿陆媒刊出

新华社今天播发一篇文章题目是“庆安火车站事件”真相追踪：开枪是否必要。文章在引述#庆安枪击案#开枪警察李乐斌话后面加了括号，提示删除。各大网站在转载时，保留了原指示。
另据大陆媒体人消息，中宣部密令：“媒体不要再跟进，炒作庆安枪击案。所有相关报道以权威媒体报道消息为准，注意查删负面有害评论。”
起诉央视？开历史先河了！代理律师起诉央视恶意报道徐纯合案

诉讼请求：判令被告重新全面客观报道徐纯合被枪杀事件，公布其掌握的未经编辑的视频，以消除被告歪曲事实报道该事件的负面影响。判令被告向原告支付精神损害赔偿金人民币1000万元。具状人：权玉顺、李秀芹
徐纯合母亲权玉顺已委托常伯阳等律师，向北京市第一中级法院提交诉状，状告中央电视台恶意报道徐纯合案。
徐纯合母亲状吿央视状：【民事诉讼状】：代理律师起诉央视恶意报道徐纯合案
民事起诉状
原告：权玉顺女81岁住址：黑龙江省庆安县丰收村丰满村(目
前在庆安中医院治疗)
原告：李秀芹女36岁住址：黑龙江省铁力市精神病院
委托代理人：
北京凯泰律师事务所律师谢燕益手机：13520232026
山东元华律师事务所律师李仲伟手机：18668985407山东天宇人律师事务所律师刘书庆手机：13355415256湖南纲维律师事务所律师谢阳手机：18673190911
委托代理律师团成员：
许付桂、常伯阳、蔺其磊、冯延强
被告：中国中央电视台住址：朝阳区东三环中路32号
法定代表人：聂辰席职务：台长联系电话：68500114
诉讼请求：
1、判令被告向原告公开赔礼道歉按照原告要求在该电视台连续播放10日公开道歉信息。
2、判令被告全面客观报道徐纯合被枪杀事件公布其掌握的未经编辑的视频，以消除被告歪曲事实报道该事件的负面影响。
3、判令被告向原告支付精神损害赔偿金人民币1000万元。
4、被告承担本案诉讼费
事实及理由：
原告亲属徐纯合于2015年5月2日携一家老小到黑龙江省庆安火车站准备乘车前往外地，遭到火车站方面非法拦截。徐纯合表示不满，嗣后遭到车站警察李乐斌先是非法拘禁当中羞辱，后是进行凶恶殴打，用警棍猛烈打击徐纯合头部继续追打徐纯合欲置其于死地。徐纯合在紧急关头为了防卫和抵抗甚至把自己的孩子和老人都喝出去也未能阻止住李乐斌的疯狂暴行。在李乐斌持续运用防暴棍殴打徐的过程中徐纯合下意识抓住了警棍，为了防止施暴者的进一步伤害出于本能警告性的挥向李乐斌，此时李乐斌为了泄愤掏出手枪一枪击中徐纯合心脏要害造成其当场死亡。该事件发生后有关责任方竭力掩盖真相回避罪责，通过私了和解以及控制原告等违法手段压制真相，给案件真相的披露造成重大困难。在社会良知正义人士的不断追问与关注下，正当真相不断被揭示出来的时候，被告作为全国有重大影响力的媒体，公然与肇事方责任方哈尔滨铁路局相互勾结歪曲事实作倾向性报道，其精巧设计精心编制用心良苦一目了然，在掩盖大量真实场景的情况下，刻意放大徐的一些瑕疵进行道德丑化，企图用道德问题掩盖杀人责任，把一个恶性的故意杀人案编造成徐纯合袭警事件，不仅误导了公众而且使原告本已承受的丧亲之痛再次受到创伤。央视的报道不仅歪曲了事实真相而且严重侵犯了原告逝去亲人的人格尊严，严重伤害了原告的感情。被告的行径已经严重突破了媒体的职业伦理底线和职业道德底线，被告的不耻行径不仅严重违法而且罪恶深重!
为捍卫原告逝去亲人的人格尊严，为捍卫原告的基本人权，为捍卫社会公义根据《中华人民共和国民法通则》、《中华侵权责任法》的相关规定，现原告请求人民法院依法判定被告承担相关法律责任匡扶正义!
此致
北京市第一中级人民法院
具状人：权玉顺、李秀芹

阿波罗网王笃若报道


阿波罗网责任编辑：zhongkang　　　　　　　　　来源：阿波罗网王笃若报道