中国在南海上演的第一场折子戏快谢幕了

博讯螺杆

草子caozi 于 2015-6-1 凯迪社区

专家仍在兴风作浪，喋喋不休地谈论著中美在南海可能发生的军事冲突，意淫冲突发生后谁会成为赢家等等，其实南海的这幕折子戏即将结束，而且会以这种方式结束——

中国在南海岛礁的填土工程将很快“完工”，然后施工队伍静悄悄撤回本土。“完工”两个字打上引号，是因为施工方案做了大幅简化，删除了一些“敏感性”项目，此“完工”已经不是彼“完工”了。

至于“静悄悄撤走”，首先是对内的，无声无息地偃旗息鼓，不会在国内引起反弹，给鹰派和民族愤青以可乘之机，同时还能让大多数不动脑筋的草民产生错觉，以为祖国仍在南海热火朝天地搞建设。

“静悄悄收工”也是对外的，这种节奏起码不失体面，不大会造成中国对老美言听计从的印象，但又以软性的方式告知了国际社会，尤其是告知了老美，中国已经没做什么啦。

这样一种结局，当然也可以称之为“双赢”。老美自不用说，它本来的目的就是希望中国的填土运动赶紧停下，然后坐下来跟其他声索国和东盟谈判，现在中国这样做了，它还能说什么呢？

中国也算个“赢家”。起码，施工的岛礁上填了一些土，垒了一些石头，还可能建几个灯塔，虽然没把工程进行到底，最终接纳了美国的软硬兼施，但总算有所斩获。

为什么会是这样一种结局？原因并不复杂：在南海的问题上，中国一开始就陷入了被动。而造成被动的原因，除了有战略时机严重错位等因素外，最根本的问题，还是支撑中国在南海扩展的理据，脆弱、残缺而又充斥着悖论。

理据的严重失血，使中国在南海问题上几乎成了孤家寡人。我可以肯定地说，中国如果坚持现在这种南海扩展模式，一个支持者也找不到，包括俄罗斯。因为俄罗斯在南海也有商业利益，希望南海能成为真正可以自由航行的国际水域。

在南海问题上，中国根本性的理据上的短板，还是在九段线上的牵强和语焉不详。

九段线本来是国民政府划定的（原为十一段线）。当时的中国政府画出这么一条U型虚线，在地图上已经把理由说得非常清楚：南海的南沙、中沙和西沙岛礁太多，根本不可能在地图上一一标注，只好画出这么一条虚线，表明虚线之内的所有岛礁，均为中华民国政府所有。

但进入共和国时期后，情况就发生了诡异的变化。先是在毛时代，一心一意在国内搞阶级斗争的毛，除了把十一段线弄成了九段线之外，基本就把这档子事给搁置脑后了。等九段线再次被轰轰烈烈提起时，国内却出现了两种解读：一种仍坚持国民政府的立场，把九段线仅视为框住南海岛礁的虚线，另一种解读，则把九段线看成了主权实线，这样一来，南海就得变成中国的内海。

正是后一种解读，引起了国际社会的警惕。如果单是岛礁之争，南海的问题没这么复杂，中国在南海与他国的博弈，也主要是与其他岛礁声索国的博弈，不会影响到全球，使中国在这种博弈上彻底成了孤军奋战一方。

最诡异的是，九段线究竟是怎么回事？到现在为止，我们的官方仍未给出个清晰的、正式的说明，在九段线上说这说那的，主要是一些半官方的学者。自己都不清不楚，法理上就很难站住脚，所以中国不愿把这事拿到国际法庭上去说理，就情有可原了。

不想让国际社会来搅局，剩下的就只有开打，但跟老美开打这事，一来中国暂时还没这个实力，二来官方也不想现在就用一场战争来结束自己的“伟大复兴”进程，所以不可能做出这种愤青式的决策。

既不想用法理解决问题，又不想、不能、不愿开打，所以就很纠结。人一纠结了，就容易进退失据。

在九段线问题上，我倒是能理解官方为什么吞吞吐吐、欲说又止，只在雾里撒花。往骨子里说，官方还是想以九段线为法器，最终把南海变成中国的内海的，但现在实力不济，处处拦着自己的老美又还没真正“衰落”，这事就只好搁置起来了。

搁置归搁置，但话却不能说死，如果现在官方就明确表态，说九段线只涉及岛礁，与南海水域无关，万一将来中国崛起了，美国“衰落”了，中国可以完全控制南海了，再来在整个南海水域上做文章，说话就没了底气。

中国取代美国，南海成为囊中之物，这也是中国梦之一。不过在做梦的同时，还得顾及一下现实，所以跟老美吵过几句，做给国内民众看过之后，然后就静悄悄地撤退，也不失为一种理性的选择。

中国这种间歇性的后撤，当然是战术性的。至于战略上的可能后果，我在前面的文章中已经说过，这里就不多说了。

2015.6.1

顾远

这回看上去裆军非常强硬，希望它坚持立场继续强硬下去，哈哈哈哈。

coming

谢谢。发表了。