强奸半岁女婴仅被判5年 谁在猥亵中国司法？

dandenong

2015年6月30日下午，“福建政和县6个月大女婴遭堂叔性侵害一案”二审宣判。犯罪嫌疑人被判处5年有期徒刑。如此严重的罪行竟然只判5年，这无疑说明中国的法律出了问题，更意味着中国的立法机关被掴脸。

6月大女婴被强奸 嫌犯只判5年打了谁的脸

对于只有六个月大的福建女婴来说，她不知道这个世界发生了什么？而我们知道。这个还在襁褓中的女婴在仅有六个月时别人抱走性侵，被父母发现时，女婴的嗓子已经哭哑。而对于这样罪大恶极的罪犯来说，仅仅判了五年，这样的判决让我们感到了法律的苍白无力。法律的震慑在哪里？这样的判决无疑是“猥亵”了中国司法。

我们先不要去讨论人性，去讨论什么样的人会对6个月的孩子下手，因为这一定是丧心病狂的人才会做出这样违背伦理道德的事。我们来聊聊为何这样的一位恶人才仅仅被判5年？

近些年来，中国“猥亵、性侵儿童”事件屡见报端。中国公安部刑侦局的官方微博里有一篇博文里面提到中国近些年来性侵儿童案件的数量，据最高人民法院发布 “2012年至2014年全国法院审结此类案件共7145件，其中2012年2017件，2013年2300件，2014年2828件”，呈逐年上升趋势，这阶梯式的增长模式让我们触目惊心。这些还没有盛开的花朵被无情的恶魔所摧残，为何一直这样有增无减呢？这是由于中国在定罪量刑上还存在不少漏洞，犯罪成本过低，无形中让犯罪者有恃无恐。例如这次的福建女婴事件，由于幼女连基本的生理构造都未发育完成，犯罪分子无法进行性侵，只是用了手指对女婴进行了侵犯，法院认定无性器接触，故定“猥亵罪”而非“强奸罪”。

　　值得注意的是，目前，中国法律没有界定对幼女性侵害的概念，只是在刑法中规定了每种性侵害犯罪的概念以及刑罚。2007年6月1日实施的新《未成年人保护法》首次明确提到了禁止对未成年人实施性侵害。该法第四十一条规定：“禁止拐卖、绑架、虐待未成年人，禁止对未成年人实施性侵害。禁止胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨或者组织未成年人进行有害其身心健康的表演等活动。”但作为一部未成年人保护的原则法，该法没有对性侵害作出具体规定。

　　我们再来看看别的国家对于性侵害的界定。在美国，虽然各州对强奸或猥亵未成年人的量刑不同，但都将其视为重罪。多个州法律规定，只要与14岁以下的儿童发生性关系，无论是否出于自愿，一律按强奸罪处理。有五个州允许对强奸幼童者判处死刑。在日本，与未满18岁的儿童进行性交或者猥亵行为时，无论有金钱往来与否都要受到处罚。在惩治强奸儿童犯上，德国恐怕是欧洲最为严格的。与美国相同，与年龄在14岁以下未成年人发生性行为一概视为强奸。世界上大多数国家都对“奸淫幼女”持零容忍态度，法官判刑时几乎不考量事件发生时的条件。

　　而在中国，“嫖宿幼女罪”却让许多犯罪者钻了漏洞，将“猥亵、强奸幼女”辩说是“嫖宿幼女罪”，以减轻刑罚，甚至根本就不用受到刑罚。可见中国在保护14岁以下的幼女方面，法律还有不少漏洞。因此我们呼吁对于幼儿的保护，法律应该有所“作为”，改变现在这种惩罚不力的局面，修法或出台新的司法解释，对强奸幼女罪做出新的界定。法律应该扩大对幼女强奸罪的定义范围，对幼女的性侵犯不应该局限于性器官的接触上，而应该扩大到其他任何身体部位或器物对幼女性器官的侵害。

　　如此次案件中提到的，用手指对幼童的性侵害也应该被判定为强奸罪。之所以要这样定义，是因为强迫幼女性交，不仅侵犯幼女的性自主权，更是对幼女身心健康的严重摧残。如果只定猥亵，往往只是轻判，如此次案件，犯罪分子只判5年。如果修法后犯罪嫌疑人的强奸罪名成立，恐怕他将面临更严峻的惩罚，这样才能对邪恶分子产生应有的威慑作用。

　　那么我们不禁要问一问：为什么中国的立法机关没有对相关立法作出应有的修改？面对近几年每年几千起的性侵幼童案，面对中国在保护幼童方面的法律漏洞，中国的立法机关在干什么？他们为什么感受不到被害儿童、家庭的痛苦？他们为什么这样无动于衷？某种程度上讲，这是中国立法部门的耻辱，他们应该对此作出深刻的反省。

　　法律是维护社会公正的最后底线，如果连这一底线都守不住，那么社会将不可避免的陷入堕落。为了维护社会的公平、正义，为了维护法律的尊严，立法机关应该根据社会的变化对相关的法律作出应有的修改和废立，以维护法律彰显公正的底线作用。这是立法机关的基本职责。但很明显，中国的立法机关失职了。福建这起案件重罪轻判的审判结果，像一记重拳打在了受害者和中国人民的心上，更打在了中国立法机关的脸上。

　　在此我们希望中国的立法机关能以此次事件为警醒，认真履行自己的职责及时修改相关法律，加强对未成年儿童的保护，给犯罪分子应有的惩罚，以维护社会的公平正义。