来稿 武装政变的路线图

中国与世界

中国的政变自古以来，都有一种比较成熟的模式，我试着归纳了一下。


第一阶段，是民怨积累，渐渐演变成群体性事件，事件的规模和影响力也逐步上升。


在这个阶段初期，只是部分地区的民众因为个人的利益受损而要求统治者或其代理赔偿，而统治集团则处于矛盾之中。一方面是希望通过妥协安抚民众，小事化了；另一方面也怕这样做会使得民众的要求水涨船高而威胁到统治者的经济利益。这个时候，缺乏道德良知的统治集团往往会采用强硬的方式处理民怨，从而使得民众开始自发的集合起来，形成群体性事件。


我之所以认定这类的统治集团没有道德良知，是因为目前的执政党已经完全放弃了任何信仰，所有的口号都成了愚弄百姓的手段。而一旦缺乏信仰，则必然使人堕落，缺失道德的良知。关于信仰和道德以及法律之间的关系，已经有很多的论著，我就不重复了。


缺乏道德良知的执政党，对于来自民间的呼声一般只会采取两种态度：如果这种呼声有助于他的执政地位且不会伤害他的根本利益，他会假惺惺的采用；但如果这种呼声会损害他的根本利益，这必然会被他抛弃，哪怕这种呼声会有利于他百年后的统治。对执政党而言，“只争朝夕”已经深入骨髓，眼前的利益大于一切了。


我承认，在执政党的内部，会有人发现这个问题，并希望为了“百年大计” 的统治地位而对眼前的利益有所放弃，但这个执政党是有史以来最“团结”的党，集体主义是他们的护身符，而集体主义带来的道德感下降也是这个集体的最大问题，少数的有良知的成员最终还会被这个集体吞噬，沦为这个集体的殉葬品。


民间的抗争也是一个渐进的过程，开始时，仅仅是少数人为了个人的利益，进行一些上诉、上访等行为。但在这个过程中，他们很快就找到了大量的“同志”。也就是遭遇相当的群众。这个时候，会形成一个天然的同盟，因为有着“共同的敌人”——某些官员或直接的行政单位。


随着上访单位的层层提高，民众会找到越来越多的同盟者，而使得群体性事件出现爆发的机会。最近这几年的情况已经充分的证明了这一点。


对待群体性事件，共产党面临着艰难的选择：


第一是妥协，让步。这是很容易做到的，毕竟，上访的民众是有共产党自己制定的法律作为依据的，这个时候，共产党的让步不过是遵守自己的约定而已（法律可以视为统治者与被统治者之间的一种约定）。但这种妥协却是一种很难实现的结局，在大多数的情况下，会出现第二种结局：


第二，镇压，之后是变本加厉。我在前面说过了，共产党的问题在于原先的信仰破碎之后，根本就无法建立自己的道德体系（所有的道德都是建立在不同的信仰之上的）。而且，之前的共产党又一直处于一种虚幻的“集体正义”之中，以集体的名义发布所谓的真理。两者夹攻之下，根本就无法产生愿意负责任的道德良知。所以，一群没有道德的领导者，就必然会选择镇压来解决任何问题。在“镇压胜利”之后，尤其是在挺过国际的舆论谴责之后，膨胀的威权主义会使得他变本加厉的剥削民众。


这个时候，会开始进入第二阶段：基于个人的暴力抗争，暗杀、刺客……


这个阶段，从细节看，也是分步骤出现的。


当民众发现，再大规模的群体性上访也无法维护自己的权益时，民众就会开始陷入绝望，继而铤而走险，选择玉石俱焚的绝路！


在维权失败之后，民众很快就会发现自己的权益被损害的更加厉害，也许有人会就此退让，但本身身无长物的底层民众面对越来越大的贫富差距，会很容易铤而走险。这个时候的民众一般有两条道路选择。


一部分人会选择以暴力犯罪来对抗强权政府，这种暴力犯罪及大多数都以金钱为目的，其中针对官商勾结的官员和商人居多，也会波及正常的致富者。但这种暴力行为会被共产党冠以恶性犯罪而予以严打，同时，这种暴力行为也很难获得民众的支持。


另有一部分人会选择玉石俱焚的方式抗争侵权的官员。这种目标针对性极强的暴力行为，虽然不能在全国范围内引起公众的关注和反思，但却会在小范围内引起反思，如果当地的民间舆论不予以谴责的话，往往就会引起人们的关注和遐想。


这样的暴力事件，由于仅仅针对具体的官员，影响范围小，所以往往会被掌握媒体话语权的共产党打压、掩盖。但这仅仅是开始而已！


很快民众就会发现，这样的玉石俱焚对百姓并没有实际的利益。一来，并没有带来任何的个人利益，而且还会受到共产党的更大打压，出现“斯人已逝，而官患依旧”的情况。在报复心理的促使下，会出现“既保全自己，又暗杀官员”的刺客模式。


与玉石俱焚的结果不同，这种刺客模式纯粹以打击报复为目的。但如果这种行为出现普遍性的时候，人们还会发现，这种模式其实根本无法改善自己的状况，因为刺客暗杀的结果是为共产党的内斗扫清了道路。


新上任者也许会有所收敛，但他很快就会发现他根本就不能改变任何东西，因为造成危机的结果虽然在当地，但根源其实都在上头，源头更是直至中央大员。


而百姓也会发现这个问题，刺杀了当事官员缺无补于事，反思之后也会发现问题的源头，这个时候，尝到了刺杀甜头的民众会将目标不断上调，直至最高层。


当刺杀不再受到民间的谴责，甚至成为民间的英雄时，统治者的危机已经成为事实上的坟墓。


第三阶段，武装起义。


毫无疑问，推翻共产党的武装力量一直存在，但因为诸多因素而不敢轻易的挑战：


民众的支持度。由于共产党有效的控制了媒体，使得这些武装力量很难使用大范围调查的方式有效的获得民意，仅仅凭网络上的片面之词是不能作为可靠的参考的。


民众对共产党的认识。中国的百姓几乎是全世界最奴顺的百姓，而武装起义贸然举事不能成功的话，会进一步打击民众的士气，务求一击必中的心理也困扰着起义者。


对军队的情况不了解。这种知己但不知彼的情况也是困扰起义者的因素。尤其是打算夺取城市的起义者要面对精锐而庞大的武警，如果不能取得民众的支持，简直就是死路一条。


但在这个时候，如果出现大量的刺杀事件，尤其是刺杀的目标为高层的话，民间的反应就会成为最好的参考。


如果街头巷议对刺杀高层谴责的占多数，就意味着中共还没有完全失去民意基础，贸然起兵就是风险巨大；但效果如果相反，民间的沉默或认可占多数，则可以视为起义的时机已经成熟。


此时，起义就只是一个时间问题了，而失去民意支持的共产党不得不面对失败的命运，以及被历史审判的命运了。


综上所述，我个人认为，目前的国内形势还处在第一阶段尾声和第二阶段初期，武装起义还没有到成熟的时候，针对中央一级或省市一级大员的暗杀如果不能出现，则始终意味着民众还没有觉醒，还对中央抱有不切实际的幻想，还没有意识到侵害自身的正是那些所谓的“亲民大员”！