谢天奇：中南海或变局的第三个信号出现

dandenong

6月30日，英国《金融时报》中文版发表清华大学外籍教授贝淡宁（Daniel Bell）的文章《中共应该“正名”》，文章建议中国共产党应该改变名称，认为中国共产党或许不久之后就将不复存在，而应改换一个至少在名义上更现实的名称，比如“中国精英联盟”。

身份背景不寻常的贝淡宁在敏感时间点发表文章建议中国共产党改名，大陆网络上相关的激烈帖文能被当局容忍而未删除，这些均暗示背后应有中南海高层授意因素；再次释放出中南海掌权者与中共的切割信号。

文章称，在北京的非正式政治谈话中，人们经常同意，中共应该改名。就连党员都不信任马克思主义，大多数学生厌恶马列主义必修课。鉴于共产主义在中国引起普遍的反感，中共应当保持名称不变的观念是令人困惑的。

贝淡宁的文章迅速被外媒纷纷转载，引发一波舆论热潮。

关于共产党改名的话题并不新鲜。苏联解体后，东欧许多国家的共产党改名易帜，如意大利共产党改名为左翼民主党，匈牙利社会主义工人党改名为社会党等，完全放弃了马列主义、共产主义。

就中国共产党而言，早在2008年，中共高层就已有不少人意识到中共的解体与崩溃无法避免，因而在党内公开提出更改中共名称以渡过执政危机。据称，中共元老李瑞环当年就建议把共产党改为人民党或社会党。

时至今日，贝淡宁发表这篇关于中共改名的文章，有三大不寻常之处，释放中南海或变局的又一个信号。

其一：时间点敏感。6月22日，《金融时报》发表贝淡宁的文章“For china the end of the Communist party is nigh — but in name only”（《对中国来说，共产党的末日就在眼

前——但只是名义上》）。6月30日，中共建党周年纪念日的前一天，《金融时报》发表了这篇文章的中文版《中共应该“正名”》。

其二：作者身份敏感。不少海外媒体转载该报导时，标题均突出贝淡宁是“习近平母校教授”。贝淡宁教授本身是加拿大人，自2006年就开始在北京清华大学哲学系担任教授及博士生导师，并曾着有《中国模式》一书。

2006年6月7日，中共人民网曾发表报导《在清华教政治的老外贝淡宁》披露，丹尼尔．贝尔早在英国读书时，他便与来自中国的女学生宋冰组成了跨国家庭。夫人特为他取了个中文名字：贝淡宁。这个音译名字的背后，蕴涵着中国传统的处世哲学：淡泊明志，宁静致远。

贝淡宁承认，清华大学令他神往的原因之一是，“这所学校的学生都是中国最优秀的年轻人，很多中国的领导人毕业于清华大学”。

贝淡宁当年还在英文杂志《Dissent》上撰文，谈他在中国生活和教书的趣事。其中一段解释他来清华教书的动机，是因为“清华培养的都是中国的政治精英，我可能通过教这些精英而带来变化”。

其三：大陆论坛转载热议，罕见未删。据BBC报导，英国《金融时报》在中国社交媒体上转发了这篇文章的中文版，随后就有不少中国网民发表意见。

在大陆新浪微博上搜索“贝淡宁”，出现很多网民转载和评论这篇文章的帖文，头一条便是网民“西秦狼五”的帖文：【清华教授谈中棍（共）：不久以后就不存在了】北京清华大学哲学系外籍教授贝淡宁（Daniel Bell）日前为英国《金融时报》撰文《中共应该“正名”》，文中直言，共产主义在中国引起普遍反感，中共应该改名。

还有网民调侃：“贝淡宁这小子胆大包天，竟然建议90多岁的老人改名”。

所有这些于6月30日及7月1日发表的质疑中共及共产主义的帖文，截至发稿，均未被删除。

身份背景不寻常的贝淡宁在敏感时间点发表这篇文章，大陆网络上相关的激烈帖文能被当局容忍而未删除，这些均暗示背后应有中南海高层授意因素。

贝淡宁这篇文章中还表示，等老一辈“革命英雄们”去世之后，中共不改名的理由就会又少一条。文章最后预测，中共仍将掌权，但已不叫中国共产党。

这些言论，一方面已明显点出中共改名的阻力所在，另一方面也释放出中南海掌权者与中共的切割信号。这与近期习近平当局实施宪法宣誓制度没有要求“向党效忠”及一系列“去马克思主义”动作一脉相承。

笔者6月26日在《中南海或变局的两大信号》一文中已分析，当前，江泽民集团活摘法轮功学员器官等罪恶在国际全面曝光；法轮功学员控告江泽民浪潮方兴未艾；受国际关注和声援的三退大潮汹涌，与江泽民所有罪恶捆绑在一起的中共的解体已无可避免。

这些与“党”及“马克思主义”切割信号的释放，不仅暗示习近平当局对曾庆红、江泽民等人的逮捕法办将加速，也意味着天象巨变之下，中国随时可能出现大变局。江泽民被清算以及中共解体均指日可待！

在这历史巨变前夕，最为迫切的是，所有参加过中共及其附属组织的中国民众，请抓住这稍纵即逝的良机，赶快声明退出，以摆脱中共恶魔的控制，不要做中共的殉葬品。