新华社：李嘉诚绝不能过桥抽板！

雨夜

http://alturl.com/eac3k

    新华社批准成立的瞭望智库，今天发表署名文章「别让李嘉诚跑了」，批评李嘉诚在中国经济遭遇危机的敏感时刻，不停抛售在中国的资产，是对中国当初招安的过桥抽板。文章直指，香港的地产富豪们已经渐渐失去他们的利用价值，但李嘉诚等富豪不要打算一走了之。

    文章直指，地产的财富并非来自完全市场经济，而要得到官方在基础设施，港口、地产等领域的的大力扶持。在中国，地产、港口等产业，刚好是中国最不市场化的产业。李嘉诚等「一介小商人」，绝不能买入时靠特权，卖出时就说这是市场经济。

    文章认为，香港的地产行业得以畸形发展，是因为当初中国心中的「港人治港」，不是「香港的升斗小民，而是香港的华商领袖」，实际上就是招安政策。当然政策的代价，是香港的社会结构失去平衡，贫富悬殊日益严重，中产下流日益严重。

    现时，香港已经主权移交多时，这些大商人已经失去了利用价值，甚至变成改革的最大阻力。中国现在要做的是打压富豪，收买底层，扩大政权根基。李嘉诚大概就是看穿这一点，於是打算撤离中国和香港。

    然而，文章又承认李嘉诚对於香港的象徵意义无可替代，是稳定香港的基石，绝对不能将全部家产都转移出大陆和香港。 当然，作者可能亦了解中国未必能阻止李嘉诚，因此就批评对方从以前的商界领袖，教父级人物，转变为今日「长著獠牙的怪物」，令人遗憾。

雨夜

网民评论：

我用力ding~

呵呵，就跑了，咋地？

把他抓回来？

李先生清楚得很! 智者!

钱啊钱。。。。。。。

海外企业家发财是靠他们的智慧，并非你们恩赐，国内企业家发财基本依靠官商勾结，两者不可同日而语！

不跑是傻蛋

要死一起死？这符合一个商人的本性吗？

新华社是一群什么东西？

李嘉诚等「一介小商人」，绝不能买入时靠特权，卖出时就说这是市场经济。  

终于承认官商经济是靠特权了

什么乱七八糟的。人家见你要逃的，只能理解为中国是个没有法治且无法对投资商进行保护的国家。

用完农民，饿死！用完红卫兵，下乡！用完工人，下岗！用完港商，老李不傻！

李嘉诚背靠大陆政治环境做生意，却不被大陆政治所拖累走得一干二净。

“过桥抽板”，这种语言根本就是个江湖用语。国家可耻。

应该直说，李嘉成违反了什么法律？有罪还是无罪？

新华社狗屁文章！

呵呵，活该，急了吧。

港股危了？

在长达50年的博弈中，毫无例外李嘉诚都赢了，没有例外，我忧心忡忡，因为这次他撤离的太干净了

新华社智库使用招安二字太让人家惊悚了！说明一直以来就把人家当异类看，不定那天药酒的赐尝，好在人家先知先觉跑路了！如今在海外看了招安二字说不定既惊讶又庆幸

能说出这样的话！

人家跑影都没了，到现在却又说，这里不是市场经济了，不可以卖出的。这帮低能连人话都不会说。

还有呢，老李煲的那些鸡汤，是大陆外卖货，目的是糊鬼。真正发财秘籍，老李全给他儿子了。哪会告诉外人。

雨夜

又招安了，李嘉诚不用再跑了！

2014-09-26 09:31

来源:财经网

事实上，大陆精英治国的理念，亦被移植到香港。成为北京重点倚重对象的不是香港的升斗小民，而是香港的华商领袖。实际意义上，这形成了一种对于香港上层人士的“招安”政策。

　　又招安了。
　　今日，香港富豪代表团抵京。即将受到最高领导的接见。
　　前不久，李嘉诚重回亚洲财富榜首，不过，纵使如此，他对于大陆高层来说，一度成为问题人物，似乎近两年又点“失宠”。
　　敏感如李嘉诚，绝不会感觉不到。在中国，经济周期与政治周期密切相关，一朝天子一朝商友，不是所有人都跟你熟。由此，一撤资，二撤资，三撤资，其商业帝国，在大陆欲上演金蝉脱壳之法。
　　去年是李嘉诚最不平凡的一年，先是工人罢工浪潮，风起云涌，后是在大陆的抛售，受到了巨大的非议。就民间形象而言，李嘉诚从此前的商界领袖，教父级人物，沦落为长着獠牙的怪物。就官方感受而言，在中国经济紧张时刻，李嘉诚不顾中央此前对其在基础设施，港口、地产等领域的大力扶持，抛中国于不顾，不停抛售，严重影响大陆信心，造成悲观情绪蔓延，可谓已失道义。低买高卖，确实是市场经济，但是，他的地产、港口等产业，恰恰是中国最不市场化的产业，没有权力的扶助和勾兑，哪里来的机会?合作时借权力，卖出时说市场，似乎双重标准，唯我是利。
　　
在民间不仁，对中央不义，李嘉诚从此前的被扶持对象，恐怕要沦落为敏感人物。
　　香港富豪榜的前几名竟然全部为地产商，显示了香港产业的畸形。而这种畸形产业的背后，隐藏着香港社会结构的畸形，而豪族的出现，以及贫富分化的眼中，则严重危害了香港社会的活力。
　　其实，李嘉诚只不过是一介小商人，有何能量影响香江?能操控香港万民福祉与未来者，国家此前的治港思路滞后于现实发展，方才导致香港困局。未来需要改变思路，进一步造福香港万民。

　　“招安精英”致使李嘉诚等豪族坐大
　　香港社会结构的失衡，虽然发作于回归之后，病根却早在80年代即已种下。在英治时代，虽然港英政府亦喜欢借助华商领袖的势力，来维系社会平衡，但是，总体而言，香港还算是一个健康均衡的社会，从香港的流行文化，即可知香港是一个市民化，平民化和多元化的社会。在经济领域，香港虽然是全球知名的自由港，贸易发达，但是，实业亦非常发达，其精工制造，一度全球闻名。
　　但是，到了80年代，《中英联合声明》签署之后，香港社会即发生了重大变化。中央政府的未来设想是实现“港人治港”，但是，这个“港人治港”的潜台词，很多香港人当时不太明白。

　　再被招安，香港富豪未来必须做的两件事
　　不意香港因为政改，近期略有动荡，对于香港豪族招安，重新成为稳定时局的利器，由此，香港豪族，重新获得了利用价值。被整肃的机会大大减少。
　　虽然再度被招安，渡过了暗流汹涌的时刻，但是，对于李嘉诚为代表的香港富豪来说，其生存模式，亦应有两大变化。
　　其一是，必须兼顾赚钱和民生。
　　毋庸讳言，八九十年代之后，香港富豪靠的就是卖地修港口等大生意，靠的就是与权力的结盟，获得了财富，做的都是一本万利的生意。未来，随着香港贫富分化的加大，香港富豪需要实现平安着陆，通过投资不是太赚钱的民生领域，担负起社会责任，扶持穷人的责任。在大陆，实体经济凋敝，也需要大量资本的进入，未来，香港富豪不能仅仅投资地产等赚钱行业，也需要投资赚钱一般般的行业，赚点苦钱，为全国经济复兴贡献力量，而不是没大钱就撤。
　　李嘉诚曾言，他的习惯，是“不赚尽最后一个铜板”，不仅如此，未来可能还不能光想赚“最大的铜板”。
　　其二是，必须要做更多善事，经营“社会事业。
　　经营企业，为商人本职，但是，在中国，尤其需要“经营社会“，这种经营社会，不是简单的勾搭官府，搞好政商关系，而是切实对于社会广泛领域的事务，做出贡献。如教育，社会保障，扶贫，科研等等。
　　香港富豪陈宗启一下就捐款3.5亿美元给哈佛大学，虽然捐款自由，但是，对比邵逸夫先生，可以看出一些奥妙，邵逸夫先生一生的财富，相对香港顶尖富豪来说，其实并不多，但是其名望高，地位尊崇，无它，舍得付出。国内遍布的逸夫楼，体现了其对于大陆教育的拳拳赤子之心。
　　虽然中国官方的钱财使用方法和过程，确实存在一些弊端，但是，这不能成为将“宁与友邦，不与家乡”的借口。未来香港富豪，需要加大在中国的社会事业投入，不仅做一个经营商业出色的企业家，还要做经营社会出色的社会贤达。

责任编辑：张白烨