【名刊话坛】王岐山提中共合法性，或将改朝换代？

kindwater

听众朋友，您好！欢迎您收听希望之声国际广播电台的<名刊话坛>节目，我是李心如。

近日，中纪委书记王岐山突然提及中共执政「合法性」的问题，引起外界的关注和热议。几年前，中共党校曾有专题研究，得出结论说，当官方反腐改革走不下去时，走投无路时，最后一个选项就是解散中共，重新组党。有中国问题专家认为，王岐山提中共合法性，意味着中共正面临重大的危机，或许这是中南海高层藉此释放准备抛弃中共的试探性信号。中国或将改朝换代。

对此，第447期《新纪元》周刊封面故事栏目发表了系列文章，今天我们就请希望之声特约评论员李阳先生来为我们介绍这部分文章的精彩内容。

心如：李阳先生，您好！

李阳：心如好。听众朋友好！

心如：9月9号，中共中纪委书记王岐山在北京出席了「2015中国共产党与世界对话会」。会上，王岐山再发惊人之语，突然提到了中共一惯避讳不谈的「执政合法性」问题，引起了外界的普遍关注和民众热议。

李阳：是的。中共的执政合法性无论是从历史上，还是从它的执政现状上看，都是受到质疑的。但是对于各种质疑，中共从来只是自我鼓吹和粉饰，却从不敢正面回应，更不要说主动提及。

心如：就是说啊，特别是在当前，中共乱政之下，无论是经济、人权、政治都已经乱到了极点的时候，中共主动提出执政合法性，实在是很像那句老话说的——哪壶不开提哪壶啊。

李阳：没错。其实王岐山的这番讲话，虽然表面上是在强调中共具有合法性，但分析人士认为，这种此地无银三百两的做法，达到的效果反而把合法性这个敏感话题抛出，从而引发全民思考。

心如：哇，看来这中共讲出来的话，还真不能听表面意思。不只是中国社会，连西方媒体也都注意到了王岐山的讲话。9月11号，美国《石英》（Quartz）杂志报导说，「合法性」一词首次出现在共产党官方公开的文字当中，暗示这个问题在中国被广泛而公开的讨论。

李阳：没错。9月12号，美国之音也报导说，这是中共执政数十年来，高层首次谈到自己的执政合法性问题。

心如：那中共为什么要在这个时候提出合法性的问题呢？

李阳：我们先来看一下中共自己的说辞吧。王岐山在会上说「中国共产党的合法性源自于历史，是人心向背决定的，是人民的选择。」但是之后并没有進一步進行论证引申。

心如：诶，我好象也琢磨出这话得怎么听了。既然说出来“是人民的选择”，那老百姓听到之后，肯定会有回应啊，会想说，到底是不是自己的选择呀。

李阳：没错。而第二天《人民日报》微信帐号「学习大国」又刊文，再提中共「合法性」。虽然文章力求显示中共的自信，然而最后却落到统治危机以及苏联解体的话题上。

心如：哇，这么说，文章所要表达的意思是，中共的危机感远大于自信啊。

李阳：的确如此。正如美国华府中国问题专家季达所分析的，王岐山主动谈中共的执政「合法性」，恰恰表明中共现在面临很大的危机，共产党已经罩不住了。

心如：嗯，而且啊，这种危机到了无处不在的地步了，简直是方方面面啊。

李阳：就是说啊，首先是中共乱政之下的各种社会危机，比如环境污染、经济危机、道德崩溃等等，这些都是有目共睹的。此外呢，还有来自体制内的巨大危机和压力。

心如：体制内的压力，是指江派那些贪官吧。

李阳：江派贪官只是一方面，对于中共当前的执政者来说，江派贪官虽然是一种阻力，但这种阻力已经越来越削弱，越来越不是问题了，而另一个更难于解决的问题却显露出来，那就是反腐时，也就是腐败被打击时，中共这部机器也就失去了运转动力。

心如：哦，这个不大好理解，反腐应该会有助于提高政府效率，改善运作机制啊，为什么中共反而因为反腐而失去了动力呢？

李阳：这是因为中共并不是一个正常的组织。

心如：中共的确不是一个正常的组织，在世界其它国家的人眼里，共产党就形同纳粹，连小学生都知道的。

李阳：中共的确是个邪恶的组织，这里要说明的是另一个角度，中共的一切都是要以利益为刺激的，特别是江泽民在位期间，闷声发大财，搞腐败治国，使得体制内的人都是因为有了特权所以才维护中共。

心如：哦，理解了，正如北京航空航天大学教授任建明所说的，中共官员不习惯于一个没有腐败的系统，开发商不相信没有行贿能获得项目；官员不相信没有贿赂能得到提拔。

李阳：是的。而现在的反腐措施，使中共官员难以再获得灰色收入，腐败所面临的风险也在上升，许多官员感到无利可图，或者离开政府部门，或者无所事事，消极怠工。

心如：说到这儿，我想起来，9月6号，《大众日报》报导了中共山东济宁市委原副书记、市长梅永红辞职的消息，在中共官场中，市长已算小有「地位」了，市长辞职，很是引人关注啊。

李阳：其实啊，梅永红只是中共辞职大潮中的一例而已。

听众朋友，您现在收听的是希望之声国际广播电台的<名刊话坛>节目，我是李心如。我们今天谈论的话题是《王岐山提执政合法性，或将改朝换代？》，下面请您继续收听。

李阳：据港媒《争鸣》杂志5月号报导，自今年初至3月底，申请辞职、离职的公职人员达17万 5500余人。

心如：哇，这么多政府部门的人员辞职？！听起来好像大逃亡一样啊。

李阳：是啊。最值得注意的是，这些辞职离职的公职人员中，地厅、司一级官员就有1万2000多人。所以有分析认为，中共统治摇摇欲坠，所谓「大难来时各自飞」，官员大规模辞职潮成为中共政权崩溃的先兆。

心如：嗯，中共各级官员们辞职的辞职，怠工的怠工，那中共高层的情况如何呢？

李阳：高层的情况就更糟了，之前有港媒报导说，中共官方内部权威机构的调查结果发现，有九成中央委员亲属移民海外。此外呢，外逃官员越来越多，也引起了中共的恐慌。

心如：是啊，去年6月，大陆多地曝出中共当局收缴官员护照，禁止他们出国的消息。看来中共当前执政者的确是深感末日危机呀。

李阳：是的。所以这个时候王岐山提出了执政合法性问题，就更显得不同寻常。

心如：说到这儿，我想起来，中共一直是通过伪造各种政绩，来证明其合法性。比如所谓经济高速发展，完全是靠牺牲环境、破坏资源、绑架人权等等刻意营造出来的假象。

李阳：没错。这些暂且不论，单就政绩而言，其实与合法性是两回事。正如旅美政论家、《北京之春》前主笔胡平所说的，政权的合法性是取决于它的来源，而不是它的政绩。

心如：哦，那可以给我们举个例子说明一下吗？

李阳：就比如说台湾的马英九政府吧，他的民调支持率曾经只有9%，应该说是政绩不佳了。但大家依然承认他是一个合法的总统。没有人会对他的合法性提出质疑。

心如：嗯，的确如此。那中共执政的非法性问题出在哪里呢？

李阳：其实这个问题早在2004年11月19号，《九评共产党》这本书问世时，就已经被说清了。而这也就是为什么中共从来不敢公开提《九评》的重要原因。

心如：《九评共产党》这本书在国际社会上已经是非常轰动了。

李阳：是的。《九评》指出中共来源于马克思主义这个「西来幽灵」。

心如：哦，对啊，的确是啊，这个其实中国人也都知道，马克思在《共产党宣言》中开篇就写道：“一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲游荡”。

李阳：是的，而《九评》则从中共起家到现今，站在历史事实的角度，全面彻底剖析了中共的「假、恶、暴」以及反人类、反宇宙的邪恶本质。所以这本书一问世，立刻引发了全球华人退出中共党、团、队的「三退」大潮。

心如：嗯，我记得第一则退党声明是2004年11月29号在《大纪元》刊出的。现在已经11年过去了，三退大潮目前的形势如何呢？

李阳：随着《九评》的广泛传播，如今每天有7万到10万人在《大纪元》网站上发表三退声明，而「三退」的总人数已超过2亿1000万人。

心如：哇，看来《九评》真是威力巨大，能够使这么大数量的人渐渐觉醒。

李阳：没错。正因为《九评》有力地否定了中共的合法性，所以中共虽然对《九评》恨之入骨，却噤若寒蝉，既不敢公开承认，又不敢公开反驳，只是在背地里疯狂封锁、查抄，千方百计阻止《九评》的传播。

心如：不过，现在王岐山主动提及了「合法性」问题，反倒是让人们想到《九评》对中共的盖棺定论。

李阳：的确，据知情人透露，中共中央政治局几次开会讨论未来政局走向，提出一旦中共崩溃，到时该怎么办。

心如：看来，共产党已经走到了穷途末路，很多党内人士也心知肚明啊。

李阳：的确如此。

心如：我倒是听过一种提议。2015年7月，清华大学的加拿大籍教授贝澹宁（Dr. Daniel Bell）在他的《中国模式》一书中，建议中国共产党改名，抛弃中共。别说，这还真是一个不错的办法，这样所有被中共欺骗和绑架的中国人也就都解套了。

李阳：没错。其实，这个提法并不是这位教授首次提出的。几年前中共党校曾有专题研究，当官方反腐改革走不下去、走投无路时，最后一个选项就是解散中共，重新组党。

心如：哦，连中共体制内的人也想到了？

李阳：是啊，其实中共体制内的人某种程度上讲，比体制外的人更清楚中共的危机已经到了随时崩溃的极限，所以必然要寻求退路。

心如：哇，这太好了，中共要是解散了，那可真是大快人心啊。

*********************

心如：对于危机中的中共执政者，知名军队作家、原中国军事学院出版社社长辛子陵认为，目前第一步是先清算江泽民， 第二步就应倡导共产党改名，否则中国无法施政。他说「共产党的名字、指导思想、意识形态都得改，整个理论都要改。否则必然会被历史淘汰了。」中国问题专家季达也表示，在中共体制内，反腐与否都是死路一条，习近平唯一的出路，就是抛弃中共，从中共体制中跳出来，打破原来的各种规矩，从头开始。看来，中国可能要改朝换代了。

好了，今天的《名刊话坛》节目就到这里，谢谢李阳先生。

李阳：谢谢心如，谢谢希望之声的听众朋友。

心如：感谢您的收听。我们下次节目再会。