鉴恒：共青团为什么不回避和任志强论战？

kindwater

中共防民甚于防川 敏感言论速删

在目前互联网的时代，中国有网民5.91亿，其中微博用户占3亿，将之称为“自媒体”。在微博不但可以随时发消息，还可跟贴互动，讨论问题。中共作恶多端早已失尽民心，官方纸媒和电视台渐渐无力占有市场，故中共对网络的恐惧日益加深，唯恐老一套洗脑骗人的把戏越来越被揭穿，豢养数百万“网络工作人员”专门删帖，屏蔽敏感言论。

9月21日上午，共青团中央的官微以“信仰”为题推出一长文微博，以中共惯用的“理直气壮”的口气、夹杂近年连中共自己都鲜用的“伟大旗帜”等词句，再推中共党员自己都无人信的“共产主义”，表示要喊出“共产主义接班人的绝唱”。

本来中共面临极大信仰危机，民心向背，以至于民间有：“不骂共产党都不好意思上网”的说法。网上从来就是民怨嬉笑怒骂和水军鱼龙混杂，敏感词一出口速被删除的景状。共青团微博此时在公众平台将“共产主义绝唱”大刺刺地亮相，就好像闲的没事找骂，很快遭到一些网民尽情的嘲讽。

任志强喊一声“骗！”挑起论战

不过这就好比以官方为首无意中创造出了一个声讨“共产主义”的机会。知名博主大V地产商任志强的一声回应又将民意带向高潮。一贯有任大炮之称的任志强说：“曾经被这个口号骗了十几年！”

一时之间，网民呼应，有的用“遍地窦娥冤”“浩劫”等指责共产主义之恶，有的直接用“恶心”“谎言”“乌托邦”指出共产主义的实质；更多的网民历数中共“瓜分财富、贪官、通奸、纸醉金迷”等丑恶；其中有更大胆者疾呼“我们要自己选，你们选的都是垃圾”。

任志强一声“骗”，掀起轩然大波。民意随之沸腾，同时也引来一大批五毛对任志强进行围攻。任当晚干脆再发表长文《我们是共产主义接班人？》细说他为什么被骗，点击超过百万。

一片喧闹中，共青团中央官方微博再刊文《与任志强商榷》施压扣“反党”大帽子，环球时报连夜发社论称“共产主义没有欺骗我们”。针对官方文章扣帽子和空洞无物的诸如“伟大崇高，必定实现”等论调，任志强再提“骗论”，表示团中央不要再去欺骗年轻一代，自己不在乎别人骂，但团中央不能用无知欺骗社会。民间也怒斥《环球时报》胡编没资格代表人民开腔。

至此，一来二去，网上展开了一场罕见的官民舆论大战。短短几天，围观者过千万，跟帖跟评无数，网民讽刺网管“是否删帖删得手酸”。不过，任志强的微博能在大战中和官方几个回合还在置顶存活，使有的网民惊讶地说：“网络开放到可以讨论这个问题了吗？”有律师也表示这已算奇迹了。

和任志强论战，中共官方似乎并未占上风，还引发众网民尖锐言论，没能讨到便宜。那为什么官民间罕见出现这次公开的有关“共产主义”的言论之争？要知道《九评共产党》问世十年，共产党的邪恶本质和共产主义对人类的危害均在书中有详尽论述。中共对《九评》却从来不敢提一个字，更不敢辩言。为什么敢和任志强这样的拥有3400万粉丝大军的网络大V展开口水大战而且不删他的文章？试分析原因一二。

原因之一：任志强说话大喘气

任志强“被这个口号骗了十几年”一句虽然掷地有声，但如他在博文《我们是共产主义接班人？》文中说，他是伴随着《我们是共产主义接班人》的歌声长大的。但“我们被欺骗了十几年。文革让我知道只有无产阶级专政下的阶级斗争再革命，而没有共产主义接班人！”

任志强所说的“骗”，基于自身“狗崽子”的遭际和年青时激昂理想的破灭，止于对文革动荡年代的失望，而非揭示的是中共从骗取政权到历次运动，仅集中外邪恶大全地对中国人民的欺骗。共青团在回应任的文章中说：“共青团员接的是奋斗的班而不是坐享其成的班”。说明中共非常“精明”地嗅出任志强的“骗”论没有点到中共实质，遂搞起偷换概念的把戏。

果不其然，在环球日报给任扣上反党反共产主义帽子之后，任再撰长文，第一就阐明了自己不反对党，而且还是“优秀共产党员”的立场，批评党是“爱党”，是使用“批评与自我批评的党的三大法宝之一”。

继而，任志强说明自己“并不反对共产主义理想”，相反倒是“希望共产主义实现的”，问题是“走什么路径？”。他说他反对的是空喊接班人口号；他主张“过去实践共产主义路线全失败了，要再经过几十代人寻找正确路径”。

原来，看上去任志强和官方的分歧并不在于“共产主义”本身，而在于“如何实现共产主义”和实现路径而已。这不是大同小异，殊途同归吗？既然并无本质上的分歧，官方当然乐得与任大V“论战”，吸引网路围观，也可以看作是另一种形式的炒作。

原因之二：中共最怕《九评》

那么任志强说他思索的共产主义路径是什么？他反对“接班人”口号，是因为“要活在现实之中。先脚踏实地的解决好眼前面临的制度建设问题，先要让中国人对这个能让人民分享民主与自由的制度充满信心，先要让法律真正能保护人民的生命与财产的安全，先要让中国人能容入世界共同的价值观。否则又如何实现共产主义呢？”

《九评》一书中明确指出中共的欺骗性，“民主、自由”是当初空许给人民的，中共篡权夺政后（而且共产主义在世界其它国家实践的路线都证明），“民主、自由”成了空头支票。共产党实践的就是一部压榨、镇压、迫害、杀戮人民的血腥历史。从抢夺农民土地、朝鲜战争、大跃进，到贫富悬殊、官商勾结，贪官裸官，到“六四”屠杀，迫害法轮功，活摘器官贩卖，一直都是在愚弄百姓，鱼肉百姓，杀戮百姓，残暴独裁，谋取自身的利益。

任志强文章中说，自己批评的是尚未改革的问题，意思是希望中共通过进一步改革，建立自由民主机制，再逐步实现共产主义。

任志强近期的一些演讲也说：“财产权是公益行为产生的前提”、“中国经济最大的障碍是制度壁垒”等，可否推测，任看到贫富差距拉大，有对自身财富的担忧，希望中共改革，建立保护富裕阶层的“生命与财产的安全”？

如果真是这个意思的话，就是对中共邪恶本质认识不清，继续对其“共产主义”乌托邦抱有幻想的表现。

《九评》指出，中共靠谎言起家，抹煞历史、扭曲现实、封锁信息，加之用暴力来维系统治。这才是中共真正欺骗人民的地方。中共承诺给农民土地、给工人工厂、给知识份子自由和民主，半个世纪过去了，无一兑现（马克思都说过，共产党的政权不能与人共享）。独裁、专制是共产党的本质。

最重要的，《九评》说：“历史的教训是：共产党的任何承诺都不能相信，任何保证都不会兑现。谁在什么问题上相信了共产党，就会在什么问题上送掉小命。” 如果任先生认真读过《九评》一定不会期待中共会在进一步改革中实现民主自由。

当然，以上分析都是从任先生文字表面得出的结论。不能否认另外一个可能性：任先生做为体制内的人，说“希望共产主义实现”和自己“优秀共产党员”身份等话，很大程度也许是在讽刺辩论对手共青团。也不能排除任先生自有与官方论战的技巧，以保障能有这样大规模发声的平台。如果这个可能性成立的话，任先生未必就没有看过《九评》，只是当下环境使
然，所以不能说得那么明了，为了最大发声，采用拐着弯，暗含讥讽的辩论技巧，也未可知。

原因之三：有一个人中共绝不敢和他论战

团中央的微博重提“共产主义接班人”是“绝唱”之说，正反映了中共强弩之末的心虚，貌似“理直气壮”，实露垂死挣扎之状。任志强提出“欺骗”一说，引发网民潮水般积压已久的呼应，虽功不可没，但他在论战的文章中，多处提到：“融入世界共同的价值观，许多理论与制度上的问题还需要在改革中逐步解决，需要把实现共产主义做为远大的奋斗目标。但更需清楚的认识这不过是个远大的，远大的奋斗目标，不是这一代或下一代可以实现的愿望”。等等。

对自己都说出“绝唱”一词的党，还抱有长远的愿望，期待，不能不说从文字表面流露出对恶贯满盈、行将就木的中共本身还存在的幻想和共存共荣的期望。

有一个人，多年来中共只敢打压，只敢施与酷刑，只敢让他失踪，从不敢与他辩论。他就是中国律师高智晟。高智晟早已用真名退党，他与中国共产党势不两立。他在常年被迫害的巨大苦难中对这个党的邪恶本质保持着难得的清醒。他指出这是“不知疲倦的冷酷的暴虐这个民族六十六年的恶政权”，并预言中共将在2017年崩亡。中共的残暴、恐惧、利诱、谎言、恐吓、绑架、酷刑对他都不起作用，他以超凡的勇气和睿智摆脱了中共的精神枷锁，只因为他看穿了中共外强中干、虚弱丑陋。他说：“你们一闭眼就是黑暗，我一闭眼就是光明”；他没有幻想，也没有屈服，只有对正义、光明的无比坚定的信仰，而这是中共最怕的。