|
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11194698&boardid=1
zhoudaoxin 于 2015-9-26
林毅夫最近表示,中国大陆可能在5年后2020年跻身高收入国家之列,世界银行对计算的2010年人均GNI对各经济体进行了划分,组别分为:低收入经济体为1,005美元或以下者;下中等收入经济体在1,006-3,975美元之间;上中等收入经济体在3,976-12,275美元之间;高收入经济体为12,276美元或以上者。
国民总收入(GNI)是一个国家一年内用于生产的各种生产要素所得到的全部收入,即工资、利润、利息和地租的总和。从国民生产净值中扣除间接税和企业转移支付加上政府补助金,就得到一国生产要素在一定时期内提供生产性服务所得报酬即工资、利息、租金和利润的总和意义上的国民收入。
外资和适度的四万亿带来了经济繁荣,使得中国GDP迅速增加,但是,中国的GNI(国民总收入)并没有取得与GDP同样的快速发展。中国有可能出现“增产而不增收”“繁荣而不富裕”的后果。
林毅夫1952年在台湾出生,大学时为报效国家而从军,是一个台湾的孩子,特别喜欢唱旺中国,不会是忘记了国民总收入(GNI)和国内生产总值(GDP)是不同的概念吧。
林毅夫早在2007就表示,我国经济发展平均每年9.7%,这样的增长速度延续28年是人类经济史上的一个奇迹。但我个人认为这样的奇迹式的增长很可能再保持二三十年的时间。
喜欢唱旺中国林毅夫最近遭到不少质疑,有人甚至说他的说法像是个算命先生,成了经济学界的笑话。
林毅夫说,从2008年开始中国有连续20年成长8%的潜力,而大部分人都不以为然。林毅夫的理由是说2008年中国的人均收入是美国的21%,而日本、新加坡、台湾和韩国的人均收入分别在1951、1967、1975和1977年达到美国的21%,其后日、新、台、韩都有20年平均8%以上的成长率,所以中国也还可以有20年平均8%的成长率。这样的推论确实太过简化,而未考虑到其他影响因素,也未考虑到已发生的一些事实,所以才会被戏称为算命师。
从学术的角度,林毅夫这种方法不是完全不可用,但不能当成唯一的方法或证据。先不谈各国及当时之国际情势的差异,各时间点的美国人均收入及其21%乃是不同的水淮。若用绝对所得水淮来看,因为2008年美国的人均收入已远高于1951到1977各年,所以同样是美国人均收入的21%,2008年的中国人均收入已远高于1951、1967、1975和1977各年日、新、台、韩分别达到的人均收入。而各国普遍的经验是所得水淮达到较高水淮时,经济成长率会逐渐下降,因此每人平均所得水淮已高于当年的日本等国之中国,是否能像当年各国再有20年8%以上的成长率,是很值得怀疑的。
林毅夫也知道这种较落后国家可以继续较快速成长是因为有后发优势,是来自高低所得国家间的产业技术差距。但技术差距并不等于每人所得水淮的差距。中国2008年时的所得水淮虽然和1975年时的台湾所得水淮一样只有美国的21%,但2008年中国和美国间可免费学习的技术差距却小于1975时台湾和美国的技术差距。近几年的全球化、资讯化以及大量的国际投资,使包括中国在内的开发中国家都能更快应用到先进国的技术,不像当年台湾和日本那样须慢慢学习。
这现象使中国近三十年有更惊人的发展,但也就是提早用掉很多技术差距,如今中国很多产业的技术已不输台、韩甚至日本。而这也表示中国未来可无偿或用山寨方式利用的技术差距已远比当年的台、韩为小,能用技术差距带动的经济成长当然也很可能更小。
各国所面临的国际情势也不同。日、新、台、韩当年面对的是快速开放和成长的国际环境,前面有先进国家可以学习并提高自己的工资及所得,后面却没有多少竞争者在追赶。中国目前面对的却是全世界总需求不足而成长率低落的新平庸时代,主要国家能做的市场开放已差不多都做了,而印度和东南亚等大量比中国工资更低的国家,则正要快速像这三十年中国抢夺台、日的产业那样抢夺中国的产业。正是前有狭路、后有追兵,中国现在的经济成长机会已和当年日、新、台、韩不相同,林毅夫用各国当年经验中简单的一项就说中国还可以有20年8%的成长,实在不正确。 中国经济高增长将继续保持二三十年的说法没有实现,现在看起来是大笑话。
林毅夫现在不得不继续唱好中国,也受到了不少质疑。就算有人把他当成算命师强人所难,但他的预言也有很大的问题。如唯一没出现经济危机的国家是中国,我们知道前苏联.古巴.北朝鲜.越南都从来没出现过经济危机,我们知道经济危机是资本主义经济体的概念,经济危机是资本主义经济发展过程中周期爆发的生产相对过剩的危机。
算命师重要本事之一是多利用已经发生的事情来做预测,譬如看到来算命者的太太肚子微凸,就可大胆地说:你今年会做爸爸。但是他不知道有可能孩子死了。中国近年的经济成长率已掉到8%以下,各国普遍的经验是经济成长率都有个长期下降的趋势。日、新、台、韩在连续几年成长率低于8%之后,都无法再回到持续8%以上的成长。
现在林毅夫学乖了,说话已经婉转了许多,从过去的肯定式的说法,变成不很肯定的语气,是底气不足还是害怕再变成大笑话我们拭目以待,中国大陆有可能在5年后2020年跻身高收入国家之列吗?
我不知道。
|
|