现代中国开端在哪里是个不可澄清的问题

南京龙

草 云

    因质疑共青团人士自称共产主义接班人而获得网络超高人气的著名地产商，斗胆再次发出疑问：当今中国是新国家还是新政权？他经过并不繁琐的论证得出结论，是新政府而不是新国家，并呼吁：必须让所有中国人知道，10月1日不是一个新中国的成立，而是中国成立了一个通过多党派协商选举产生了一个新的中央人民政府！这个节日不是新的国家产生的节日，而是一个新的政府产生的节日。当中国举国欢庆这个伟大的节日时，切切不可忘记历史的初衷。他希望这个新政府能信守最初的社会承诺，实现当初与各民主党派协商制定的“共同纲领”，以及这个纲领赋予国民的权利，和统一战线的民主制度。
    网管的反应很快，动作麻利，和前面的大胆直言的遭遇相同，该文很快便从网络上消失了。其实，这篇文章虽有结论，却暗藏一个新的棘手问题：祖国不是66年前诞生的，那么是啥时诞生的？难道从三皇五帝开始，秦统一六国开始，汉王朝推翻秦王朝开始？包括以后的唐宋元明清，细想想，把任何一个朝代的开端当做中国的元年都是难以成立的。不像美国是个新兴国家，脱离英国管辖，取得独立，也就建立了一个新的国家。也不像印度，独立建国以后没有翻烧饼，独立的日子就是建国的日子。朝鲜和韩国也不麻烦，赶走日本人后南北分立，各自自称正统国家。在君主立宪制的英国，按历史惯例，国王的生日为国庆；法国国庆日是每年的7月14日，以纪念在1789年7月14日，巴黎群众攻克了象征封建统治的巴士底狱。中国自近代以来，虽被教科书认定为半殖民地半封建国家，但终究还是个国家，人民没有沦为亡国奴。日寇入侵也没有亡国，那时中央政府还是领导了长达14年或者8年的抗战。这个政府在后来的内战中失败，退居到只有3.6万平方公里的小岛上，也没有彻底亡国。这个政府自称是中国现代国家建立的延续，也就是自1911年辛亥革命成功后建立的民国。
    民国没有把中国的建立的开端上溯到更远。那么，中国建国比66年要长，但至今也不过104年。再上推也是极其棘手，定在哪里都很不像话。这里有个现成的参照物，土耳其共和国，它的建国就定于1923年10月29日，那是奥斯曼帝国崩溃，赶走殖民主义者后建立的，虽然奥斯曼帝国曾经牛逼的一塌糊涂，比扫灭大明统一中国的满清声威显赫十倍百倍，而且从13世纪一直挺立到20世纪。但奥斯曼帝国只是现今土耳其各族人民曾经拥有的一段历史，不能说现代土耳其就是奥斯曼帝国的延续。如此看来，1911年建立民国可以认定为现代中国的开端，就别以国家的概念，跟我们瞎扯什么上下5000年的闲篇了，那不过是东方这块土地上先人们的经历，而不是定型的国家。把现代中国的开端定在宣布建立民国那一天是可以取得共识的。这就是，台湾和大陆都宣称自己是中国正宗代表的原因。中纪委老王日前谈到政权的合法性，其中就隐藏着这个争议。
    这也是当下政府对外主张的“重大关切”，凡与我国建立外交关系的国家，必须声明只有一个中国，台湾是中国的一部分；反对台独的国民党也是这么认为的，但是，他们的只有一个中国的中国的定义是中华民国，大陆政府认定的是中华人民共和国。包括美国在内的外国承认只有一个中国的中国却是广义的，不是狭义的确指中华人民共和国或者中华民国。正像现在台湾当局声称的，一个中国，各自表述，简称为一中各表。这就是所谓的九二共识的前提。大陆承认的是中华人民共和国，台湾承认中华民国，不管是中华人民共和国还是中华民国都是中国。但是，由于各表的国家建立时间不同，合法性来源不同，就产生了一个大大的悖谬。双方试图对这个悖谬视而不见，但如此一来，谈来谈去都没有进展，毕竟牵涉到合法性问题。谁也不愿意让步，因为一让步便失去了合法性，失去合法性就没有对等谈下去的资格，就等同于自认匪类。
    可是现在有人非要出来澄清，这就很要命，连对立的政治实体彼此都默认可以含糊过去，睁一眼闭一眼，你一个房地产商忽然脑洞大开，大放厥词，抓住当代中国的最高级问题——命门不放，这不是给敌对势力提供口实，不封杀你封杀谁呢？