火药桶：白宫拦驾与柳城爆炸

towns

                来源:动向


  
   

              
  
习近平执中国牛耳的时间虽不长，但昔日炙手可热的周永康、令计划、徐才厚、郭伯雄等“大老虎”却纷然栽倒在他的脚底下。然而，面对患了绝症的国家机器，无论他性格有多强硬，却无法让其起死回生。他虽可让体制内的大小官员在其面前胆颤心惊，但却拿那些挣扎在社会底层的草民没办法。有道是：民不畏死，奈何以死惧之。
访民：不怕“武松”的真老虎
从习近平访美到结束访问，再到九月三十日发生广西柳城县连环大爆炸案，时间不到十天，然而，他却两次见识到了愤怒的底层社会力量有多厉害。
美国当地时间九月二十四日下午七点半，习近平的车队刚从白宫驶出，早等候在马路两侧的数十名中国访民，便开始向他发出一阵阵“习近平、见访民”的抗议声。北京访民李焕君、上海访民张翠平、吉林访民马永田和广西访民孙海萍等人不顾一切地冲破封锁线，扑向正在行驶的习近平车队。李焕君钻到一辆加长凯迪拉克的车底……。据现场人士拍摄的视频显示，习透过车窗目睹了整个事件，他面色凝重，看到了李焕君等几位女访民身上的愤怒。习安排其随从从李焕君手中接过了她的控诉材料。据在现场一同抗议的北大前教授夏业良先生称：“车队突然受阻，习近平与彭丽媛再次受到了惊吓”。此消息的图文与视频，迅速传到中国互联网上，极大振奋了千万网民。许多网民说：“这才是习近平出访美国的最大收获”。
习近平哪想到他结束访美回国后屁股尚未坐热，更猛烈的一次“地震”又爆发了。国庆前夕的九月三十日发生在广西柳城县的连环大爆炸死伤近百事件震动国内外，事发地点距正在举行有百万观众参加的国际水上狂欢节的柳州市中心仅四十多公里。此连环爆炸先后在柳城县与柳州市的商贸城、监狱、大埔镇政府、超市、车站、医院、畜牧局宿舍、菜市、疾控中心等十七处公共场所相继发生。爆炸威力巨大，除了多人伤亡之外，若干房屋倒塌，许多汽车也被掀翻。据当地警方称，此一造成十一人死亡、五十一人受伤的连环爆炸案在案发两日后已经告破，在爆炸中身亡的该县三十三岁男性居民韦银勇，为犯罪嫌疑人。与此同时，警方还发现了六十多个可疑邮包。一时间，国人谈“邮包”色变，在事发多日过后的柳州，人们仍不敢领取快递邮包。
白宫拦驾与柳城爆炸的意义
这两个让习近平感到头皮发麻并惊恐不安的事件的制造者，皆是访民，向“打虎英雄”习近平显示出了谁才是“真老虎”。这些底层的访民，则正是权贵资本主义总代表——中共二十多年来所谓“改革开放新时代”的利益受损者，也是中共暴政集团在“六四屠城”过后长期对内实行野蛮专政、侵犯人权践踏法制的受害人与控诉者。他们以飞蛾扑火的勇气和胆量，既有力震慑了开历史倒车的习近平，也给这个独裁野心不亚于普京的“男儿”上了生动一课——只要锈迹斑斑的暴政机器一天不被捣毁，人民的怒火一天都不会停止燃烧，源源不断的“爆炸”，将会遍地开花；同时，它们也向习近平展示出了在CCTV取景框之外的一个到处布满了火药桶、民不聊生的残酷中国的真实图景。
对于当日就上了海外各大主流媒体头条版面的“白宫拦驾”事件，虽有少数公知认为它只不过是新版的“窦娥冤”，体现出渴望包青天的臣民意识；并且“这种天真的拦圣驾”行为，也不可能使得独裁者觉悟。尽管如此，绝大多数公知和网友却给予这些勇敢的女英雄极高的评价和支持。
她们呼喊的口号，再不是窦娥的卑怯与悲哀之音，她们表现出来的行动，更是许志永倡导的新公民运动在海外的延续；而她们在美国首都的非暴力抗争行动，既震慑羞辱了独裁者习近平，也向美国政府和人民传达出了中国人民对中共当局的真实情感态度，以及中国最真实的社会矛盾与人权状况；同时还鼓励了国内正在抵抗的人们的反抗斗志与必胜信心。
在推特上，魏京生先生说：“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。几次冲击习近平和奥巴马车队，并成功卧倒在习近平车底下，阻止了车队前行。这是习近平这次访问的最大收获。他终于亲眼看到了愤怒的百姓；终于明白了中国人不都是逆来顺受的奴隶。一旦他们起来给你个说法时，谁也保护不了你们。白宫特勤局不行；中国警察和军队也不行。”
至于警方已经宣称告破的柳城连环爆炸事件，互联网上对此案的质疑仍未停歇过。十月三日晚，柳州市公安局官方微博曾发布的一篇名为“长安剑”的网民所写的质疑文章颇具代表性，该文列出了四个疑问，其中之一就是：“谁将韦银勇逼上绝路”？
针对犯罪嫌疑人韦银勇在微信账户的页面签名中写的那句“等到那一天我变得疯狂，请你们记得我单纯时你们把我当作傻子一样耍”的话。有一位网友理性地发问道：“连串的爆炸，显然并非偶发意外，内里的深层原因应值得探究。说到底，一个真正和谐稳定的社会，一个讲公平讲道理的社会，一个重视人权崇尚法治的社会，怎会怨气冲天、发生这种一连串此起彼落的爆炸？”
若柳城连环爆炸案真是韦银勇制造出来的话，我们除了对他滥杀无辜生命泄愤的行为予以谴责之外，更需深究的是：他有苦无处诉、有冤无处申的不公的社会制度。
《动向》2015年10月号