第一项行程是去拜会瑞士法語主流媒體《時代報》(Le Temps)的记者Frederic Koller,这是在去往《时代报》的路上照的。我跟Frederic Koller是2002年认识的,已有十多年的“交情”了。
我之所以用“盘问”二字,是惊讶与佩服于Frederic Koller的调查精神,他问问题非常尖锐、详细,为了证明我说的都是真的,我甚至不得不将当时制作玩具兔的生产过程和工艺步骤详细的画成图给他。
有意思的是,当他写这篇报道时,曾多方联系承接雀巢公司公司玩具兔订单的北京咪奇公司并要求采访,咪奇公司都不回应。他的报道发表约一年后,却突然接到咪奇公司的电话,要求他去采访,并说他的《玩具(TOYS)》这篇报道发表后,咪奇公司的订单减少了60-70%,这篇报道已严重影响到他们的效益,因此想主动请求他去采访,希望他在了解“实情”后能够写一篇“纠正”报道,挽回上一篇报道的影响。
Frederic Koller真的就去了,参观了他们的工厂,拍了一些工厂内工人、领导和产品的照片,并发给我,问我有无在劳教所见过照片中的这些人,以及我们当时做的兔子是不是跟照片中的一样。
有意思的是,经过这次实地参观,虽然咪奇公司费尽一切力量想证明给Frederic Koller看:玩具兔是他们在厂内自己生产的,不是劳教所做的,Frederic Koller却得出了完全相反的结论。
为什么呢?因为一年多以前我就告诉他,我猜想分包这个订单给我们的工厂,一定离劳教所不远,因为前来给我们送材料并将成品拉走的一名妇女,每次都是骑着三辆车来的。骑三辆车显然不能走太远。
Frederic Koller写那篇报道时,虽然多方打听、调查,但并没有得到咪奇公司的确切地址。
这次参观完咪奇公司后,Frederic Koller写信告诉我:原来咪奇公司距北京女子劳教所只有500米!
也因此,Frederic Koller更加深信我说的话。咪奇公司虽然演示给Frederic Koller看了玩具兔在他们厂内生产的过程,却不能证明11万只兔子全部都是在那里做的。
我不知Frederic Koller还了解到其它情况没有,总之最后的结果是:他参观完咪奇公司后,不但没有再写任何“纠正”的报道,反而还写信告诉我,他发现咪奇公司离劳教所只有500米这一事实,同时也帮助我拿到了咪奇公司和玩具免的照片。
当我通过他了解到,咪奇公司的订单少了60-70%时,更加确信无论在任何情况下,揭露邪恶一定是对的,而且一定会见效的。因此我也非常感谢Frederic Koller这位正义而称职的好记者。