(转)英国为何关心“失踪”的香港书商

bycle

文/王少喆

　　【解码哥说】

　　香港书店商人李波“失踪”一事再起波澜。1月5日起访华的英国外相哈蒙德表示，李波持有英国护照，英方已要求香港与中国内地当局协助探查李波的下落与处境。6日，香港文汇报网报道，英国外交部“证实”“李波是英国公民”，表示对其处境“深切关注”。

　　昔日横行天下的“日不落帝国”此时介入，大概会让某些人增加“底气”。不过，也让解码室里的码姐等人感到不解。

　　-----------------------

　　码姐：我不明白，这李波不是香港人么，那自然是中国公民喽，怎么又会持有英国护照、是“英国公民”呢？中国何时允许双重国籍了？

　　解码哥：这应该是个历史遗留问题。首先明确，根据外交部的确认，李波首先是中国公民。不过，由于香港曾沦为英国殖民地，英国曾在“97回归”之前给予了香港人以“英国公民”的身份，只不过，这种身份并不同于英国本土的公民，也没有在英国居留的权利，从本质上说，并不是真正意义上的“英国公民”。

　　97回归时，根据中英双方的协议，原有香港殖民地政府签发的英国公民护照失效。同时，中国人大常委会做出司法解释，规定所有具有中国血统的香港居民，都是中国公民，同时考虑到香港同胞海外旅行的便利，中国政府同意让香港居民继续持有英国政府签发的护照，但不得因此在中国(包括香港)境内享有英国领事保护权。

　　码妹：如此说来，包括李波在内的香港同胞，自97之后自然也就成为中国公民了，对吧？还有声音担心，当年说好的“一国两制”恐将有变，这又是怎么回事儿？

　　解码哥：一个地区人民的国籍归属，自然是跟着领土归属走的，随着领土归属的变更，香港中国同胞自动回到了中国的大家庭里。否则，在我们的土地上，持有的却是英国国籍，受英国的领事保护，这和殖民地又有什么区别？这在独立自主的主权国家绝对不能允许的。

　　对于那些质疑“一国两制”的声音，大可不必理会，且不说前几天习总会见梁振英时重申要“确保‘一国两制’在香港不走样不变形”，就每次外交部出来反复明确“对港坚持‘一国两制’不变”的说法大家也耳熟能详了。但依然有人“充耳不闻”，挑拨矛盾的用意也是昭然可见了。

　　码姐：既然这样，怎么英国这会儿又拿所谓英国护照说事儿？是忘了香港已经回归中国的事实？还是在乎一个只是持有英国护照的“公民”呢？

　　解码哥：英国这样做，绝对不是什么健忘，也不是真心去关心一个香港人。不列颠不过是揣着明白装糊涂，背后有其自己的政治意图。邓小平曾经说得很明白：为了保持在香港的影响力，要继续“统治”香港。

　　即使把当年强行殖民的香港还给了中国，英国始终对香港事务抱有强烈“兴趣”，用他们的话说，是对香港人民“负有责任”，这一点在前段时间“占中”风波中也有体现。是不是真的“关心”，我看未必，它怎么不去“关心”同样曾殖民过的美国公民呢？倒是有一些政客，为了迎合激进的言论，在一些敏感的政治事件上，用一些含义模糊的“历史联系”、“公民权”这样的概念向中国政府施压。

　　其实，英国应该清醒，香港不再是英国殖民地了，“一国两制”下的香港如何发展都与不列颠无关。

　　香港人民自己也应该明白，香港既已“完璧归赵”，英国对于香港的关心，远不如对自身国家利益的关心。在李波事件上的这般做派，只怕也是醉翁之意不在酒。