|
举报教育部副部长李卫红豢养许海云伪造著作涉案数千万元[17张图片] by Michael MiChenfeng (作者 人大历史系副教授米辰峰) Professor Emeritus of ancient history fromRenmin University of China, Beijing. 米辰峰致中纪委书记王岐山、教育部部长袁贵仁、人大校长刘伟的公开举报信 file:///C:/Users/Michael/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpgfile:///C:/Users/Michael/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image004.jpg 被举报人1，教育部副部长李卫红（图1-2），女，河北新乐1955年生。1970-73年山西大同红旗水泥厂工人。1973-76年山西大学政治系学习。1976-84年大同二中教师、班主任兼校团委书记。1984-86年大同市团委书记。1986-89年中央党校研究生班学习。1989-2002年教育部人事司处长、司长。2005年至今兼任教育部副部长等党国许多要职。在大同16年重点栽培了许海云，孕育了鱼水深情30年。她是胆敢把严重不合格学生许海云1985年堂而皇之保送南开大学历史系读本科的恩师。 file:///C:/Users/Michael/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image006.jpg file:///C:/Users/Michael/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image008.jpg 被举报人2，人大历史系教授博导、前副主任许海云（图2-3），粉面桃花容貌娇媚老不正经，男女性别不详。中共优秀党员，山西大同1967年生。曾在大同24校和大同二中混迹小学、中学，以屡考屡败老不及格闻名乡里。1985年仰仗市团委书记李卫红陰蔽，保送南开大学历史系。1988-89年又以英语【其他科目成绩多低？】远低于45分不及格劣迹，勾结人大历史系研究生教务秘书、至少三次考研舞弊待捕惯犯徐桂兰混入人大，主修美国-北约冷战史。师从顾学顺和李世安骗得硕士博士、教授博导、15年连任系主任助理、副主任，直至2013年7月惨遭贬斥踢出官场，至今破帽遮颜惨淡经营苟延狗命。想当年泰国人妖风流倜傥，类同武则天男宠薛怀义张易之，“非有才能徒以婉佞贵幸”！其为人轨迹犹如《晋书 刘寔传》南郭先生，《十五贯》娄阿鼠，巴尔扎克写的拉斯蒂涅和斯汤达写的于连；而著作诀窍堪与清朝科场作弊文物“四万字坎肩夹带”乃至赵本山忽悠的《卖车》《卖拐》和《卖轮椅》三部曲相映成趣。2009年东窗案发后他羞愧难当，慌忙把本系官网他的肖像悄悄撤下来5年藏而不露至2014。因此有必要查漏补缺，用他炫耀的2张标准像验明正身许海云本来面目。 ------------------------------------ 目录： 1，被举报人李卫红及其美人许海云简历 2，李卫红顶风作案庇护许海云3项证据 3，李卫红做贼心虚屏蔽我抨击她的檄文 4，人大历史系许海云网页疯狂造假综述 5，绝对假书《世界文明史》典型分析 6，详列《世界文明史》大量剽窃出处表 7，相对假书《新编英汉词典》典型分析 8，汉语英语两不通中国外国全不懂铁证 9，唐河在国家图书馆的8条犯罪记录 10，网上查不到的许海云海量假书还有多少？ 11，李世安说“粉面桃花泰国人妖”用词准确 12，李卫红为什么要拼死庇护许海云？ 附录1，中央3月30日文件《领导干部干预司法插手案件的记录、通报和追究规定》 附录2，国际关系史专业博士匿名评论认定许海云剽窃 ------------------------------ 2015年3月30日中央发文，严禁干预司法：“建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。任何党政机关和领导干部都不得让司法机关做违反法定职责、有碍司法公正的事情。对干预办案的，给予党纪政纪处分；造成冤假错案或者其他严重后果的，依法追究刑事责任。” 2, 李卫红顶风作案庇护许海云3项证据： 我有3项证据证明，教育部副部长李卫红肯定插手干预了2009年教育部和人民大学本打算追究罪犯许海云大量伪造假书、公款雇人翻译、拼凑伪劣论著骗奖等系列案件。 大量事实表明，人大历史系前副主任、待捕罪犯许海云，20多年广泛从事地下出版商非法经营，伪造假书数十册，牟取暴利数千万元；屡考屡败各科成绩老不及格，自封博士伪教授、劣迹斑斑臭名昭著。许贼之所以能在京数十年猖狂作案逍遥法外，主要依靠铁杆儿保护伞、教育部副部长李卫红。李副部长敢违党纪能抗国法，尤善曲径通幽顶风作案，持续干涉人民大学依法查办许贼。2009年我就开始举报人大历史系考研系列舞弊案，副部级人大校长纪宝成早已败落，而小混混许海云竟然手眼通天比纪校长能耐还大，抵赖舆论监督沸沸扬扬6年至今逍遥法外；李卫红无耻豢养小鲜肉许海云长期非法庇护的3项证据如下： 2.1, 校内高官网上点名举报李卫红非法干预人大执法第一证据： -------------------------------- [匿名]新浪网友 对你的博文发表评论: 2009-08-2711:00:56 [url=][回复][/url] [url=][删除][/url] 许这次顶风评上教授，除了人大因素，还有教育部副部长李卫红的关系，水深着呢 --------------------------------- 大家知道，多年来我能如实揭发人大腐败案的许多密报，例如纪校长庇护女秘书的英国假文凭等，全部来自校部明德楼（主要是副校长副书记显赫处长们）侠肠义胆及时热情的网络帮助。中央巡视组进驻人大后的调查证明，校内高官举报大多属实，因此中央严肃查处了纪宝成。而举报李卫红庇护男宠和举报纪校长庇护女秘，两种密报的来源、发帖方式如出一辙紧紧接踵前后。后者早已证实，前者岂能虚假？！差别仅仅在于中央已查处纪宝成团伙，而未查李卫红而已。 2.2, 我与教育部多次交涉所得李卫红涉案的第二证据： 2009年6月1日，米辰峰给西单大木仓胡同35号教育部社科司成果处评奖办挂号信邮寄，实名举报《人大历史系许海云申报2009年教育部全国高校科研评奖成果《锻造冷战联盟》严重造假》。评奖办主任王日春处长高度重视举报，立即组织有关专家组评审。6月11日，我从人文楼317办公室62516494给评奖办66096895打电话，王晓蕾接听电话回复说：“专家组基本肯定了您的意见，决定取消许海云的评奖资格。但因有一位部领导最近出面，不让我们过分干涉此事，所以我以前答应进一步帮你的话需要更正。原打算替你把这份举报材料转达教育部纪检委，深入追查这件事我就不能再随便转达了。领导说评奖办只应受理与评奖有关的申诉，其他属于越权。转达纪检委就是多管闲事，不允许。” 虽然王晓蕾当时没说谁在横加干涉，不让转达材料给教育部纪检委的副部长姓名，据我当时查阅教育部官网2009年在职各位副部长履历，结合校部点名举报李卫红的发帖，当时教育部高层有可能熟识许海云并为他求情作弊的副部长，唯有李卫红，绝无第二嫌疑人。 [李卫红插手前，教育部红牌处罚许海云2009年申报教育部妄图骗大奖原委摘要]： 2009年6月1日米辰峰举报：许海云妄图申报骗大奖的代表作《锻造冷战联盟》是从他的博士论文改头换面出版的假书。大量事实说明，弱智许海云决不具备读懂任何外文著作的起码能力，遑论研究撰写大部头煌煌巨著。他的博士论文及其《锻造》参考书目两次整体照抄侯力强博士论文，错抄、漏抄、胡乱拼接、8次重复等仅是海量问题的冰山一角。《锻造》中210多本外文参考书和1500多处外文注释他全部没读过。他根本不懂他数百次引用过的FRUS美国外交资料库是什么东西，多么庞大。在他筹备博士论文出版时，美国没有上网公布FRUS，近年陆续上网公布至2015年底还不足全套一半。2004-09年间 [很可能至今仍然如此]的中国，除了美国驻华使馆以外，我国唯一藏有美国国务院赠送印刷样本FRUS的少许亚太远东分册的仅有北京国图一家，而那里也绝无许海云海量用过的欧洲大西洋任何分册；许海云无耻谎称他个人藏有FRUS，倘若真有零星一两本？也绝不可能满足“冷战史”庞杂的210分册需要。而孙家洲院长却在全院大会胡乱帮腔说：“许海云家藏外文书应有尽有无需借书”。 TheForeign Relations of the United States (FRUS) is a book series published by theOffice of the Historian in the United States Department of State. The ForeignRelations of the United States series presents the official documentaryhistorical record of major U.S. foreign policy decisions and significantdiplomatic activity. The series, which is produced by the State Department'sOffice of the Historian, began in 1861 and now comprises more than 450individual volumes. …Prior to 1970, the series was published under variousnames. From 1870 to 1947, the uniform title Papers Relating to the ForeignRelations of the United States was used. From 1947 to 1969, the name waschanged to Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers. Afterthat date, the current name was adopted. –from “FRUS” of Wikipedia online. file:///C:/Users/Michael/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image009.gif 图5,《美国外交史料汇编》450巨册之一照片可证许海云家藏足够的FRUS可能吗？2004年前他筹备出版博士论文时中国图书馆均无收藏一本FRUS，遑论英语半文盲私藏全套?！ ----------------------------------- 仅第三章伪注FRUS,1948,Vol.III的惊人数量足证许海云的博士论文及其《锻造》全部照抄若干当代美国专著汉译稿的析出引文，绝不能译自当时国内学者绝对没有条件、不能看到的“美国档案原件”。而他既不能看穿炫耀国人无法看到的美国档案必有隐患，也未能藏拙掩饰；不以赤裸裸袒胸露乳野蛮为耻，反以雄赳赳矫首昂视愚昧为荣，这就是人大历史学院评审团只看红包不读书，或者根本无人读懂其中任何一章的铁证。他近20年来伪造的7本书，都是按照1995年合伙伪造《新编英汉词典》的协作模式，公款花钱先雇人翻译，然后集体拼凑出来的假书。然而，许海云被教育部红牌处罚以后，人大历史学院悍然推翻教育部专家组评审结论，纵情讴歌成崇德、许海云伪造博士论文及其出版假书没大问题，火速提升许海云伪教授与成崇德伪教授等并驾齐驱，成为当年教育腐败头号奇闻。 2.3, 我与校内官员面谈所得李卫红深入涉案的第三证据： 2009年9月初，我去人大科研处找到处长牟峰，询问为什么迟迟不受理我举报许海云的大量学术不端行为？是因为我的举报证据还不够具体不够充足吗？牟峰说：“不是。因为最近上级有明确指示，不让我们立案追查许海云。谁敢不听话，上级就要追查谁。对不起，我不得不取消我以前为此说过的某些不得体的话。我看了你在《新语丝》的最初举报，确实给你的办公室打过关照同情电话。看来那时候我有点出言不慎，想得太过简单。对不起，我现在不再受理你的任何事。” 我问：“是哪一位上级领导出面了？”牟峰说：“姓名记不得了。她说你举报的大有问题不符合事实。”“那她给你说事实真相了吗”牟峰说：“说了，具体情节我也记不得了。”“米辰峰举报的哪些不符合事实？”“记不得她的话了，只记得结论重要，不许立案追查。”“那你怎么看待中青报记者汪波采访社科司的官方报道呢？”牟峰说：“教育部说没有为此接受过任何人采访，不要搭理街头小报 [中国青年报是街头小报吗？] 胡搅蛮缠。” 尽管当时直接向牟峰转达指示的理应是校领导，不大可能是教育部领导李卫红本人；尽管牟峰没说校领导姓名，也没暗示教育部的复杂背景；但是，我把牟峰说的对照同期网上点名举报内容，不难看出，这位高高在上藏在背后，干涉人大执法的“上级领导”，肯定就是那一位已被校内高官网上点名举报的副部长李卫红。只不过那是网上文字有意举报铁板钉钉，这是当面对话无意泄露没有录音，殊途同归，都是来自当时涉案官员的第一手见证，这个属于本案第三证据。 牟峰同志是2009年我上访校部10来个衙门，广泛接触20多个官员之中最讲文明礼貌，也能大体照章办事的官员。根据简约原则，我跳过中间环节，把牟峰说的“他”化简成“她”，理应没错。 3，李卫红做贼心虚屏蔽我抨击她的檄文 2015年9月4日深夜我在新浪博客第一次发表了点名揭露抨击教育部副部长李卫红严重违纪犯法的万言书《教育部副部长李卫红顶风作案阻挠人大追查她豢养的小鲜肉许海云》（也就是本文第一稿）。不到10小时以后，许多网友留言反映不能正常打开阅读本文，怀疑它受到了不法当事人的无耻屏蔽。又过了10来小时以后，做贼心虚的李卫红副部长就通过官方渠道，唆使网管把它删了。以下是某位匿名网管义士，暗中帮我做的补救截图上网，抽样通知我许多抱怨的其中两位网友当时留在互联网抱怨屏蔽的记录： file:///C:/Users/Michael/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image011.gif 图6,李卫红无耻屏蔽9月5日我在新浪博客讨伐她的檄文 网上手机抱怨截图证据1 file:///C:/Users/Michael/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image013.gif 图7,李卫红无耻屏蔽9月5日我在新浪博客讨伐她的檄文 网上微博抱怨截图证据2 4，人大历史系许海云网页疯狂造假综述 http://old.lsruc.net/lishixi/shizi/xuhaiyun.htm 2015年已经提交北京海淀法院郝蓬法官的北京市国信公证处(2009)京国信内民证字第04033号公证书第34-38页为上述旧网页全文做了公正记录。 2009年以来，尽管有多人多次帮我揭露许海云20来年大量伪造著作，其中包括那个最早给我私信揭密鄙系系列舞弊案的某省世界史教师，其后发现北大历史系教授朱孝远“非攻”，惠助方舟子先生，以及为我多次匿名通报已经查出，许海云所谓海外发表的三篇论文全部子虚乌有的，也许是台湾人李敖父子？也未可知。目前能肯定的海外热血侠客人选，一定是那几个不时光顾鄙博的匿名台湾文人无疑。乃至其他本系师生，都远远低估了许海云实际伪造数量之多，涉略范围之广，手段之卑劣狡诈，仅就学术造假同类案件对比，其潜在赃款数量之大骇人听闻。 概而言之，许海云年年造假，事事作弊。举世无双，中国第一。2006-14年许海云个人网页全部著作目录95%以上是伪造的。尽管手段狡诈，不过三种伪造模式：其一是全部假名绝对假书，例如以下5张照片“许海云2006-09年网页”之四-之五所示，下划红色实线的著作绝对假，即不仅作者假名，有的出版社/编辑部也是假的，绝对查无此书；其二是局部伪造相对假书，下划红色虚线的著作相对假，即主要作者是假名，或者出版社/编辑部是假的。虽然查有此书，但一经辨证，伪装即被戳破；其三是东拼西凑，或托人代笔不值一文的挂名著作。 file:///C:/Users/Michael/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image015.jpg 图8,许海云2006-09年网页之一 file:///C:/Users/Michael/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image017.jpg 图9,许海云2006-09年网页之二 file:///C:/Users/Michael/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image019.jpg 图10,许海云2006-09年网页之三 file:///C:/Users/Michael/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image021.jpg 图11,许海云2006-09年网页之四 file:///C:/Users/Michael/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image023.jpg 图12,许海云2006-09年网页之五 5，绝对假书《世界文明史》典型分析： 许海云目录里的这一项“《世界文明史》，中国发展出版社，1999年”，故意隐藏了该书主编、著名地下出版集团的化名“唐河”，把“学苑出版社”篡改为“发展出版社”，把“1998年”篡改为“1999年”，旨在混淆视线，妄图金蝉脱壳。请看这套书的两张实物照片： file:///C:/Users/Michael/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image024.jpgfile:///C:/Users/Michael/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image025.jpg 图13-14,唐河主编《世界文明史》古代卷书脊与封面 在国家图书馆目录里，许海云的著作目录是：唐河主编《世界文明史》(精装)，古代、近代、现代卷共3巨册，北京: 学苑出版社, 1998，2872页;26cm，ISBN:7-5077-1478-0: ￥680(全套) 据《世界历史》1999年第2期发表北京大学历史系教授“非攻”（朱孝远）的文章《一本用不文明行为拼凑出来的书-评唐河的《世界文明史》说，中国社科院世界史所和南京大学历史系1998年9月召开的“世界史学术规范会议”上，与会代表们一致认定，北京学苑出版社1998年出版的三巨册330万字的《世界文明史》主编“唐河”查无此人，肯定是假名。尤其震惊的是，主编之下数十个“撰稿人”也全是假名。 “非攻”把他全文抄袭数十本书的作者、书名、出处页码都一一列表如下，初步统计这套书差不多把1978-98年出版的有关名著都照抄了，仅第一卷《世界文明史 古代卷》的抄袭率至少90%以上。 1998年9月召开的“世界史学术规范会议”曾经同仇敌忾，愤怒声讨唐河的《世界文明史》330多万字无耻剽窃行为。但是，“非攻”还说“某校[北大]历史系的领导同志曾向学苑出版社反映,希望该社尽快同唐河先生联系,以便及时纠正错误，向被侵权的同志致歉。该社领导和编辑同志虽然同意尽快解决这一严重侵权问题,但半年过去,居然毫无音信,所有被侵权的中外学者们至今也没有收到任何致歉信函。…侵权问题于是不了了之”。显然，这是许海云窜通北京学苑出版社建立攻守同盟，联合抵赖负隅顽抗，不配合北大师生调查，案犯才能至今逍遥法外。 6，北大历史系教授朱孝远详列《世界文明史》大量剽窃出处表 file:///C:/Users/Michael/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image027.jpg 7，相对假书《新编英汉词典》典型分析： 祁光华许海云主编《新编英汉词典》（精装）北京:学苑出版社,1995，860页 19cm，ISBN: 7-5077-1010-6 ￥34.00，国图书号96\H316\124\中文基藏书库。 究竟这俩宝贝谁是真主编？百年不遇稀罕事，精装烫金封面的主编署名是“许海云祁光华主编”，而内封面和版权页却颠倒了前后顺序，印的都是祁光华许海云主编（图书馆著录的责任人选项依据都是版权页，因此严格说来许海云又亏了）。这种封面内外来回交替署名变化正是地下非法出版物的创造特征之一，为两人的业绩考评、诈骗申报副教授职称各取所需分别提供方便。 早在2009年6月28日《新语丝》的第一次举报文章，我就说过：“许海云的博士论文和《北约简史》、《锻造冷战联盟》《大国崛起中的领军人物》等最近4本书潜在的合伙“做书”造假模式，就是从15年前成功而平安地伪造出这本《新编英汉词典》摸索出来的第三批假书新模式。” 具体分析《新编英汉词典》编委会伪造假名单：祁光华、许海云、王艳霞、王林杰、王旻、王泽琳、张宏、张海明、康洁平、陈雷、董晓林；除了人民大学的实名主编、副主编祁光华许海云以外，我拿着这9人名单，2009年先后走访了在京从事英语教学的“新东方”“戴尔”“安德鲁斯”乃至人大英语系部分师生，从20-30来岁分年龄段一直打听到60来岁的20多人，竟无一人听说过中国有编撰高级英语词典能力的专家中有这9位的姓名。网络搜索结果也一样，证明其余9位“编委”天上没有人间全无，全是伪造假名。 然而，任何词典不能没有撰稿人。既然写在《新编英汉词典》扉页上那9个撰稿人全是假名，那么这就同时意味着，他把真正负责剽窃复印、剪贴、录入、校对的那些工作人员都隐而不露匿名化了。对比不难发现，许海云1995年《新编英汉词典》撰稿人名单伪造格式，与1998年的《世界文明史》撰稿人名单伪造格式完全相同，如出一辙，足以证明他们都是同一出版社同一伙盗贼联合伪造的。 8，汉语英语两不通中国外国全不懂铁证：以下是从最近许海云网页复制粘贴来的著录 Analysis of Northeast Asia Regional Relationsand Their Evolution from 1945 to 1953， EastAsia from the Perspective the Center and Periphery，Dec.2007 我看不明白这是一本书还是一篇论文？能够看明白的是，这不仅是许海云可能勾结国外非法出版商伪造英语论文的证据，也是他的英语能力异常伪劣的铁证之一。 我已经说过多遍，许海云20多年英语考试的成绩都远在45分以下，没一次及格。它连写一个英文短信、电邮的起码能力也没有，遑论撰写什么长篇论文的能力？开什么国际玩笑？ 不信你看他的这条著录信息残缺粗陋的严重程度。一般来说，非简略著录理应由至少5项组成：其一是作者（责任人），其二是题名，其三是出版地，其四是出版社/刊物/杂志名称，其五是出版年。即使最简略的著录也不能缺少第1，2，5三要素。 你看这个乱七八糟一塌糊涂的垃圾著录，哪是作者，题名，出版社/刊物/杂志名称，鬼能分清楚谁是谁？哪跟哪？google检索，当今世界根本没有任何一家杂志社或出版社名叫EastAsia from the Perspective the Center and Periphery，纯属杜撰一派胡言？！ 单说许海云2005年以后出版的三大本专著，引用外文著作总计100多本，1000多次。如果他能读懂其中任何一本已经花钱雇人译成英汉双语的书名著录，岂能把这一条著录写得这样文理不通？他懂得起码英语常识吗？没吃过猪肉还没见过猪跑？还不会照猫画虎？是不是白痴类型的二氓教授？！ 此外，许海云没有大学教师的起码资格证据还有： 8.1, 1997年，我曾看到过他生吞活剥汉英词典，把他的硕士导师顾学顺的代表作书名翻译为英语。其句型幼稚，措词荒唐，语法混乱，一如上述这一条鸟语著录一模一样。 8.2, 另据学生们反映，他讲欧美历史，引用外语文献，几乎从来不能讲英语；偶尔吞吞吐吐迸几个常见的Chinglish单词，也不能完整讲完那个英语句子。这些跛足现象都与他的各科成绩一直特低完全一致。 8.3, 他长期勾结人大历史系考研秘书徐桂兰沆瀣一气，作弊混成硕士以后，无心读书学习，整天忙于入党提干之类的奔竞。他攻读硕士期间没上过一天课表规定的专业英语课。有确切证据表明，他的硕士专业英语成绩是同样不懂英语的导师顾学顺伪教授伪造的。 8.4, 他硕士毕业留校任教后，早就跃跃欲试想出国，但20年不敢参加EPT, TOEFL等任何国内外英语大考。他最近几年两次出国进修全靠腐败上级的恩荫，一律免试出国！估计他近25年来所有英语考试成绩累计也不够一个“二百五”！至于他如何通过卑鄙手段，在他担任系副主任期间，“考上”本系在职博士生，骗取了自封博士文凭？怎样第二次伪造博士生英语考试成绩，或找“枪手”代替参加博士生的入学和考上以后的过关英语考试，不让查他的档案是不好细说的。 8.5, 从多次雇人翻译和编书的经历推测他雇人撰写博士论文和《锻造》的可能性 许海云的博士论文及其代表作《锻造冷战联盟》肯定是雇人分段分期分批地全套编译完以后再拼接在一起的大杂烩。因为长期担任系副主任，负责财务报销，他有这个假公济私的报销方便。另外，他也有多次雇人翻译和编书的经验。我曾经提到，1995年他主编《新编英汉词典》时就雇用过10来个人集体抄袭。这绝不是孤证。以下的事例还可以证明，雇人翻译和编书的事对他这位地下出版商来说，已经是数十年轻车熟路，越做越胆大了。 2001-02年期间的某一天，为了我的意大利语全校选修课需要借用外语系专用语音教室的事，我去外语系办公室找负责排课的胡老师当面申请。站在我旁边的一位我不认识的女老师（看样子大约35岁左右）对我说：“您是历史系的？我还正要找你们系的老师请教问题呢。您看，这是前几天你们系的许老师来找我们系办公室，让我们找人把这份课程表译成英语。系里委托我翻译。可我不知道这些中国古代史专业名词到哪里去查找啊。请您帮帮忙，指点一下。” 我一看她手里拿的，原来是2页本系上报本校教务处的课程表。总共也就20来个课程名称，寥寥数语而已。然而令我意外的是，那时已经研究美国外交史13年的在职世界近现代史博士生许海云，这么简单的鸟事还要花钱找外语系的“枪手”代为翻译？啊呀呀，岂不丢人现眼，让人家外语系笑破肚皮跌破眼镜？我不得不为之震惊。再一追问外语系办公室的朱秘书方才知道，原来这位即将答辩的美国史博士许海云到外语系找人代为翻译的事已经许多年许多次，因此成为外语系的熟人常客。 这是发生在2001-02年期间的事情。从大约1999年他担任系主任助理开始，到2002年不过两三年，他就多次到过外语系请人翻译混得贼熟。那么，此后这10多年他又找过多少人译过多少篇呢？当年那事是我无意中偶然撞见的，我至今不能发现的同类翻译事情该是几十倍之多？ 8.6, 2009年4月中旬，伦敦大学的历史学家代表团一行4人来访人大历史学院。4位院系领导和6位世界史专业教师共10人出席接待会谈。因为时间不足，孙家洲院长要求大家的英语发言尽量简短，只三言两语大概介绍自己的姓名、职业、研究领域等就可以了。其中8人都如约简短发言，只有孙院长和许海云丢人现眼，无耻撒谎托词不能发言。 8.7, 从他亲笔撰写的博士论文摘要和概论看他缺乏起码史学常识不可能独自写出任何合格著作。虽然我可以断定，他的博士论文及其出版物，从本质和整体上讲，绝对是拼凑伪造的。但是，这话的意思也并不排除其中少数篇章或段落有可能是他自己编写的。例如，他的博士论文那个“语无伦次、言不及义、味同嚼蜡”的“摘要”和“概论”（详见博文《质疑历史系的地下出版商许海云的教授资格》）就很可能是他亲自撰写的局部。 我说他“语无伦次、言不及义”的意思，除了不熟悉专业，说不清来龙去脉以外，主要是说他的论文有一个一般史学论著所没有的鲜明特点，即他的“断代dating”意识非常薄弱，有的文章连续多段、甚至通篇不用公元纪年写出一个概括的“断代分期date”！ 19世纪以来，以兰克Leopold von Ranke（1795-1886）为代表的现代史学奠基者们在论述现代史学区别于古代史学，区别于其他学科的属性时，都曾特别强调过史学是论证历史事实是否或怎样发生的学科。因此，任何定性定量的史学论证都离不开探讨“时间和空间”的论证。20世纪北大历史系杨人楩、周一良等老前辈曾经把西方普遍用5个W，即what, when, where, how, why，来概括史学属性的方法介绍到我国，讲的就是这个道理。虽然其他学科，特别是文学和哲学，也都要不同程度地追溯历史；但是，惟有史学才把断代分期作为自己独特的职业使命。因此，任何合格的史论不能不记时间没有断代。记录时间的详略是否合理恰当，断代是否准确，常常就是判断史论质量的重要标准之一。 然而，许海云博士论文的“摘要”和“概论”所反映的断代意识极其薄弱，乃至严重虚无。“摘要”的8大段落中只偶然提到了两三个缺乏系统的时间。所有段落标题前后都没有按照史学规范，写出提纲挈领的连贯断代分期。例如，第一段他讲美国“大西洋联盟政策”的源起，什么时间？没说；第二段他讲美国“大西洋联盟政策”的发展，要讲哪段时期？也没说。第三第四段他又接着讲“大西洋联盟确立对欧洲国际关系格局产生了重要影响”直至第八段标题，按照规范理应写出连贯断代分期的10多处地方，统统没有公元纪年的起讫说明！ “概论”的篇幅比“摘要”长一倍多，其忽略断代分期的程度也严重一倍多。 只有首先阐明了诸多事件发生的前后时间序列，彼此的因果关系脉络才能明晰。因此来说，无力做出系统断代是不熟悉专业乃至缺乏常识的主要表现，而故意不作系统断代的原因大多是为了藏拙。因此严格地说，没有系统断代的史学论著都不合格。学位论文尤其不合格。 把所有前后发生的事都并列看待，把所有的历史都可以360度上下左右自由旋转随意调遣，作为论据为自己杜撰奇谈怪论服务，这就是许海云不做系统断代的隐衷，也是我抨击他的博士论文和《锻造冷战联盟》的前言和概论都“语无伦次、言不及义”的主要根据之一。 然而还必须进一步指出的是，虽然他的博士论文及其出版物《锻造冷战同盟》的摘要、前言和概论都疏于断代，缺乏标注必要时期；而正文却恰恰相反。不管是否必要，事无巨细，动不动就卖弄啰嗦精确到月日，不厌其详，不厌其烦，为什么一反常态？在许多应该概括综述的地方他都无力做出简略的断代。这种忽详忽略、详略不当抽疯式的文风变化，前后矛盾表里不一说明什么呢？ 西方文献校勘学认为，把古代文人学者约定俗成的文风作为判断剔除后人伪作的重要依据之一，犹如刑侦学把指纹和DNA作为断案主要依据的原理一样。任何一位成年作家多年形成的文风习惯，不仅自己不能轻易改变，他人也难以仿冒。 究竟那些摘要、前言和概论是否代表许海云的一贯文风呢？为此我曾请教过他的博士导师李世安。俗话说：“知子莫如父，知徒莫如师。”李教授认为，他的正文引用那么多详细入微的资料到底从哪儿来，我不知道。因为我国世界现代史的大多数代表作我都浏览过，那里没有也不可能有那么多细致精确的资料。但是能肯定，那些摘要、前言和概论大体来说都是许海云自己写的。因为它符合许海云的实际学术水平和日常表达习惯。 李教授的判断和我浏览许海云近20年来的大多数论著给我留下的文风印象完全一致。因此，根据文风DNA的前后矛盾，表里严重不一，我就断定他的全部著作主体必然来自大量照抄食而不化的雇人编译的全套西方资料。 学生们说得好啊：“只要放大胆，论文就高产；不在会写不会写，全在会骗不会骗；生骗师，系骗院，一直骗到国务院”！ file:///C:/Users/Michael/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image029.gif 图15,2012年陕西发现“许高祖”传下科场作弊文物“四万字坎肩夹带” 9，许海云化名唐河在国家图书馆的8条犯罪记录 国家图书馆“著者目录”检索“唐河”，发现“唐河”从1991-2001年10年中单独或者合伙做出来的8套书（时间顺序）： 1. 方田古,唐河主编《中国学生教育管理大辞典》(精装)，北京师范学院出版社, 1991.11，1064页; 26cm，ISBN:7-81014-613-0 : $75 2. 唐河,崔向荣主编《人类智慧宝库, 西方智慧卷》(精装); 北京: 改革出版社, 1992.4，1282页; 26cm，ISBN:7-80072-227-9: $75 3. 黄正身,唐河主编《人类智慧宝库, 中国智慧卷》(精装); 北京: 改革出版社, 1992.5，1078页; 26cm，ISBN:7-80072-226-0: $72.50 4. 唐河主编《曾国藩通鉴》(精装)，北京:华艺出版社, 1998， 3册(2706页) : 26cm，ISBN:7-80142-034-9: ￥680 5. 唐河，姚志林主编《新土地管理法实务全书》(精装)北京: 西苑出版社, 1998，1469页; 26cm，ISBN:7-80108-145-5 (精装): ￥336 6. 唐河，王书祥主编《官训集成》(精装) 北京: 华艺出版社, 1998，3册(3146页); 26cm，ISBN:7-80142-035-7 (精装): ￥680 7. 唐河主编《世界文明史》(精装)，古代、近代、现代卷共3册，北京: 学苑出版社, 1998，2872页; 26cm，ISBN: 7-5077-1478-0: ￥680(全套) 8. 唐河主编《曾国藩通鉴》(精装)，共12卷，XXXX: XXX大学出版社, 2001，21cm，ISBN:7-81074-240-X，CNY880.00 唐河/许海云伪造图书案4大特点： 1， 唐河的书大部分是历史题材，1991-98年的书都在北京出版。 2， 唐河的书一律成套定价，不准备零售、单卖；典型的高定价低折扣潜在经营阴谋，说明其销售目标仅是图书馆采编部门的腐败分子。2008年前后国家图书馆展览显示，全国图书馆采编部门从事吃回扣的腐败分子已被集中打击逮捕法办数十个典型，全部判刑。然而，最大的北京地下出版商唐河为什么至今逍遥法外？还不是全靠副部长李卫红荫蔽？ 3， 从定价有美元，以及第8套书“共12卷，CNY880.00”采用外文标注人民币这一点，推测这个地下出版集团必然与国外有勾结，他们的书有一部分出口。 4， 按照当时外汇比价，把第1-3套书的美元订价折合为人民币，那么，唐河的书每套平均定价大约700元。因此，如果每一套销售1000-10000册，8套书定价总计在560万-5600万之间。 即使不在乎唐河的剽窃行为对学界造成的腐蚀干扰，单说经济犯罪数额的严重程度，够不够立案侦查？ 我之所以能得知此事，是因为有一个外省同行网友2009年告我说，“曾经陷害过你的那个许海云”至少深度参与伪造了其中《世界文明史》那一套书。究竟许海云是“唐河”这个地下出版集团的头目还是马崽，他也不知道。 我现在敢肯定的仅仅是与此相关的三点： 第一，许海云署名主编的《新编英汉词典》学苑出版社,1995，百分之百不折不扣是全书剽窃伪造。那时候他还比较有自知之明，仅仅把搜集的几种正版词典大卸八块以后做了重新拼装，对词条本身没敢做任何实质性大改，顶多做了一些删节、嫁接伪装等，是这本伪造词典出版后至今没人在刊物上公开挑出毛病的根本原因。假如他伪造《新编英汉词典》和暗中伪造博士论文一样胆大妄为随意改动他人文字，那么，我们就会早已听到许多“啄木鸟”批评许海云《新编英汉词典》的声音了。 第二，因为《新编英汉词典》和《世界文明史》都是同一个“学苑出版社”出版的，其人员班底组织和图书伪造款式也极其相似，因此我就不能不怀疑，1995年晚出的许海云很可能受过早在1991年出道的“唐河”高人的指点培训。《新编英汉词典》或许就是他接受培训的结业证。正是因为他能取得独立伪造的丰硕成果，才使人相信许海云已经羽翼丰满，有能力有资格进一步参加更大规模的三卷本巨著《世界文明史》的伪造工作。 第三，许海云后来另立山头招兵买马为自己组织小舰队，成功伪造出《北约简史》《锻造冷战联盟》《大国崛起中的领军人物》等更多更新伪作的成龙配套协作经验，都是从“唐河”那里培训出来的。 曾几何时，大量不义之财滚滚而来，使得赃款共享的李卫红豢养的出版商许海云胖得发愁富得流油。早在1999年许海云买了私家小汽车，而“唐河”出版《世界文明史》也恰好在此前一年。那时候历史系的绝大多数教师都穷得叮当响，多数人至今勉强糊口度日，哪里买得起私人汽车？只有大亨许海云能摆阔。除了孝敬主子李卫红分赃以外。他自己早早地买了小汽车，主要用于周游各大图书馆亲自上门兜售假书。许海云的巨额收入哪里来？是否第一桶金就来自“唐河”？这套伪书16开总共2872页，定价680元一套，不难测算，单《世界文明史》3巨册15年畅销非法收入至少在数十万乃至数百万元之间。 另外，唐河《世界文明史》似乎又改头换面另找其他海外新出版社继续出版。例如国家图书馆“文津搜索”显示，南方出版社2003，崇文书局2009，都有莫名其妙没有主编姓名的《世界文明史》陆续出版。如此形迹可疑，很像是屡屡诈骗得手的唐河《世界文明史》改头换面又出海外版，正在推出第四批假书主编匿名新模式。 10，网上查不到的许海云海量假书还有多少？ 如果说假文凭有两种，把“发证学校属实但学生水平不实”的叫做“真的假文凭”，那么以此类推，以上我们检举的许海云假书大都属于“真的假书”，即“出版书号大体属实但其他种种不实”。然而，没有统计在“真的假书”之内的还有很多子虚乌有“彻头彻尾假书”。例如许海云网页的“工具书”项目里这一本书《台湾大辞典》，中国广播电视出版社，1994年（编委），我在各种搜索引擎、各大图书馆都查不到，因此估计它是子虚乌有的“彻头彻尾假书”。 2009年，在当时的历史学院院长孙家洲和书记陈桦的庇佑下，许海云僭越为教授。当时我主要依据台湾网友的指点，公开揭露许海云在职称申报表上填的三项境外出版著作造假，即 Analysis of Northeast Asia Regional Relationsand Their Evolution from 1945 to 1953， East Asia from the Perspective the Center andPeriphery，Dec.2007 基督教民主对欧洲联邦精神的塑造，《辅仁历史学刊》，2007年12月， 《世界史三百题》，台湾建宏出版社，1997年（副主编） 到人大人文楼4层清史所办公室查看申报人著作陈列公示，发现许海云果然没有任何国外出版著作实物。问孙家洲为什么他没有公示所谓三本境外书的任何一种？回答：“这是他的个人隐私，你无权过问。” 然而，有一个许海云令我终身难以忘怀的“中国特色伪博士伪教授著作普遍浮肿”印象，就是工具书、大辞典、知识大全系列丛书特多，个个贼大贼厚贼重。这本来既符合伪博士伪教授们急功好利不学无术的本质特点，也符合“真的假书”做书惯例，因此我丝毫没有怀疑没有追查许海云堆在那里公示的厚厚的丛书系列。谁能梦想到，连这种假玩意儿里他还进一步摻假？例如“工具书”项目里这一本书《台湾大辞典》，中国广播电视出版社，1994年（编委），我今年才搜索发现，原来它是没有主编、没有书号、彻头彻尾的假书。以前我们疏忽大意，过分依赖公共搜索，没注意这一类造假，这种完全没有搜索可能的漏网之鱼还有多少？ 下乡知青时代，有个老农告诉我，说那个村干部撒谎撒得多严重，你知道吗？“他妈的，整天兜没（mo）的，嚼蛆，好狗日的厉害！今后他说他妈是母的，咱们也千万不能轻信啊，一定要撩起尾巴亲自查一查，验一验。你记住啦？” 11，李世安说“粉面桃花泰国人妖”用词准确 令我万分惊讶的，不是别人，正是许海云的博导，原历史系主任李世安教授看了2009年6月28日我在“新语丝网站”发表的檄文《人大历史系副主任许海云疯狂伪造系列学术著作献疑》，心情非常激动，和其他大多数本系师生一样强烈共鸣。在此后大约一个来月的时间里，他从宜园寓所62515178主动给我的317办公室62516494打过至少三次电话，互通情报交流看法。综述李教授的多次谈话要点有三： 11.1，米老师，要不是你写的那么详细，许多年前你那件事我早已淡忘了。现在看来，确实是袁卫、王新清、刘大椿那些校领导的看法比较正确啊。我当时受了蒙蔽，有些处理不当，让你受了委屈，非常抱歉。老米呀，当领导很难。当时我有难处，太复杂，现在不多说了，请你谅解吧。但是我就不明白，当年我怎么会说过他们没篡改考卷？不会吧！明明是徐浩徐桂兰他们事后篡改了嚒！现在我在单位没职务，不便主动找人为此说话。万一上级找我调查，我一定秉公说，彻底更新。 11.2，成崇德说按制度考卷保管在系办保险柜，系主任拿着钥匙。这不符合咱们系的实际。你写的对，你亲眼看到许海云拿着钥匙开锁，对呀，这才符合实际！可许海云为什么胆大妄为，暗中串通徐桂兰擅自开锁，事后篡改考卷？我不知道那些事，我不负责，因为他们从来事前没请示过我，谁要开锁改卷。 11.3，我非常赞赏你敢作敢为，写了这么一篇脍炙人口的好文章。昨天路上有人和我聊起你，说摆事实讲道理就够了，骂“泰国人妖”过头了。可我觉得不过头，非常恰当啊。他长得“粉面桃花”嬉皮笑脸老不正经，难道不符合实际情况？实事求是嘛！忘恩负义的小人比泰国人妖还坏呢！他原来一文不值，是我一步一步多年栽培他当了副主任，是不是？他却恩将仇报。 老米呀，你那年在大会上提议，应该让创立本系世界史学科硕士博士点的二级教授，按政策延迟退休，可他当众装聋作哑不附议你，这你是知道的。可你还不知道的更恶劣，他竟敢暗中投靠孙家洲，为新主子做打手挤兑他的博导，这不是叛徒嘴脸吗？许海云纠集孟广林、王皖强，三人附议孙家洲公报私仇，向上级污蔑李世安是本系内讧不止的根源，必须按时退，多留两年也不行。这样背信弃义的叛徒还不是泰国人妖？没有道德底线的人什么坏事不能做？你用词太准确啦。今后别考虑我的承受能力，加大措辞力度彻底打垮叛徒才好。他的博士论文本来不合格不能毕业，可他带着身穿军装的老婆到答辩现场摩拳擦掌，暴力威胁我，逼我开绿灯。这事以后再说吧。 12，李卫红为什么要拼死庇护许海云？ 依据许海云的问题性质，如果没有李卫红的保护伞，许海云即使不被逮捕法办，也一定早已撤职、降级、或者开除公职了。许海云作为李卫红从中学时代一手栽培起来的不合格大学生，对于许海云的低劣智商、一惯的伪劣学业、屡屡的科场作弊、晋职、晋级、评奖申报造假等，全部了如指掌。如果没有2009年6月米辰峰长篇檄文的揭露，教育部社科司的受理和肯定，在人大历史系继续蒙混到退休也就罢了。然而，骗局一旦捅破，怎能保障长期隐瞒中央领导不发现这双狗男女的卑鄙合伙？如果她继续庇护他，一定是顶风作案罪加一等。考虑到18大以来的习李新政、王岐山打虎威震华夏，从中央一级大官对比来看，李卫红不过区区副部级，芝麻大的官、露水大的一丁点儿前程，恐怕还比不上人大纪校长的半个权威，为了庇护许海云她冒了大风险？值得吗？为什么她一定要冒身败名裂的巨大风险？ 唯有根深蒂固鱼水情深的不正当女男师生关系才可能是李卫红拼死铤而走险，来保障她俩长期结盟不衰的主要原因。舍此绝无他解。 12.1，李卫红许海云不正当女男师生关系的重要因素之一，是许海云的粉面桃花嬉皮笑脸一惯不正经，诚如他的博导认定的那样。他还是徐桂兰担任人大历史系研究生教务秘书以后，泄题勾结考生培养的第一颗硕果。假如没有徐桂兰的一系列非法配合，许海云那样伪劣的学业怎能通过硕士生入学考试？入学以后她俩配合默契20多年，她把许海云驯服的就像链绳拴在女秘书库带上的一条哈巴儿狗，颐指气使随叫随到，不敢半点而违逆、差迟。再结合徐桂兰中青年时代作为大龄、超龄“虎妞”死乞白赖追求“骆驼祥子”的美妙履历、中老年演变为风流寡妇放荡20多年，反复招惹嫖资纠纷，导致群众网上匿名唾骂“徐桂兰应该让万人日！”多次，严重玷污米辰峰的博客环境卫生，徐桂兰许海云这双狗男女岂能是正常师生、同事关系？！许海云除了扮演泰国人妖为她提供“性福”，还能靠别的本领回报取悦提携他混入人大的恩人徐桂兰吗？除了回报她昔日的非法提携，许海云凭什么不请示系主任，就敢铤而走险，擅自开锁配合篡改考卷？她俩20多年来的肉麻配合岂能止于上述这两次？ 12.2，青年李卫红21-29岁在大同二中担任教师、班主任兼校团委书记8年期间，认识交往的学生应该至少1000多人。凭什么许海云一枝独秀独占花魁？如果说青年李卫红一惯侠肠义胆广结善缘，曾非法培养庇护过许许多多像许海云这样的不合格学生，那到也罢了。问题不是这样，是万花丛中她就挑中许海云一个，并持续亲密交往数十年，理由凭什么？还不是凭他许海云粉面桃花容貌娇媚吗？她俩可能是正常师生关系吗？ 12.3，随着20世纪城市文明细腻化，女教师勾引小男生师生恋的故事频频发生。瑞典语电影《教室别恋》 http://q.26vv.cn/s_yule.ournba.net/qita/video/7107.html AllThings Fair 1996. 描写的1947年北欧中学女教师维奥娜与高中男生史迪夫调情乃至多次通奸的精彩表演，与1963年由中央音乐学院女教师、钱学森的娇妻蒋英和独唱演员、相差19岁的男生李双江在现实生活中上演了轰动北京妙趣横生的活报剧《教室别恋》，网传照片莲理旖旎枕语依依，中外师生恋相映成趣。由此可见师生恋早已不是独家新闻。山西大同二中相差12岁的师生恋岂能免俗？只不过略带河北山西方言的蹩脚剧本只能委屈在雁北绕梁三咂而已。 12.4，女贪官李卫红腐败模式无独有偶。近数十年来，山西河北省市委塌方式腐败已成频发地区，而女贪官色情化尤为晋冀人杰地灵特色。根据中纪委2014-11-26通报：山西省晋中市委原副书记张秀萍，山西高平市原市委副书记市长杨晓波，除了行贿受贿贪污以外，首次恢复了长期“与他人通奸”等词语。还有河北省MZT美女副厅长涉嫌权色交易…通报没说任何一个色鬼是从捉奸在床的瞬间录音录像开始调查的，而都是从亲密交往的“日后提拔”“火箭提拔”乃至互相隐瞒庇护等貌似平凡的异常交往中发现蛛丝马迹，论证通奸的。李卫红腐败岂能例外？ file:///C:/Users/Michael/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image031.jpg file:///C:/Users/Michael/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image033.jpg 图16，山西晋中通奸女贪张秀萍 图17，山西高平通奸女贪杨晓波 ------------------------------------ 附录1， 中共中央办公厅、国务院办公厅印发 《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》 新华网北京2015年3月30日电 近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，并发出通知，要求各地区各部门认真贯彻执行。 《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》全文如下。 领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定 第一条为贯彻落实《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》有关要求，防止领导干部干预司法活动、插手具体案件处理，确保司法机关依法独立公正行使职权，根据宪法法律规定，结合司法工作实际，制定本规定。 第二条各级领导干部应当带头遵守宪法法律，维护司法权威，支持司法机关依法独立公正行使职权。任何领导干部都不得要求司法机关违反法定职责或法定程序处理案件，都不得要求司法机关做有碍司法公正的事情。 第三条对司法工作负有领导职责的机关，因履行职责需要，可以依照工作程序了解案件情况，组织研究司法政策，统筹协调依法处理工作，督促司法机关依法履行职责，为司法机关创造公正司法的环境，但不得对案件的证据采信、事实认定、司法裁判等作出具体决定。 第四条 司法机关依法独立公正行使职权，不得执行任何领导干部违反法定职责或法定程序、有碍司法公正的要求。 第五条 对领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的情况，司法人员应当全面、如实记录，做到全程留痕，有据可查。 以组织名义向司法机关发文发函对案件处理提出要求的，或者领导干部身边工作人员、亲属干预司法活动、插手具体案件处理的，司法人员均应当如实记录并留存相关材料。 第六条司法人员如实记录领导干部干预司法活动、插手具体案件处理情况的行为，受法律和组织保护。领导干部不得对司法人员打击报复。非因法定事由，非经法定程序，不得将司法人员免职、调离、辞退或者作出降级、撤职、开除等处分。 第七条司法机关应当每季度对领导干部干预司法活动、插手具体案件处理情况进行汇总分析，报送同级党委政法委和上级司法机关。必要时，可以立即报告。 党委政法委应当及时研究领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的情况，报告同级党委，同时抄送纪检监察机关、党委组织部门。干预司法活动、插手具体案件处理的领导干部属于上级党委或者其他党组织管理的，应当向上级党委报告或者向其他党组织通报情况。 第八条 领导干部有下列行为之一的，属于违法干预司法活动，党委政法委按程序报经批准后予以通报，必要时可以向社会公开： （一）在线索核查、立案、侦查、审查起诉、审判、执行等环节为案件当事人请托说情的； （二）要求办案人员或办案单位负责人私下会见案件当事人或其辩护人、诉讼代理人、近亲属以及其他与案件有利害关系的人的； （三）授意、纵容身边工作人员或者亲属为案件当事人请托说情的； （四）为了地方利益或者部门利益，以听取汇报、开协调会、发文件等形式，超越职权对案件处理提出倾向性意见或者具体要求的； （五）其他违法干预司法活动、妨碍司法公正的行为。 第九条领导干部有本规定第八条所列行为之一，造成后果或者恶劣影响的，依照《中国共产党纪律处分条例》、《行政机关公务员处分条例》、《检察人员纪律处分条例（试行）》、《人民法院工作人员处分条例》、《中国人民解放军纪律条令》等规定给予纪律处分；造成冤假错案或者其他严重后果，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 领导干部对司法人员进行打击报复的，依照《中国共产党纪律处分条例》、《行政机关公务员处分条例》、《检察人员纪律处分条例（试行）》、《人民法院工作人员处分条例》、《中国人民解放军纪律条令》等规定给予纪律处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第十条司法人员不记录或者不如实记录领导干部干预司法活动、插手具体案件处理情况的，予以警告、通报批评；有两次以上不记录或者不如实记录情形的，依照《中国共产党纪律处分条例》、《行政机关公务员处分条例》、《检察人员纪律处分条例（试行）》、《人民法院工作人员处分条例》、《中国人民解放军纪律条令》等规定给予纪律处分。主管领导授意不记录或者不如实记录的，依纪依法追究主管领导责任。 第十一条领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的情况，应当纳入党风廉政建设责任制和政绩考核体系，作为考核干部是否遵守法律、依法办事、廉洁自律的重要依据。 第十二条 本规定所称领导干部，是指在各级党的机关、人大机关、行政机关、政协机关、审判机关、检察机关、军事机关以及公司、企业、事业单位、社会团体中具有国家工作人员身份的领导干部。 第十三条 本规定自2015年3月18日起施行。 ---------------------------------------------------
附录2，国际关系史专业博士匿名评论认定许海云剽窃 [米辰峰按语] 刚才我在我的博客评论处看到一位“国际关系史专业毕业不久的博士”为我的文章《对地下出版商许海云大量学术造假的第二次控诉》写了一条非常有价值的专业评论。他不仅肯定了我两次举报许海云学术造假的基本问题，还用一个我自己没有注意到也不可能提出的专业问题来论证许海云的《锻造冷战联盟》肯定是“拼凑剽窃翻译了三四本英语书”的新理由，那就是“许海云曾经…提到过，他研究这些问题的目的，和我们大家一样，时刻不忘是为了我国当前政治和国际斗争服务的，包括反对美国的霸权主义等。可是，他的《锻造》全书的正文没有一篇符合这个立场，几乎全部是站在西方甚至美国的立场而不是中国的立场看待分析从FRUS引用的那些文件的意义。再加上明显的翻译腔调，可以肯定，全书译自几本英文著作，后拼接在一起的…这种高水平[著作]，王缉思、阎学通、陶文钊也肯定写不出来。未来10年中国也肯定没人能够达到这个水平。甚至也不大可能有一个西方学者能独立完成这么大篇幅。” 新浪网友：2009-08-27 23:55:42 我是国际关系史专业毕业不久的博士，关注许海云事很久，想在这里给人大提个醒：许海云的博士论文和锻造肯定有大问题，米的意见基本成立。不信打听一下北京这几所有这个专业的好几所院校，哪会有他英语那么差的能当博士？按理说，不敢或没有参加过任何国内外英语正式考试而能研究美国20年，仅凭这一点就足够论证他的问题了。再说，我们的导师也经常首先通过抽查注释来考察论文初稿。一旦发现注释与内容脱节，立刻会退回去让学生自己复查返工。我查看了几个米老师提到的脱节问题，全部是事实。那么多脱节数量，绝对有大问题。还有一个大问题米老师没注意到，那就是许海云曾经在前言（在他的其他文章也）直接或间接提到过，他研究这些问题的目的，和我们大家一样，时刻不忘是为了我国当前政治和国际斗争服务的，包括反对美国的霸权主义等。可是，他的《锻造》全书的正文没有一篇符合这个立场，几乎全部是站在西方甚至美国的立场而不是中国的立场看待分析从FRUS引用的那些文件的意义。再加上明显的翻译强调，可以肯定，全书译自几本英文著作，后拼接在一起的。看看目前中国国际关系研究最高水平的北大王缉思先生主编的系列丛书《中国人看世界》，以及清华的阎学通，社科院的陶文钊这些老先生们写的书，就会知道真正中国学者写的这个专业的书是个什么地道的华人口气什么面貌什么水平。别说许海云绝对没有能力写出这种高水平，能消化那么多原始档案的书来，王缉思、阎学通、陶文钊也肯定写不出来。未来10年中国也肯定没人能够达到这个水平。甚至也不大可能有一个西方学者能独立完成这么大篇幅。请您自己算一算汉语译文和英语原文的一般篇幅折算比例，如果把《锻造》折合为英语原著，至少在900页以上。而我们一般见到西方国际关系史的专著，如果是许海云写的这么短暂狭窄的小专题，大多在300页左右。显然，许海云很可能拼凑剽窃翻译了三四本英语书。 博主回复：2009-08-2800:17:53 言之有理，谢谢您给我的补充意见 ---------------------- 2015.9.04.初稿，12月31日修订。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2016-1-9 20:28:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-1-10 17:17:10