吴邦国俞正声臜 嗷文革山雨欲来

小国保金小墩

世界日报

今年是被中共称为史无前例的“文化大革命”(1966-1976)浩劫爆发50周年。早在四年前，时任国务院总理的温家宝针对前中共重庆市委书记薄熙来发动“唱红打黑”运动，就发出警告，指“文革”可能在中国再次上演。他的依据是，“‘文革’的错误和封建的影响，并没有完全清除”。最近中国发生的事，包括重提“无产阶级专政”；露骨要求媒体“姓党”，广告和娱乐节目概莫能外；“上纲上线”运动式批判持不同意见的地产商任志强，以及让被拘的异见人士上电视公开“认罪”等，都有“文革遗风”，证明温家宝的担忧并非危言耸听。

中国国家互联网信息办公室28日宣布，责令新浪、腾讯等网站关闭已退休的“红二代”地产商任志强的微博帐号。近期被关闭微博帐号的，还有经常发表自由派言论，触怒当局的影视演员孙海英、学者荣剑和城市问题专家罗亚蒙等网络大V和“公知”，当局指控他们“误导公众、影响恶劣”。中共喉舌“人民日报”旗下的“环球时报”更给孙海英扣上“美国扳倒中国的第三种武器”大帽子。而搬出“党章”，为任志强抱屈的中共中央党校女教授蔡霞也被流弹打中。

兼具“红二代”及地产商身分的任志强，则是因在微博上发布反驳中共总书记习近平的“官媒姓党论”而遭到官媒围攻，批评他搞党民对立、用心险恶。任志强在微博质疑，“人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗？”他的微博还说，“当所有的媒体都有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到遗忘的角落了！”有“大砲”之称的任志强，常因三言两语就切中要害而在网络拥有3700万粉丝。

中国媒体应该“姓党”还是“姓民”，争论由来已久。近日有人翻出前总理朱镕基1998年10月7日在中央电视台视察的题词：“舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵”。有报导说，当时有人提醒他“群众喉舌”是否“党的喉舌”的笔误，朱镕基严肃地回答：“不是笔误。”他说，为此他前一天晚上想了一晚，以至于血压都升高了。
朱的这一提法，与习近平日前视察央视等三大官媒的提法南辕北辙。习不仅强调官媒要“姓党”，连新媒体、娱乐、广告等也必须姓党，被外界解读为习在以反腐为名击倒政敌、以军改为名抓到枪杆子后，现在正踌躇滿志以“党媒姓党”为名紧抓笔杆子。任志强们此时单挑最高领导人，可谓不识时务，撞到枪口上。

事实上，中共自2012年18大召开以来，向“左”转的倾向就很明显，有人指这是在执行“没有薄熙来的薄熙来路线”。但当局的一些“左倾”做法，包括对“南方周末”2013年新年献辞“中国梦，宪政梦”的过激处理，2014年恶名昭彰的网络“五毛党”写手周小平和花千芳受习近平接见，以及同年中国社科院院长王伟光发文强调“国内的阶级斗争是不可能熄灭的”，某些自由派人士还天真认为，这是中共意识形态部门的人不解“上意”，在“黑习大大”。直到今年的央视春晚肆无忌惮地办成宣传习近平个人意志的另类“新闻联播”，以及2月19日习视察三大官媒，亲口喊出“党媒姓党”的口号时，人们才恍然大悟：原来“揹黑锅”的竟是中共宣传部门。

仔细分析，“文革”爆发50年来，尽管中共曾作出决议要“彻底否定文革”，却对“文革”产生的根源，包括“文革”始作俑者毛泽东的责任，以及对中共“党国不分”的管治模式问题并未深究，而现在中国产生“文革”的政治、社会基础依然存在。主政的中共各级领导人，都成长于“文革”时期，对“文革”中意识形态挂帅，扩大矛盾，以斗争方式巩固权力，以及将权斗引入公共政策、引向社会，将群众拉入政治斗争的种种手法都驾轻就熟。因此，尽管以“文革”方式操弄“唱红打黑”而令人侧目的薄熙来已身陷囹圄，但同样精通此道者仍大有人在。

看到这一点，就不难理解为何中共一方面提倡“国家治理体系和治理能力现代化”，一方面却让“电视认罪”这样违反法制和人权的落后做法大行其道，让扣帽子、打棍子、群起揪斗这样戾气弥漫的“文革”手段重回人们视野，以及把各种让人肉麻的造神运动，看成理所当然。

“文革”在中国死灰复燃的苗头正撕裂社会。而此次要求媒体“姓党”的运动，作了不好的示范，使中国舆论生态不断出现令人担忧的恶化趋势。当局如不适时制止，“文革”式浩劫重演，并非没有可能。