找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 588|回复: 0

中国经济存在众多致命缺陷

[复制链接]
发表于 2016-3-16 18:09:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
中国经济存在众多致命缺陷


2016年3月16日,两会召开期间,李扬看到一个数据,一个中国员工应该得到的工资是8000元,但扣除“五险一金”后,实际到手的是5000元。所以,现在的社会舆论是,降低“五险一金”的缴费率,让企业减轻负担,让人民群众多得点钱。降低“五险一金”缴费率后,员工才能得多点钱?实际上,这个政策是专门为企业减负出台的,只不过怕人民群众有意见,才宣传洗脑是“让人民群众多得钱”。从这个政策再看一系列新政策,基本属于头痛医头、脚痛医脚,基本是互相矛盾和冲突的。



全国政协发言人王国庆,在新闻发布会上称:
“目前中国经济总体‘气质’仍然很好,不存在“硬着陆”问题,会保持中高速的增长”。
既然财政有盈余,GDP年年高增速,为什么要说现在的企业负担太重?经济持续大发展,完全得益于企业的大发展吧,难道大发展的证据是统计局的数字么?既然企业是大发展的,何来企业负担太重?李扬不明白,这个逻辑是怎么推导出来的?经济向好,可企业必须要减负了,要降低承担的社会责任;那么经济不好的情况下,会出现什么事情呢,难道是让企业提高缴纳的税费么?



2015年5月,财政部发布了一组数据,国有企业营业总收入同比下降6%,国有企业利润总额同比下降5.7%;银行业金融机构总资产增11.9%。傻子都知道,国企是垄断企业,赚钱应该是最容易、最轻松的,现在国企收入和利润大跌,能证明中国大陆经济好?如果垄断的国企,都这样了,那么无数民营企业,它们可能大发展么?还有银行总资产是上涨的,那么中国农业银行的不良贷款率达到了2%,而中国农业银行净资产只有4%,这说明农业银行就快资不抵债了,私有化时,购买农业银行的有钱人、有权人家属,可以一分钱不花就白得一个农业银行。李扬不清楚的是,农业银行这样了,为何其它国有银行居然赚钱巨大,是不是没到资不抵债的危局,就永远通过数据出政绩?



中国社保基金,远低于1972年美国20%水平,较之欧洲更低。你却说社保基金充裕,人民群众不必担心养老金的发放,所以可以降低企业缴纳的费率。既然是这样,2015年11月,中央公布的“十三五”规划建议,到2016年1月,财政部部长楼继伟在,《求是》杂志上的文章都明确表示,政府正在制定职工医保退休人员缴费政策。既然社保基金充裕,为什么要退休人员继续缴纳医保?要知道,以前的退休人员,是只享受医保福利,不用再缴纳医保费用的,李扬不明白社保基金到底是充裕还是不充裕,难道医保基金不属于社保基金?就算李扬是傻子,你也不能这样耍弄李扬吧?



原卫生部副部长殷大奎曾披露,中国每年上千亿医疗卫生支出,80%都花在了党政干部身上。2006年,中央财政投入公共卫生经费1190亿元,其中的952亿元,用在了850万党政干部身上,另外13亿人只分享了区区的238亿元。既然这样,省部级以下官员和退休干部,承担一定比例的医疗费用,很困难吗?就是省部级退休官员,也不能在豪华的高干医院、高干病房住起来没完没了吧?你说他们个个清廉,没钱掏一定比例医疗费用,就是傻子也不信啊,因为李扬就是个傻子。年年在两会上,有代表提议官员公布财产的建议,年年被否决,是不是怕人民群众发现官员们太清廉了,确实缴纳不起医疗费用啊?政策就算不能劫富济贫,也不应该劫贫济富吧?



宁肯让退休群众继续缴纳医保,也不让高干们掏医疗费用,你这样的医改,难以服众。这就象以前出台的政策,让所有因病而在家休息的员工,大幅度降低他们的基本工资,让他们不仅因病贫困,还要在此基础上,让他们因政策而贫困上更加贫困。你对各地有钱人家属、有权人家属吃空饷的现象,好象就视若无睹吧,从不狠狠打击。宪法对国家性质的表述,“中华人民共和国是工人阶级领导的,工农联盟为基础的,人民民主专政的社会主义国家”。李扬怎么感觉现在的国家性质,好象不是这样吧,你哪个政策的出台、新法律的制定,是符合宪法精神的?



改革开放后,统治阶级都下岗了,盟友们沦落为城市中无任何福利的打工者,而且土地也被廉价抢走了。人民民主专政的对象们,个个成了呼风唤雨的大人物,决定着统治阶级的命运甚至生死;这就是通过改革,解决社会问题和矛盾,通过深化改革、市场倒逼改革,解决一切问题?你这样改革下去,宪法就成了世界级笑话了。根据联合国的最新标准,中国大陆有2亿统治阶级是赤贫,李扬再添堵一下——还有3000万光棍统治阶级棍找不到妻子。什么样的深化改革,可以解决2亿赤贫的统治阶级的生存?如何市场倒逼改革,可以逼出3000万育龄女性,去和3000万光棍统治阶级结婚?不能因为你有钱、有权夜夜和漂亮女明星们上床,就认为这个光棍现象不是灾难吧?



不要讲3000万光棍现象,是以前计划生育政策的恶果,和你无关;如果社会上出现的灾难现象,你不负责解决,那你上来干什么?就负责通过智慧,搞垮国企,然后让家属们霸占国企么?99%以上国企卖光了,却出现一年比一年大的财政赤字,你还说财政盈余巨大;既然财政是盈余的,那你搞的赤字财政发展经济,是个人喜好啊,还是要诚心和统治阶级们过不去呢?全世界亿万富豪中,东亚占比为21.2%,中国占据9.2%,日本和韩国都是1.6%。中国的亿万富豪从2005年开始,十年间增加了100多倍,仅2%为富二代;日本则由1996年至2015年时段内,亿万富豪减少了40%。李扬不相信中国大陆人的生活水准,提高了100多倍,改革只让被统治阶级发展壮大了,宪法内容是不是也应该改革了?



延迟退休的原因,就是计划生育政策,导致老年人越来越多,养老金收支平衡压力大,所以要延迟退休,以弥补未来养老基金的巨大亏空。既然这样了,还讲社保基金充裕,国家财政收入盈余,那延迟退休的理由就不成立了。全国人大代表、全国人大外事委员会副主任委员、人社部原副部长王晓初表示,“现在有一种社会风气不是鼓励大家多劳动,而是不干活白拿钱,少劳动多拿钱,这种舆论是不对的”。有钱人、有权人少劳动多拿钱,人民群众做牛做马、日夜劳作,只是拿个工资而已,这个现实是对呢,还是不对呢?



王官员讲延迟退休的改革,“不会损害大多数人的利益,只是在个别群体个别人的利益会受到一定程度的损害”。你这样讲的意思是,99%的中国大陆人愿意延迟退休?统治阶级们到了60岁后,还有体力干力气活么,你不担心他们累死在工作岗位上么?日本、德国的大多数工厂,是机器人制造的,几个工人在车间溜达就可以了,李扬在1995年就知道这事了,你怎么不告诉大家此事实?中国大陆有几家工厂是机器人制造产品的?光和他们比延迟退休,为何不正视这个残酷的区别?官员们坐在办公室,出入有车,当然多工作一年,可以贪污更多的钱,官员们确实支持延迟退休,他们能代表绝大多数劳动人民么?



延迟退休的另一个理由,2012年首次出现劳动力资源总量绝对下降的现象,比上年减少345万人,劳动年龄人口占总人口比重下降0 .6个百分点。既然这样,工会界大会书面发言透露,目前中国每年大约有700万人退休,延迟退休也就意味着,每年相应期间或减少约700万个就业岗位。如果李扬看到这两个数据,那么对延迟退休没意见。但人社部近日下发了《关于做好2016年全国高校毕业生就业创业工作的通知》,要求各地做好高校毕业生就业创业工作。每年国家计划就业总量为1000万人左右,减少700万就业岗位占比70%;减少700万个就业岗位,将每年毕业大学生就业岗位全部吃掉。那么李扬不明白,现在是就业太难啊,还是失业太难?你们说话互相矛盾,甚至自己说话时,今天的表态就和昨天的相冲突,难道李扬是金鱼,只有7秒钟的记忆力,记不住你们曾说的话么?



从没指望解决2亿赤贫现象,也不指望给3000万光棍找到妻子,还是赶紧解决城市失业率太高吧。上次的改革,“减员增效、下岗分流”,就将几千万产业工人扔到大街上自生自灭了;这次换个说法,说什么“去产能”,将无数失业工人们,转换到新岗位上,这些新工作、新岗位在哪儿?给李扬指出一条光明大道,让李扬看看,你们在世界面前耍嘴,连工人的工资都开不出了,还在画饼充饥,这能解决工人们的生活困难么?不要再讲延迟退休是多么好啦,工人们连现在的工作岗位都保不住啦,他们同意延迟退休,你倒是有可以延迟退休的岗位给他们啊。现在连扫大街的工作,都人满为患了,你还讲什么延迟退休,耍呢吧?



黄宗羲总结出来的历史规律:
“历史上的税费改革不止一次,但每次税费改革后,由于当时社会政治环境的局限性,农民负担在下降一段时间后又涨到一个比改革前更高的水平。明清思想家黄宗羲称之为‘积累莫返之害’”。
现在的规律是,只要改革,就是向人民群众要钱,何时见过,负担下降了?过去改革还是要钱,现在的深化改革,已经是要人民群众的命了;市场倒逼改革,没看到改革被逼,只看到人民群众被逼得走投无路了。你就这样让李扬做“中国梦”?你能解释清楚“改革和打劫的主要区别”么?抢完国家财富(霸占国企),就开始明目张胆地抢劫人民群众了,还说是提高人民群众的智力,医疗产业化了,所以人民群众被抢完后,还得缴纳提高智力的医疗费用,你觉得这合适吗?



来自《中国家庭金融报告》数据,中国有超过38%的家庭有负债。其中城市家庭负债比例35.16%,农村家庭负债比例40.31%。这样的家庭众多,你能让这些光棍们娶到妻子?不要讲什么经济形势一片大好了,先一个一个实际困难,你想到解决办法,告诉大家怎么干。李扬建议大量引进超贫困国家地区的姑娘们,并帮助各贫困山区、贫困县和光棍们,去国外寻找发财机会,最起码帮助光棍们能够娶妻生子、养儿防老。不采纳,却又没有别的好办法,只是告诉2亿赤贫和3000万光棍,国家会逐渐帮助他们脱贫致富的,李扬相信到了那时候,不要说光棍们都入土了,连你们都入土了。他们这辈子在中国大陆,是永远没希望了,经济再发展,也轮不到他们有机会了,李扬说错了么?



改革开放时,说是“让一部分先富起来”,结果先富起来的大多是官员的家属们。说是“先富带动后富”,先富们都全家移民国外了,连资产都偷偷转移到国外了,2亿赤贫和3000万光棍,能指望先富们么?李扬也理解现在的险恶和困境,基本不批判先富们,他们逃离也有他们逃离的客观理由。可是他们利用自己掌握的信息丰富,利用自己的商业头脑,利用自己的强大人脉,帮助贫困山区、贫困县、光棍们,到国外寻找发展机会,提供力所能及的帮助和照顾,这个要求不过分吧?哪怕你不组织,放弃社会责任,也拒绝反哺社会,说几句话,指导一些贫困人口和光棍们,去哪儿发财和娶妻生子、养儿防老,这个也困难?最基本的责任感都没有了,习惯于“朱门酒肉臭,路有冻死骨”,这个国家怎么可能好?!
大连市西岗区公安分局治安大队   李扬
2016年3月16日
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-11-16 19:17

快速回复 返回顶部 返回列表