哪一块肉不是好肉？

Anonymous_2

哪一块肉不是好肉？

上海证券报  
　　最近一段时间ST个股走得有声有色,出尽风头；而这两年受到基金青睐的绩优蓝筹却蛰伏不动,波澜不惊,似乎大盘怎么涨都没它们的事。

　　说起来,绩优蓝筹股上涨是有道理的,价值投资嘛,循着巴菲特的足迹前进！ST个股的炒作算什么呢?有什么道理?是不是这市场错了呢?但无论如何,ST 丰华的走势在那里摆着呢,二十几个交易日,二十五个涨停板,接近三倍的涨幅,从最初的风华初露到后来的风华绝代,如果有先见之明,不买是傻瓜。

　　看《股民老张》DVD,有这样的一句歌词"投资须谨慎,价值第一桩,可是ST的股票却翻着倍地涨",滑稽不滑稽?市场是不会错的,错的永远是投资者自己。

　　《禅说》里有这样一个故事,一个人去买肉,对屠夫说,要一块好肉,屠夫反问,"哪一块不是好肉"?那人大彻大悟,终成一代高僧。这样的道理,西方也有,比如"条条大路通罗马"。

　　是呀,哪一块肉不是好肉?哪一个股票不是好股?能涨的就是好股！

　　通向罗马的道路不是唯一的,通向成佛的道路也不是唯一的,诵经膜拜可以成佛,修桥补路可以成佛,甚至放下屠刀,都可以立地成佛！

　　通向投资成功的道路也不是唯一的,只要不断地赚钱就可以成功,而赚钱的道路不止一条吧?

　　对价值投资的极端膜拜遭遇了尴尬,机构投资者从抱团取暖到抱头鼠窜,而这个时候QFII又进来了,进的有没有道理要看今后的实践。但170家基金在8 月份都没有跑赢大市。奇怪的是,不知道为什么基金还要每周排一次名,这是不是与所谓的价值投资理念有些矛盾?价值投资就是要耐得住寂寞,而每周排名则显示出浮躁。好比要一个女子做贞节烈妇,可是每周还要考较其风情指数、魅力指数和公关能力。

　　所以,究竟哪一个是真正的价值投资?不知道。但都举着这面大旗或者虎皮。

　　实际上,咱们到市场里来的动机都谈不上高尚,因为把钱送到市场上和送到希望工程去肯定是不一样的,前者要"下崽",或者说带来资产的增值,后者就是"但行好事,不问前程",谁嘴上都说投资,但谁能够绕过投机这条路呢?

　　目的嘛,干脆大大方方说清楚,就是"赚钱"！手段嘛,也大大方方说出来,投资或者投机,都好,只要赚钱就好！

　　可是为什么巴菲特理念被顶礼膜拜成了巴菲特主义呢?或许是为了发展机构投资者?或者是为了发大盘股?或许是因为巴菲特在世界上投资巨擘、金融首富的地位?但无论如何,将价值投资垄断化是不好的,世界是多样的,价值是多元的。真理的表现形式决不止一种。

　　但市场终究会衍生出这样一个悖论,巴菲特之所以成功,是因为华尔街上的"投机分子比驴都多",因为"华尔街上的投机像山岳一样古老",既然市场是少数人赚钱,巴菲特当然成功了,但如果投资者来自五湖四海,为着"投资"的目的走到一起来了,那谁赚钱呢?这也许就是为什么垃圾股甚嚣尘上的原因。

　　对股票不要有道德性的判断,不要区分良民或者刁民,能够让你赚钱的股票就是好股票,适应您性格的、让您赚钱的方法就是好方法。只要能够坚持足够的理性,投机也没什么不好。

　　当然,把握蓝筹股与垃圾股的投资方式是不同的,具体地说,蓝筹股的"保质期"要长一些,垃圾股的"保质期"比较短,或者很短；当然,蓝筹股的"保质期 "也不是绝对的,当年的银广夏、东方电子何尝不是蓝筹股呢?知道保质期的长短,知道炒作的方式,就知道赚钱的方式是不拘一格的。

　　哪一块肉不是好肉?哪一只股票不是好股?赚钱就好！

Anonymous_2

市场是不会错的,错的永远是投资者自己。