从杜克大学“强奸案”看新华社刻意捏造的卑鄙手法（续）

abl2

杜克大学曲棍球员“强奸案”以“受害人”无中生有落幕，原来负责该案件的检察官也戴着耻辱，对媒体的采访回避。一个开始就漏洞百出的“强奸案”，被国内媒体刻意用捏造的手法，事件被完全扭曲，扭曲到了完全违背新闻职业道德、极端卑鄙的程度。由此可见，中国的宣传工具在很多严肃问题上，到底有多少信用？国内媒体捏造为了显得真实，开始特别引用的美国《新闻周刊》报道，而内容则完全靠编造，巧合的是，《新闻周刊》原报道的题目是：“杜克：信用的新问题”（Duke: New Questions About Credibility），中国媒体在捏造的时候，完全忽视了媒体的“信用”。《新闻周刊》原英文报道附后，下面摘录一些完全捏造的内容，读者可以到原英文报道去查找，是否有这些内容。
   
新华社专稿 (张妍妍) 据美国《新闻周刊》５月１日报道：发生在美国杜克大学的这起强奸案本来十分普通：３月１４日凌晨，一名黑人脱衣舞女向警方报案，称自己被杜克大学长曲棍球队的３名白人球员强奸。警方于４月１８日逮捕了杜克大学的两名学生，二人将于５月１５日出庭受审。然而，随着媒体的介入，这一案件越来越引人关注，案情也越来越复杂，甚至被一些人视为可以利用的机会。 (博讯编者按：据新闻周刊报道，是一个蒙骗技巧，以下详细内容，新闻周刊没有，美国媒体也不会有。美国媒体只是描述各方的说法，绝对没有那些细节，一些细节受害人都没有说过。)

     　　离奇的强奸案

有线电视节目主持人乔•斯图尔特曾开玩笑说：“被强奸的并不总是修女，有时脱衣舞女也会被强奸。”有些人可能觉得这句话很好笑，但自称在杜克大学遭受性袭击的年轻女子不会这样认为，被控强奸的两名学生也不会这样认为。对他们来说，整个事件就像一场奇怪的噩梦。
    　　事情还得从杜克大学长曲棍球队举办的那个晚会说起。今年春季，杜克大学的长曲棍球队在比赛中的排名暂时居全国第二，球员们决定在３月１３日举办晚会来庆祝一下。球队队长还邀请了两名脱衣舞女来助兴。约４０名球员参加了晚会。３１岁的黑人脱衣舞女凯姆•罗伯茨准时到场，另一名舞女晚到了半小时。后者是一名２７岁的黑人大学生，也是独立抚养两个孩子的单身母亲。为了抚养孩子、完成大学学业，她有时要靠表演艳舞挣些钱。
    　　脱衣舞女罗伯茨在接受采访时表示，那些男孩子拿给她俩一些饮料，她没喝，可她的同伴喝了。当她们在午夜过后开始表演时，喝了饮料的舞女开始有些“不对劲儿”。罗伯茨说：“她开始摇摇晃晃，眼神迷茫。”
    　　后来，有人对两个舞女高喊：“有没有带性玩具来？”一个球员拿出扫把喊道：“用这个！”罗伯茨不高兴了，她们停止了表演。在晚会上拍摄的照片显示，两名舞女在１２点０３分离开了晚会现场，球员们显得很不高兴。此后，两名舞女走进洗手间。过了大约２０分钟，球员们开始哄她们出来，还从门缝向里面塞钱。此后，两个舞女走出来，向罗伯茨的汽车走去。 （博讯编者按：不知道是从哪个言情小说摘来的，这么具体的描述，完全把新闻报道当小说来写，够无耻！）
    　　于１２点３０分拍摄的一张照片显示，罗伯茨的同伴站在台阶上，手里拿着一个看起来像钱包的东西，满脸笑容。１２点３７分拍摄的照片显示，她靠在门上，脚踝正在流血，胳膊肘也擦伤了，大腿上有血迹。１２点４１分拍摄的照片显示，一个小伙子帮她坐进了罗伯茨的车。后来，有几个球员骂罗伯茨是“黑鬼”，她于是报了警。 （博讯编者按：如果球员骂了“黑鬼”，他们永远也洗不清歧视的罪名，这是美国的常识。美国不像中国，随意侮辱弱势群体而逃脱法律制裁。）
    　　罗伯茨说，她当时并不想让警察知道她们是舞女，只是说自己路过这里，受到了种族歧视。起初，她并不知道同伴被强奸了。
    　　警方的记录显示，罗伯茨的同伴在凌晨２点３１分被送到了杜克医院，她声称自己被强奸了。一个护士为她进行了检查，化验了血液和尿液。检察官尼峰表示，医院的报告显示，从这位舞女的伤势和情绪看，她确实被强奸了。警方的记录显示，她后来声称，她被几个球员打倒在地，他们强奸了她，还强迫她口交。 （博讯编者按：单方面叙述黑人女孩的描述，怎么只字不提被控方以及警方的说法？女孩身体的精液是好几个人的，唯独没有球员的。）


新闻周刊原报道：
    May 8, 2006 issue - A report from the alleged victim's own mother was the latest bombshell in the Duke lacrosse rape scandal. The mother told Essence magazine that her 27-year-old daughter was raped by several men years ago. The alleged victim, a stripper who says she was raped by three members of the lacrosse team the night of March 13, ended up not going through with the previous case, after reporting it a decade ago, because she feared for her life, family members told Essence. But the accuser's father is contradicting that account, according to The News & Observer, saying his daughter's previous allegations weren't true. (Her mother reportedly claims the magazine misrepresented her comments.) Durham, N.C., District Attorney Mike Nifong, who's up for election on Tuesday, said that the new revelations may not have any bearing on the Duke case. Nifong issued a statement that the state's rape shield law could keep the previous allegation out of court.
   
    Not necessarily, says veteran sex-crimes prosecutor Linda Fairstein. "The rape shield law was not designed to protect a victim who's made previous allegations of sexual assault," she says. "It's to protect against a fishing expedition into [the person's] consensual sex history." With the grand jury meeting again this Monday—possibly to consider indicting a third lacrosse-team member—defense attorneys for the players were busy chasing new leads about the woman's credibility. "There are other things that are being investigated, other items that may be uncovered that may show that this is pattern," says attorney James (Butch) Williams of the accuser's allegations.
   
    —Susannah Meadows

jiaogong

共贼靠造谣起家，直到败家