亞太政治哲學文化出版社：道德審判的荒謬

好看

道德審判的荒謬

亞太政治哲學文化出版社

「有一絲絲喜悅」的葉毓蘭說的「病態的司法體系」豈是現在才開始？滿口仁義道德的人，最沒有司法觀念，這是國、共兩黨以及中國歷代專制者最喜歡使用的手段！

袁紅冰《被囚禁的台灣》指出：混淆道德與法律的界限，不是用法律的邏輯，而是用道德追訴證明法律追訴的合理性──

這是歷史和現實中幾乎所有類型的專制惡法的共同特性。

而這個特性在台灣司法系統追訴審判陳水扁的過程中，像禿子頭上的紅斑狼瘡一樣觸目。

用道德的名義實施法律，能夠為不公不義的專制者提供道德的偽裝。

製造陳水扁冤案的過程中，混淆道德和法律界限的第一個表現便在於，透過輿論的道德指控，為法律指控鳴鑼開道。

對陳水扁的輿論道德謀殺，從三‧一九槍擊案、紅衫軍運動開始，一直延續至今，可謂鋪天蓋地，勢如洪水猛獸。

北社：「當二次金改案一審宣判無罪，馬英九伸出黑手、宴請司法院長及檢察總長等人，公開宣稱『司法不應悖離人民的期待』，再次宣告扁案為政治審判，加上中途換法官、特偵組教唆辜仲諒作偽證、實質影響力說、最高法院自為判決等，馬政權祭出『政治』，憑什麼要求以『法律』救濟？」

袁紅冰：陳水扁不需要憐憫，只需要雪洗奇冤；台灣的國家理想更不需要憐憫，而需要正名。

亞太政治哲學文化出版社

https://www.facebook.com/apppc.tw/

附：

自由時報《自由廣場》《北社評論》扁案是政治迫害，沒有重審，無罪特赦！

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/979114

林冠妙

2016-04-14 06:00

了解前總統陳水扁病情的醫界率先呼籲特赦後，傳出要求重審平反的呼聲，但扁案是徹底的「政治」案件非「法律」案件，無法重審以司法處理，且陳前總統的身體已被凌遲到無法出庭，如何面對破產的司法、期待公平審判？政治案件只能政治解決，就是特赦！

當二次金改案一審宣判無罪，馬英九伸出黑手、宴請司法院長及檢察總長等人，公開宣稱「司法不應悖離人民的期待」，再次宣告扁案為政治審判，加上中途換法官、特偵組教唆辜仲諒作偽證、實質影響力說、最高法院自為判決等，馬政權祭出「政治」，憑什麼要求以「法律」救濟？

重審扁案？據中正大學最新民調，逾八成民眾不信任司法，「民進黨上台後，法院就不是中國國民黨開的？」當年法務部長陳定南曾言「管不動檢調」，許多法官、檢察官都是威權遺毒，醫療小組一再疾呼，有三病症危及生命，陳前總統等得到司法改革嗎？再審或重啟調查都不可能。

保外就醫中的陳總統，和坐牢沒什麼兩樣，不能無所顧忌地陪扁媽、夫人散步、帶孫子外出玩耍，不能參加公開活動，甚至不能去投票，還得擔心要回監，而曠日廢時的重審過程，正反雙方的政治攻防勢必引發政治風暴，這些都是政治問題。

特赦要有社會共識？當年美國福特總統也是考量前總統卡特身體狀況不佳，不顧反對聲浪，無條件特赦還沒被定罪的尼克森，也沒要求要道歉，還指稱特赦使得尼克森和國家在「美國悲劇」中減少痛苦，難道卡特不用司法審判、給個交代？難道福特不用尋求社會共識？因為這是政治問題。

特赦要先認錯、道歉？是馬英九、特偵組要認錯向人民道歉！特偵組和蔡守訓等一干人等要先查辦，給國人一個交代！

特赦代表有罪？中國國民黨人士一直誤導、譏諷有罪為什麼要特赦？還搬出憲法、特赦法，聲稱特赦只「免除其刑罰」而非「免罪」，卻不提赦免法第三條後段「其情節特殊者，得以其罪刑之宣告為無效」之規定，罪刑宣告無效，意即無罪特赦，美麗島事件特赦就是適用此規定，也沒要求道歉，更無定讞、道歉或認罪等條件，要求認錯道歉，也是政治問題。

特赦是總統獨有的權力，免刑特赦或無罪特赦，全視總統的決定。（作者為台灣北社理事）