中国过渡政府：中国人能从“六·四”中吸取什么历史教训？

中国过渡政府

中国过渡政府：中国人能从“六·四”中吸取什么历史教训？

中国过渡政府第381次新闻发布会纪要

〖 2016年6月4日星期六 〗

☆ 本次新闻发布会导读：


1  中国人能从“六·四”中吸取什么历史教训？
2  若今后再爆发大规模群众抗争运动，应如何避免重蹈“六·四”失败的覆辙？
3  “六·四”已判处了中共伪政权的死刑，但它为何存活，并继续祸国殃民？
4  如何解决中国青年只关心自己，而普遍不关心政治的问题？
5  习近平若动武清除政敌，会否导致中共内战，从而为民众革命推翻暴政提供机会？
6  如何看雷洋案？
7  社会财富掌握在少数中共权贵手中，百姓若要建立反对运动，资金何来？
8  中共体制内的反习势力在特定条件下，会发动群众起来制造社会混乱从而反习吗？
9  民主势力存在和反习势力合作的政治基础或现实基础吗？


伍凡先生暖场发言：各位网友、媒体记者、全国乡亲父老，您们好！今天是二〇一六年六月四日，中国过渡政府第三八一次新闻发布会现在开始。






问答一览




问题一  中国人能从“六·四”中吸取什么历史教训？




伍凡先生：结合现实而言，“六·四”为今人遗留的主要教训有：1、共党绝不可信。当下中共仍不允许任何人挑战其政权，历史上也没有一个共产政权是通过自身和平改良实现民主转型的。我们应抛弃对邪党的一切幻想，不再给中共伪政权任何生存的机会；2、摒弃非暴力原则。要采用包括武力在内的，一切力所能及的手段精确摧毁中共目标。3、共统区与台湾威权时期的社会基础不同。国民党不与普世价值为敌，并允许民间社会存在。故而不能照搬宝岛公民运动的经验。绝食和请愿永远无法打动铁石心肠的共匪；4、没有组织的民众力量容易被组织严密的中共分而治之、各个击破。组织化、职业化和跨地区化仍是目前的民众维权抗暴运动所追求的目标。






问题二  若今后再爆发大规模群众抗争运动，应如何避免重蹈“六·四”失败的覆辙？




伍凡先生：1、要尽量促成民众运动的地区性组织化。当前须秘密进行组织准备，各地方过渡政府要参与组织准备，并在群众运动中发挥指导作用。2、既要避免中共的渗透离间和分化瓦解，又要杜绝民众组织内部和各民众组织间的争权夺利，不给共党可乘之机；3、群众不要斗群众。民众组织要团结和引导民众力量，集中精力瘫痪各地方的伪党政机构等中共目标，规避与伪军警的直接冲突；4、组织要分散化、小型化和细胞化，避免被共匪一网打尽；5、说服伪军警家属动员其亲人放弃镇压，争取伪武装力量的中立化，或起义反正。民众组织要精确靶向中共目标，不要针对共军和武警；6、绝食等和平抗争方式都非长久之计。考虑到香港占中未收获现实成果，未来的民众组织须建立稳定的财源和一定数量的武装力量；7、抗暴与自治齐头并行。在群众运动中形成的民众组织，既要统筹维权抗暴运动，又要兼具民众自治政府的职能。民众自发组织管理本地社会秩序，是公民自组政府性组织机构行使自治权的第一步，即中国主权民有的开端。






问题三   “六·四”已判处了中共伪政权的死刑，但它为何存活，并继续祸国殃民？




伍凡先生：导致中共伪政权存续至今的客观条件有：1、武装力量。中共以党卫军为镇压工具来维系伪政权；2、经济基础。共党借助外资出口和对民众的剥削等赚取了大量财富；3、诛心与叛卖。中共利用欺骗性宣传骗取了一部分民心，并收买知识分子和中产阶层背离公义。他们不相信中共被叛了死刑，任然奢望靠共党的专制制度来维持富裕生活。相较之，普罗大众正在觉醒，只是尚未与中共彻底决裂。上述原因综合导致了共党苟延至今。


日前，伪《解放军报》提及徐才厚和郭伯雄的核心问题是“触犯政治厎线，并非贪腐问题”，这是共党内权力恶斗公开化的又一新证。中共内部高层恶斗激烈、内耗空前，伪体制内党政军官僚普遍绝望，并预感到共党将亡；反腐导致伪公务人员消极怠政和抗命，伪组织力量亦被不断削弱、伪财政枯竭。谎言与暴力都无法解决经济危机，独裁政权的收入减少到一定程度就会引发自毁，中共也正走在这样的亡党路上。加之国际环境对共党愈发不利等因素，中共已是病入膏肓、无力回天。所以，不仅是“六·四”判处了共党伪政权的死刑，世界大势也正在执行对中共的死刑。






问题四  如何解决中国青年只关心自己，而普遍不关心政治的问题？




伍凡先生：虽然中国大陆共统区的社会趋势大致如此，但我们也应注意到另一趋势，即中国青年正在觉醒。很多青年朋友渐渐认识到，个人的命运多舛是源自中共所造成的诸多社会问题。接下来应设法使其明确：“社会不好，作为社会一份子的个人也不会好”。进而明晓“八九爱国民主运动”的真意之所在，引导青年们通过投身旨在维权抗暴的公民运动来改善境遇和改变命运。青年们须吸取“六·四”的历史教训，告别上访跪求，开启经由勇敢抗争来推翻暴政，而后践行民主的新纪元。






问题五  习近平若动武清除政敌，会否导致中共内战，从而为民众革命推翻暴政提供机会？




伍凡先生：伪武警部队于今年5月24日以北京为中心，举行了代号为“卫士–16”的实战演习。演习范围涵盖北京、南疆、青海果洛和甘南，持续五昼夜，由125名军师级主官以实际身份参与，共动用兵力数十万、车辆1万多台、直升机16架、船艇13艘，累计机动15万多公里。伪新华社报导显示，此次由武警总兵力的二分之一参加的演习，是据习近平的指示发起的。这说明原属江系掌控的伪武警已沦为习家军。而本次演习的目的，一方面可能是为了在经济不断下滑时恐吓百姓，不要以罢工等群体运动来反抗伪政权；另一方面可能是为了威吓“反习联盟”，不要轻举妄动发动军事政变，或在今年的北戴河会议上向习发难。“反习联盟”大致包括：不承认“习核心”的共军高层、伪政治局常委、伪政治局委员和伪省部级官僚及其所辖的势力，其代表人物约有两百余人。鉴于习远未尽掌全部军权，所以欲借伪武警为抗衡反习势力的“第二武装”。如事态进一步升级，习近平也可能调动伪武警武力介入党内权力斗争，抓捕江泽民、曾庆红、朱镕基和李克强等习认定的“野心家和阴谋家”，那将激起最终分裂中共的党内武斗。




中共的权力恶斗正在急速升级。“反习联盟”要逼习近平下台，而习则要动用伪武警来肃清政敌。究竟鹿死谁手，将见分晓。中共伪政权亦将在这场生死搏斗的厮杀中，大伤元气，加速覆亡。我们对高智晟律师“2017年中共垮台”的预言乐观其成。希望世人都能认清共党末世，积极投身推翻暴政的公民运动，为建立民主中国奉献心力。






问题六  如何看雷洋案？




伍凡先生：诸多迹象表明此案并非单纯的警察打人致死事件，其背后似有隐情需待进一步揭示。而此案之所以广受关注，皆因警察在中国大陆的特权已形成一种社会公害。中共控制中国的手段之一，就是将共统区打造成一个无时无处不受控和遍地镇压的警察国家。在这样的共统区中，警察也由依法履职的社会卫士，沦为中共保权维稳的鹰犬。伪警察与共党间结成了收买与被收买的利益关系。为换取警察队伍保卫非法存在的中共伪政权，共党便给予了伪警察大量的法外特权，警员可滥用暴力，乃至草菅人命的特权便是其中之一。随便打人乃至杀人，已成为伪警员根深蒂固的恶习，这也是中共邪教黑恶特性污染共统区社会的表现之一。


不在政治上铲除中共，不彻底改造无法无天的伪警队，类似雷阳案的惨剧仍将不断重演。而伪警暴力的直接后果，很可能是导致更多的人继承英雄杨佳的遗志，以正义的武力严惩并教育不法警员。






问题七   社会财富掌握在少数中共权贵手中，百姓若要建立反对运动，资金何来？



伍凡先生：在境外汇款渠道被中共严密封锁的当下，于共统区内依靠民间力量自筹运作资金可能是唯一可行的办法。在民众组织中，需有人长期从事义工工作，同时也要有专人负责经营获利或向民企、百姓秘密募捐等工作。民间捐赠可以是货币方式的，也可是实物方式的，有时更可能是某种形式的便利条件等……有能力者亦可“因粮于敌”，夺回中共霸占的民脂民膏用于推进地方民主化或国家民主化的用途。






问题八  中共体制内的反习势力在特定条件下，会发动群众起来制造社会混乱从而反习吗？


伍凡先生：当“反习联盟”处于极端劣势时，很可能效法2012年煽动全国性反日骚乱的故伎，再次挑起破坏社会秩序的大规模暴民运动。并可能趁姓习的伪武警忙于镇压各地骚乱之机，行调虎离山之计，以特战分队对习近平实施斩首行动。在事成之后，再将骚乱的责任嫁祸于习本人及其党羽。




问题九  民主势力存在和反习势力合作的政治基础或现实基础吗？




伍凡先生：此种政治基础是存在的，如“反习联盟”公开宣示与中共的制度和思想决裂；现实基础则取决于，反习势力能否以行动反对中共专制，开放网禁报禁，释放所有良心犯、政治犯和信仰人士，并力促实施宪政等。






伍凡先生感言：在“六·四”廿六周年前夕，白宫解密了当年的部分档案，显示“六·四”一夜仅北京一地便有10454人被共军屠杀，28794人受伤……不解决“六·四”问题，中国便不可能有真正的进步。对当年施暴，而今仍在施暴的邪党及其帮凶而言，达摩克利斯之剑始终高悬于顶。妄图逃脱惩罚并磨灭历史者，终将被清算；而我们作为炎黄子孙，会永不忘记，坚持奋斗，直至民主女神再次屹立于天安门广场之日。

醒世心

危夜万人死

华夏国殇始

神女聚众魂

扫霾醒世心

伍凡先生结语：中国过渡政府第381次新闻发布会至此闭幕，衷心感谢各位的莅临，希望您们继续支持本府工作。让我们在中原标准时间（北京时间）2016年6月18日早9时【美国西部时间6月17日晚6时；美国东部时间6月17日晚9时；欧洲时间6月18日凌晨3时】，于paltalk聊天室：“CIG2012”中再会。




中国过渡政府




2016年6月12日

dixiaosj97

http://www.chinaaffairs.org/gb/detail.asp?id=158561