|
楼主 |
发表于 2016-6-30 11:08:51
|
显示全部楼层
本帖最后由 诚毅 于 2016-6-30 11:38 编辑
成希:《该愤怒的是谁?》h*tp://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309351001563992007226871160
南方网 2016-06-30 10:02:33 查看源网址 阅读数:14040 插图 邝飚
编者按
深圳联防队员强奸妇女一案,举国轰动;而一张多家媒体围访受害者的照片在网络上广泛传播,则将媒体推上了舆论的风口浪尖。面对一件充满新闻要素的案件,媒体趋之若鹜,自是本分。然而,分寸的把握和不可跨越的边界,却应该时时在每个业者心里。
附成希文章
□成希
杨武一案,举国轰动,网络和内部争议很大,我也被推到了风口浪尖。相信所有一直关注着这条新闻的人,经历了很多次愤怒:为杨武的懦弱而愤怒、为联防队员杨喜利的飞扬跋扈而愤怒、为弱势群体的悲惨遭遇而愤怒、为媒体的粗暴采访而愤怒……
作为一篇戛然而止的报道,必然会直面跌宕起伏的“剧情”,杨武案似乎陷入了罗生门——联防队员杨喜利涉嫌强奸案,警方和检察机关认定强奸证据确凿,但在网络上陆续传出受害者夫妇“设套设局”、“阴谋论”、“通奸论”等N种说法。
不少人在赤裸裸地咀嚼着这一悲惨事件中的八卦成分。
某晚报记者“王普摆谱”于11月10日发出微博,“广东某地一联防队员与一女是同乡同学,长期受这位老乡”欺压“,发生通奸。被老公发现奸情。老婆悔过,俩公婆密谋,设局抓奸,教训”联防“队员……”
杨喜利的辩护律师赵波,还就此津津有味地意淫了篇“新编王子复仇记”,影射三位当事人。而像《××时报》、《××早8点》等媒体,更是以王娟和杨武是否合法同居、杨武是否涉嫌重婚、王娟是否是小三为题大肆炒作,活活把一起底层悲剧操作成了八卦题材。
从最开始的“史上最窝囊的丈夫”,到后来“史上最阴险的丈夫”、“通奸后还告人强奸的女人”、“不是正妻是小三”……舆论的口舌始终没有放过他们,人言可畏,失范的媒体令人心凉。
但就像新民周刊首席记者杨江所说,这不是一个局,也不是什么罗生门!这件事情其实很简单,杨武只是一个底层小人物,老婆被强奸却求助公权力无门,只能任由其发生。
我们该对谁表示愤怒?是杨武吗?不,每个人或多或少都可以从杨武的懦弱看到自己的影子!是王娟吗?也不,她在自己的丈夫面前,遭受了一个女性难以忍受的侮辱,十足的可怜人。被强暴过后,还要面对众人的口水!
我们该愤怒的是谁?
杨武多方求助无门
联防队强奸案属于一条突发报料,杨武跟多家媒体求助,均没有人理睬他。深圳其它媒体可能判断,强奸案常见,联防队员打伤、打死人也时有发生,再说案件过去了半个多月,没有时效性了,就没有过去采访。
南都呼叫中心先是将这条线索转给相关突发记者,再转给辖区社区记者。我正好当天值班,在报料平台中发现这条报料有价值,遂主动签下了这条报料。打电话细问了一下杨武,发现有重大新闻价值,马上前往现场采访。
11月7日中午,在宝安区西乡河东社区,我见到了身高不足1.6米的杨武,他体形瘦弱,眉目清秀,说话声音不大,一看就是老实人。
杨武说,他曾向一些部门和机构求助,但没有人管他们。联防队员杨喜利的家属还过来骚扰,对他和家人进行辱骂和恐吓,要求他们去派出所销案。
“活得这么难,死也这么难,现在还要遭这个罪?”王娟的婆婆王奶奶靠在墙角上眼泪直流,不断用安徽话念叨着这句话。王奶奶始终想不明白,儿媳被毒打强奸,施暴者家属还找上门来,对她百般羞辱。
距离杨武家小店还有段距离,就能够听见联防队员杨喜利的母亲带着孙儿,拿着状纸,在杨武家门口哭骂。她撕扯着杨武的衣领,要求他到派出所撤诉,“还我儿子,不要脸的女人”。
杨武还是那么胆小,躲到一边,甚至不敢回骂。杨喜利的母亲则一路追骂着,朝他脸上吐口水,哭闹累了,就索性坐在门口休息。看着不争气的儿子杨武,王奶奶跑出来对骂,绝望之下,她甚至长久跪在门口,哭喊着呼唤“天地良心”。
看见有记者过来采访,西乡派出所民警从警务室出来,站在旁边劝说闹事的老人。老人更加来了劲,抓着杨武的衣领,要求他在警察面前“销案”。警察说,之前是杨喜利的哥哥姐姐们来闹事。后来,他们抓住杨武软弱的心理特点,从安徽老家接上老人和小孩,连夜坐火车赶到深圳,每天就吃住在杨武家门口,威逼杨武去派出所销案。
这名社区民警透露,杨武一度去了派出所,要求处理此案的民警销案,不再追究杨喜利的刑事责任,被民警臭骂了回去。但杨喜利的家属继续耍赖,由于闹事的是老人和小孩,警方也无法处理。
杨武说,他向南都求助的最主要目的,就是希望政府能够帮他撑腰,管管杨喜利家人,“悲剧发生了,但我们家人还希望能够继续平静生活”。
警方五改通稿,律师挑动舆论
“你们这些媒体,当时我跟你们求助时,你们在哪里?事情闹大了,你们才赶过来?”11月8日,《女子遭联防队员毒打强奸,丈夫躲隔壁未敢做声》这篇报道打破了河东社区的平静。稿件见报这天,媒体蜂拥而至,将杨武家20多平方米的电器修理铺围得水泄不通。
宝安警方通报,经警方调查后认定,杨喜利一直蓄谋对王娟进行强奸,事发当晚,他曾多次发短信和聊QQ,恐吓、威胁王娟,要求跟她发生性关系。警方通过完整的证据链条,锁定了杨喜利殴打、强奸王娟的犯罪事实。
但有关王娟、杨喜利在本次案发之前的关系,警方态度也显得暧昧。值得注意的是,11月8日夜,警方通过宝安区政府新闻办给媒体发送的新闻通稿,在不到两个小时内就五易其稿。
两天后,到11月10日,警方的第六份通稿基本沿袭此前第五份通稿的口径。通稿说:“犯罪嫌疑人杨某利与受害人王某的丈夫杨某系同乡和小学同学,自今年9月份起与杨某一家及王某的来往较为密切。今年10月,王某明确表示不愿意再与杨某利来往,但被杨某利继续纠缠。”
这样,对王娟和杨喜利以往关系表述含糊的新闻通稿一再发布,给外界留下了猜测空间。尤其是在网上论坛,有关王杨两人之前“通奸”的说法逐渐流传。
南都11月8日率先刊发报道和次日跟进报道宝安区警方的案情通稿后,即遵照上级通知要求,没有再继续报道该事件。
而该案犯罪嫌疑人杨喜利的代理律师赵波,采取一系列行动,包括在网文中质疑南都报道真实性、到法院起诉要求赔偿、向主管部门写投诉信等,反复自我炒作,其用意令人匪夷所思。
在向有关部门反映称南都报道是虚假失实报道的同时,赵波律师还把杨喜利起诉杨武诬告、以及起诉南方都市报要求赔偿的信息,专门披露给一些媒体,为“联防队员入室强奸案”加温炒作,不断掀起舆论高潮。
从他列举的南都报道失实的内容上看,都是已经被警方公布的案情或者是其他媒体的调查报道佐证属实,他对此却视而不见,四处散播质疑论调。作为一名法律工作者,维护当事人的权益无可厚非,但也应遵循公平、正义和法理,不得歪曲事实,恶意攻击。
回看报道,我自认问心无愧
11月17日下午,宝安警方回复南都,目前警方的意见除了此前通稿表述的以外,还是如下观点,即10月22日,杨喜利涉嫌强奸可以确认,无需争议,相关的证据已提交到宝安区检察院,而检察院也已经做出了批捕杨喜利的决定,杨喜利因为涉嫌强奸被检察院正式批捕。
目前,检察院还没有正式向人民法院提起公诉,检方有两个月的时间补充侦查决定是否提起公诉和何时提起公诉。于杨武被举报重婚一事,属于自诉案件,宝安警方并没有受理这样的报案,可由当事人自己去法院起诉,警方不会对此进行调查。
作为首篇报道,在报道的一些细节上,跟警方的通报有少许出入,这被人诟病。但回首这篇报道,我自认问心无愧。
新闻真相本来就需要一个动态还原,甚至修正澄清的过程,首篇报道在联防队员破门而入、强闯民宅、毒打强奸民妇这个核心事实上无可争议,警方和检方都反复进行了确认。比较被动的是,报道当天,根据指示,要求媒体不再自行采访报道此案,南都将原本4个版的追踪报道,主动撤了下来。导致一些深入调查的内容未能公开报道,造成外界的一些误解和误读。
作为首发媒体,南都尽到了最基本的责任。媒体不是司法机构,首先要敢于监督,然后是勇于承担。至于赵波针对的杨武“忍辱”一小时的投诉,不管是杨武的苦肉计,还是真的害怕被打,这个事实表述也没有大问题。
为厘清事实,还原采访过程,我作为首篇报道的采访者,有必要来回应一些质疑,总结这篇报道的经验教训。
采访完杨武以后,我就联系上宝安警方,将采访到的内容,从头到尾都详细复述了一遍,包括案发时间,联防队员手持钢管和警棍,打砸小店,整个施暴过程长达1小时,丈夫躲在一边不敢报警等细节。
1个小时以后,宝安警方公共关系处负责人就这些细节问题进行了回复:“是有这么回事情,你所说的属实,但警方没有任何责任。警方接报后及时出警,将联防队员抓获了、这个案子证据确凿,有明确的证据链条,疑犯对其犯罪行为也供认不讳,没有什么好说的。”
正是因为宝安警方认可了南都复述的所有细节,给了这样的回复,才让记者没有对相关细节存疑。且案发时间是10月23日,而南都介入采访报道是2个多星期以后,再加上妻子多次割腕自杀,杨喜利家属每天上门闹事,杨武的情绪和记忆力发生偏差也在情理之中。
但警方没有告诉南都关键、核心细节,比如受害者之前跟联防队员发生过关系,之前是相熟的。甚至疑犯起初不承认强奸,而是辩称通奸。事后了解到,宝安警方没有料到此案有如此大的反响,掌握的案情属于皮毛。
案发2个多星期以后,宝安警方都没有找女事主做笔录,也没有调取监控视频,甚至他们还不掌握联防队员之前还带着2名同伙。如果警方当天及时反馈这些信息,或者提醒南都谨慎处理此稿,也不会后来有所偏差。
关于“丈夫并非在老婆被强奸过程中隐忍一小时”的说法,实际上是误读了稿子。稿子从头到尾,从来没有说过杨武在老婆被强奸过程中隐忍一小时,而是杨武自述,在杨喜利打砸闹事、到殴打强奸王娟,整个过程超过一小时。
南都报道称,杨喜利手持钢管警棍闯入女事主家中,但是经过现场监控记录以及警方通报,现场未发现杨喜利携带铁棍、电棒等工具。实际上,南都只是陈述杨武的回忆,杨武坚称杨喜利携带钢管和警棍。在南都记者采访时,杨武还拿出了家中的钢管,称这是杨喜利携带的。记者,也就是我本人并没有编造这些情节。
我曾向周边邻居求证,他们没有掌握当晚打砸的情节,只看到杨喜利强行破门而入,后面的情节就不知道了。但他们能够证实,杨喜利之前曾多次过来打砸。我向杨喜利所在的联防队队长求证后,他承认,杨喜利确实有他们所下发的警棍和钢管。事发当时,这些器物都在杨喜利手上,并没有放在单位。
11月8日,南都披露此案当天下午,宝安警方在西乡派出所举行新闻发布会,西乡派出所主办此案的所长介绍,当时杨武夫妇早早关门休息,将小店房间内的灯光关掉,打算休息睡觉。然后杨喜利带着2名男子,破门而入,将房门砸开。同时,杨喜利破门而入的镜头,也被监控视频拍下来了。
“打门砸门,强行破门而入,这是不是一种打砸?”杨武事后说。
是强奸还是被“设套”?
获悉妻子之前多次被强奸,杨武咨询了律师,得知控告杨喜利强奸没有证据。而杨喜利又是联防队员,跟派出所很熟,杨武本来就惧怕他,就决定警告下他,只要不继续纠缠,以前的事情就不再追究了。没有想到杨喜利不依不挠,几乎每天来闹事。杨武就只得用妻子的QQ多次发出警告,威胁要报警被强奸。
新民周刊这篇《底层的懦弱》报道中提到,“河东社区联防队员们便看到国庆后,原本在每晚九十点才关门的杨武一家,六七点就赶紧关门休息。杨武夫妇也明确通知杨喜利,过去的事情不追究了,以后你也别来了,但杨喜利并不放过。他照例开着那辆改装的巡逻摩托车,轰鸣而至,使劲敲门,而后逼杨武夫妇酒肉招待,再之后撒酒疯,打杨武、逼杨武跳舞”。
“他们闹得声音很大,但毕竟没有发生案件,我们也不好干涉,杨武很可怜,有时候实在看不下去了,我们也帮他驱赶杨喜利。”一名联防队员这样向杨江介绍。
11月19日晚上,杨武向我介绍,警方发布的通稿与事实有严重偏差,故意混淆视听。案发前一天(10月21日),他确实到东莞帮姐姐、姐夫打理垃圾。晚上,王娟打电话告诉他,杨喜利喝酒后又来家里打砸,硬要她跟他出去,遭到她拒绝,杨喜利称第二天还要过来。
杨武说,从10月8日以来,为了防止杨喜利过来闹事,他们都是早早关了店门。案发当日(10月22日)下午4点多,他从东莞赶回家里。跟以前一样,早早关了店面。为了防止被杨喜利拉去喝酒,再次被殴打,杨武交代2个女儿和帮工,如果有人来找他,就说他不在家。这并不是故意放风,而是为了逃避杨喜利骚扰。
杨武回忆,事发当天,他们根本没有跟杨喜利有任何联系,没有短信和电话,也没有让他过来。
杨武夫妇能够提供佐证的材料有手机信息和QQ聊天记录。
杨武的一位邻居目击了杨喜利带人砸门进去的场景。同时,杨喜利破门而入的镜头,也被监控视频拍下来了。西乡派出所负责人和宝安警方专案组也予以证实。
宝安警方通报,案发当晚,在民警赶到现场时,犯罪嫌疑人杨喜利正在穿裤子,在用皮带慌乱系扣子,裤子的拉链都没有拉上。房内的监控录像显示,杨喜利威胁、殴打王娟,王娟身上也有多处伤口,经法医鉴定为轻微伤。王娟指控杨喜利强奸,使用暴力与她强行发生性关系。
杨武称,警方称录像中显示房间没有其它亲属和员工,并没有否认杨喜利对他母亲和女儿进行追赶和羞辱。有关将杨喜利将杨武女儿和老婆打跑的报道来源,来自于杨武和他女儿的叙述,本人也就此向宝安警方求证核实,警方当时并没有否认。
在本案中,杨武店中安装的摄像头拍下了杨喜利殴打王娟的场景,为本案提供了关键的证据。但在流传的某些“设局”说法中,认为杨武是专门为对付杨喜利才安装的摄像头。
这场悲剧是否是杨武自己苦心设下的局?不少认定杨武阴谋论的揣测甚嚣尘上,甚至某生活周刊记者更是暗指,杨武装摄像头就是为了抓奸,这只是一个局。但新民周刊的调查和南都记者的多方回访,给了“阴谋论者”最有力的一个回应:杨武的摄像头两年前就装了,最近一次设备更新也发生在杨喜利和杨武重逢后。
在杨武所在社区内经营小店的曾应居说,杨武小店的监控是在案发之前一段时间就装好了。11月19日下午,住在东头坊西区28号的摄影店店主证实:“(杨武小店摄像头安装)是很久之前了,我亲眼见过。”这名摄影店店主介绍,由于常常要修打印机等电器,他会进入到杨武的电器店内。
根据周边一些店主的介绍,他们小店里都装了监控录像,由于城中村治安状况不好,联防队和派出所甚至要求出租屋都要装监控,否则还要被罚款。
杨武本人表示,小店里装监控录像,在早两年前就有,中间监控更新过,不是要抓奸。主要是为了防止偷东西,盗窃。
这种说法被《新民周刊》首席记者杨江采访到的联防队员所证实。
河东社区居委会的一名联防队员告诉杨江,在两个多月前,还是在他们的提醒下,杨武才换了早已到了报废期限、画面模糊的老摄像头,“附近一家旧电子铺刚好收进了一家工厂淘汰的摄像设备,杨武买来进行了技术升级”。
而两个多月前这个时间点,杨武和杨喜利这对同乡兼小学同学才刚刚重逢,两家关系密切。
抢劫犯当上联防队队员
安徽警方通过公安内部网查询,证实2004年杨喜利在宝安西乡抢劫,被判处有期徒刑3年半。刑满释放以后,又多次打架斗殴,被宝安警方拘留过。2008年12月,他应聘来到西乡径贝社区当了一名联防队员。有犯罪前科,杨喜利为何能混进社区治安联防队伍,这至今依然没人给出个解释。
同样,在东头坊西区29号租户家,一名纹身男子,自称是杨武和杨喜利的老乡。他说:“杨喜利之前其实就是个烂仔,混社会的。就是靠打打杀杀吃饭。”这名纹身男介绍,当时他得知杨喜利当上了联防队员时,惊讶得不得了,感到非常意外。但对于10月22日晚间的涉嫌强奸一事,此人反而并不感到奇怪。
多篇公开报道显示,杨喜利“性格暴躁,经常打人砸车,没有人敢管”。杨喜利被编入径贝社区联防队三组,组长是联防队长钟思贤。按照钟思贤的叙述,杨喜利入职最初三个月还算正常,后来就本性暴露了。
钟思贤说,杨喜利喝酒后撒酒疯,打人骂人,甚至案发前还砸了治安岗亭。也有联防队员告诉记者,杨喜利喝酒后打人时,如果遭遇反抗便会将对方往死里打。
钟思贤以及联防队领导为此教育过杨喜利多次,杨喜利也因此写过很多次检讨与保证书,但仍屡教不改,毫不收敛,钟思贤说他们也拿他没辙。
拿杨喜利没辙的还有径贝社区书记邓先生。邓先生称,联防队将录用杨喜利之前,曾拿着他的身份证和户口本去西乡派出所登记备案。这样一个因抢劫被判刑的刑满释放份子,警方竟然给他开具了无犯罪记录证明。案发后查明,杨喜利的身份证和户口本都是真实的。
结语
一个已经被多方证明的事实是,至少在距离10月22日案发前一周的时间,杨武夫妇曾试图求助,但没有引起重视。
《新民周刊》记者杨江在报道中写到一个细节,有联防队员透露杨武曾来联防队这里“投诉”过四五次,称杨喜利强奸他老婆。不过联防队员们认为,那只是杨武的说法,毕竟没有证据。而这其实是杨武的多次“报案”,却被当成“投诉”、“咨询”,被告知“没有证据”,联防队和警务室“没有办法”。杨武证实,当时他找警务室,也只是隐晦反映妻子被人欺负。
在最开始的采访过程中,南都记者曾反复问杨武:王娟之前跟杨喜利是否相熟?是不是有隐情?有没有可能存在奸情?有没有单独出去来往?当时杨武坚决否认,称最近一个月,王娟才认识杨喜利,王娟很讨厌杨,不可能有任何来往。杨武甚至还说,他妻子长得很难看,肯定很安全。后来杨武向记者解释,主要是不想张扬这么大,以后还要做人。
我不认同关于此报道对南都的一些非议。在整个追踪过程中,南都记者没有公开发布任何对当事人具有伤害性的揣测。相反,如果不是南都记者的偶然介入,或许处于底层社会的体制毒瘤、心理毒瘤我们都永远无法看到。
我们该愤怒的是谁,是不是可以理清一些头绪了呢?
(作者系南方都市报记者) |
|