陈有西披露雷洋真实身份 检方公布罪名或留有余地？

于飞

雷洋离奇死亡案一直受到各界关注。北京市检察院四分院日前公布尸检结果确定，雷洋因“胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡”。有人质疑，检察院公布的尸检结果留有余地，以较轻的涉嫌“玩忽职守罪”逮捕两名警察是在测试外界反应。此外，陈有西律师首度公布了雷洋身份：非体制内人士。
雷洋尸检报告在一个多月后终于被有限度地公开。6月30日，北京检方通报认定雷洋“符合胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡”。检方又指，涉案警务人员在执法中存在不当行为，其中昌平公安分局东小口派出所副所长邢某某、辅警周某起主要作用，且在案发后有妨碍侦查的行为，故对两人以涉嫌玩忽职守罪，依法决定逮捕。
检察院公布的罪名仍有余地？
对此，上海医疗律师刘晔在其微博写道，以玩忽职守罪而不是故意伤害罪予以刑事追诉，已经预示了雷洋案的最终结果，刑期不会太高，赔偿必然到位。
他还称，尸检结论高就高在，没有指明究竟是哪种外源性伤害导致了胃内容物反流，尸体结论只是“最客观”地评价雷洋死于胃内容物反流。
7月1日，自由亚洲报道，河北媒体人吴先生对此表示，检察院实际上预留了很大空间：
“检察院做到稍微中立，已经很不容易了。另外，检察院方面给出的这个结论，实际上是在玩文字游戏，给当事方、各方都留了很大的余地。明眼人一看就看出来了，实际上话到嘴边，留了七、八分。但是起码让人唯一欣慰的是能够把所谓的玩忽职守，用法律推翻了，用证据推翻了，用尸检结果推翻了”。
有法律界人士称，涉案警务人员被指“妨碍侦查”，主要是指伪造人证物证，隐匿执法记录等。雷洋家属委托的律师陈有西强调，根据通报，这些罪名性质已经明显不能定性为玩忽职守罪。
陈有西首度公布雷洋身份：非体制内人士
陈有西律师这次首度公开了雷洋的确切身份。他称，网上流传关于雷洋属于体制内人、副处级、国资委官员，均是误解和谣传。他表示，雷洋生前在中国循环经济协会工作，担任战略研究部副主任一职，而该单位乃自收自支无任何行政拨款的社会团体，与国资委没有任何联系，无行政级别。
陈有西提敏感问题，谁在幕后操纵？
据《联合早报》7月1日刊登的专访提到，雷洋家属的律师陈有西质疑中央电视台、《人民日报》、新华社等中共官媒是通过什么途径知道的？他推测是有人把媒体叫来，让足疗店女店员上电视受访，派出所所长、副所长也在电视上说雷洋有心脏病。陈有西指出，警方连病历都没看过，怎么会知道雷洋有心脏病？雷洋在嫖娼，证据在哪里？
因此，雷洋案的敏感处就在于当初是谁安排采访？谁安排播出去？那些人不是在伪造证据？陈有西表示，如果帮助伪造证据，就不单单是这五个警察的事情，应该有更多的人在里面。
外界分析，雷洋案背后，是政法系和掌握中宣的刘云山在一起操作。现任公安部长郭声琨和主管宣传的常委刘云山，都是江派的人，在引发舆论关注的公安办案中历来“合作无间”：公安抓人，然后逼人央视“认罪”，来平息舆论、愚弄民众。
雷洋案始末
〝雷洋死亡事件〞发生于5月7日晚，当时家住北京市昌平区的硕士生雷洋去机场接机途中，被警方以〝涉嫌嫖娼〞为由扣押，并于当晚离奇死亡。
外界强烈质疑警方暴力执法导致雷洋死亡，但北京警方当时辨称雷洋涉嫖娼，并且抗拒执法企图逃跑，被抓后审查期间突感不适，疑因〝心脏病发〞送院抢救无效死亡。
当局多次通报的内容被认为前后予盾，而且不肯公开执法记录片段。
另一方面，死者家属的说法与警方通报内容截然不同，并于5月17日向北京市检察院递交了刑事报案书，举报办案警察〝涉嫌故意伤害（致人死亡）罪、滥用职权罪、帮助伪造证据罪〞。
5月13日在尸检现场，亲属看到死者雷洋的睾丸位置异常肿大、右手脱皮、腿有瘀青及伤痕。雷洋妻子在刑事报案书中指，雷洋在事发当天根本没有嫖娼的时间，官方说法不能成立。
阿波罗网于飞报道