袁紅冰：自由台灣應對南海仲裁案的原則

好看

自由台灣應對南海仲裁案的原則

袁紅冰

此次南海仲裁，自由台灣的國際法主體地位被忽視的主要原因之一（當然不是全部原因），在於馬英九的國民黨政府此前執政八年實施親共賣台、外交休兵的對外政策的結果，即國民黨執政當局不敢強有力地伸張台灣獨立的國格和國際法的主體資格，任由中共在國際社會矮化和踐踏台灣的國際地位。

當前，面對南海仲裁案，蔡英文政府至少應當堅持下述兩項基本原則：

一、通過抗議南海仲裁將太平島矮化為礁的過程，強有力地伸張自由台灣的國際法主體地位和獨立的國格必須受到國際社會尊重的意志。我曾經說過，在這個世界上，自由台灣如果沒有勇氣自己肯定自己，自己確認自己，就不會有任何國家來肯定自由台灣的主權和確認自由台灣的國際法主體地位。

二、要向國際社會發出明確的信息: 自由台灣絕不會就南海仲裁案在政治、外交或者軍事上同中共強權采取任何聯合行動；自由台灣絕不會按照中共強權的政治節奏起舞。道理很明確，在中共強權處心積慮企圖剝奪台灣人民決定自己命運權利的背景下，同中共強權的任何聯合行動，都只能意味著自由台灣的政治自殺。

另外，當前要特別警惕投共賣台的國民黨殘余勢力，以及中共在台灣培育的“第五縱隊”，如邱毅、賴岳謙、游梓翔等一類出賣靈魂的政客、學者，趁風揚沙，渾水摸魚，將自由台灣的國際政治政策引向錯誤的方向。

當前國際局勢極其復雜，蔡英文政府只有毫不動搖地堅守台灣的主體意識和獨立的國格，才有可能戰勝危機；在兩岸關係上，任何具有政治投機性的策略都是愚蠢而短視的。

二零一六年七月十四日

基督徒陸東

鄙人淺見，拋磚以求眾議：其實，“南海仲裁案”并沒有剝奪臺灣對太平島的“主權”，只是限制其相關權益僅在12海哩範圍內。“指島為礁”，對我等不懂海洋法的外行而言，聽上去確實有點不可思議。但該案達到的宏觀國際效果是：以后各國“占島為私”的行為，已被釜底抽薪，失去了沖動。因為，從此以后在法理上，南海的絕大部分海域成了公海。其石油資源的開發，各國只能憑科學技術平等競爭。凡有競爭必優勝劣汰，有人攢錢必有人虧本。“窮棒子”們再想用“劃地為牢”，從而“分一杯羹”的夢幻破滅。若拋開各國的本民族利益，用世界經濟學的觀點看問題，結論無疑是：南海油氣開發若引入全球競爭機制，符合全人類“資源配置”的大道，也是南海永久和平的維一出路。不然的話，各國面臨巨大利益誘惑，雙邊談判必出而反而無果而終，爭斗永無寧日！

雨夜

基督徒陸東 发表于 2016-7-16 16:13
鄙人淺見，拋磚以求眾議：其實，“南海仲裁案”并沒有剝奪臺灣對太平島的“主權”，只是限制其相關權益僅在 ...

正解！

基督徒陸東

轉 貓眼網帖：李徐來一年前对U型线的看法：《李徐来：羊披上狼皮还是羊---再论反战》的跟帖 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?   2015/5/31 14:35:17第 29 楼
《九段线或十一段线，根本就是一个特殊年代形成的悖理悖法的怪胎》

二战后，日本失败。原来日本占据的东南亚一片真空。中华民国作为五强之一，派军舰沿南海转了一圈，就对世界宣布了十一段线（后改为九段）。鉴于当时中国还是国际主流社会的强大成员，国际社会没有提出反对。问题是这条线本身的法理内在矛盾实在太深刻：如果是国界线，那么南海就不是公共航道。如果是公共航道，就不可能是国界线。然而从历史和现实上说，又不可能说南海不是公共航道。也正是因此，很长时间以来，这个怪胎对任何国家没有实质性影响，所以长期被人“遗忘”。

由于有这个内在的矛盾，所以无论国内的人作过什么解释，从来就没有真正完成过逻辑自洽。所以国际主流认识是它从来没有合法过。合法的事物，首先需要在法理解释上能够逻辑自洽，不可以自相矛盾。所以我认为，过去外交部提出废除九段线是有法理依据的。

我认为在南海上真正有意义的东西是对水面以上的岛屿（不能常在水面以上的礁滩不是岛屿，不可作为领土）的长期实际无争议占领。根据《南方周末》秦晖先生的文章，中共建政之前，民国在南海上倒是有很多实际占领的岛屿。但是很多岛上的中国兵被共军赶走，而后长期空置。然后长期被别国开发。我认为这样的岛屿现在再争，在国际法上就很难成立。所以认为，南海的很多争议岛屿最终的解决只有合作开发，才是双赢之路。

： 剑走偏锋！ 手机绑定用户 凯迪会员 | 只看此人 | 不看此人 | 2016-7-17 12:54:32 android 第 264 楼
‘’废纸一张‘’四字信息量颇大呀！让国际社会更加的看清了某集团的流氓无赖嘴脸！把对待国内屁民的蛮横无理，强权任性，不讲规矩的丑态彻底暴露于国际社会面前！面对这样的政府以后任何想打交道的国家不得不思之再三了…