江系放风：习近平废除常委制 就是为王岐山留任

于飞

近来，有关习近平取消中共常委制的消息被聚焦。有港媒分析，习近平废除常委制的理由，就是为了解决王岐山下届能够继续留任的问题。阿波罗网评论员认为，相对于“七上八下”，常委制在党内根深蒂固，如果说习近平为了取消“七上八下”而大费周章，舍易取难，很难让人相信。
中共“十九大”将在明年召开，按照所谓“七上八下”的惯例，现任中共政治局常委中，只有习近平和李克强能留任，其他5人将要退下。不过，要求王岐山延任下届常委的声音不断出现。
被指江系的明镜网旗下内幕杂志6月发表的署名评论文章称，常委制这种寡头式制度的设计者在考虑到让常委们互相掣肘的同时，还保留了一个立于常委群之外的“太上皇”机制。在胡锦涛时期，江泽民是“太上皇”；在习近平时期，江泽民还想当跨代“太上皇”。
文章表示，习近平上台之后，利用他的权谋和智慧摆脱了江泽民这个“太上皇”，并经营出自己的政治格局。现在，习近平已大权在握，并担任各种小组组长，这些小组也分解了常委制。
文章说，如今习近平决定废除常委制的理由是，如果在中共“十九大”保留常委制，就意味相应保留“七上八下”，那么，王岐山等人就必须退休。因此，废除常委制是为了让王岐山能够不退休。
对此，美国媒体人、阿波罗网特约评论员“在水一方”表示，所谓“七上八下”并非中共“传统”的内部规则，只不过是当年的党魁江泽民为逼退李瑞环搞出来的东西，习近平要想王岐山留任，可以轻易将之修改。相反，常委制则是中共自建政以来就有的“传统”，要废除则难度大得多。如果说习近平为了取消“七上八下”而大费周章，舍易取难，很难让人相信。
江泽民搞出“九龙治水”架空胡锦涛
前中共党魁江泽民搞出中共九常委制，操控其心腹常委瓜分权力，架空胡锦涛。这个体制是造成现任江派常委不断给习近平搅局的原因。
此前，香港《香港东方日报》曾发表评论分析〝九龙治水〞的危害：〝这种局面本质上就是权贵操控国家政权的寡头政治，它虚化了政权的统一，悬置了国家的法度，把持了各级权力，使国家陷入帮派化、团伙化分割侵掠的状态中。〞
同时，〝这种局面更造成整个国家官僚贪腐泛滥，权贵强取豪夺，社会两极分化，环境资源枯竭，法制正义无存，矛盾冲突日炽。〞
2002年在中共〝十六大〞上，江泽民骗退政敌李瑞环后，把中共政治局常委从7人增加到9人，并藉机将亲信贾庆林、曾庆红、黄菊、李长春、罗干等人塞进政治局常委会。其中主管政法的罗干和主管文宣的李长春，是额外增加的两个常委。
根据公开新闻资料，中央政法委历任书记中，只有乔石（1985年至1992年）、罗干（2002年至2007年）和周永康（2007年至今）跻身常委会，其余如陈丕显等最高仅是政治局委员。另外，尽管中共有重视文宣的传统，但在最高层权力核心中安排一名专职常委，在十六大李长春以前从未有过。
金钟：习近平取消常委制疑点重重
5月22日，《开放》杂志刊登总编金钟的署名文章分析说，亚洲周刊5月文章称，中共高层出现改革呼声，习大大要主导“难以想像的变革”，取消政治局常委制、破除七上八下的年龄规限、废除隔代指定接班人──一时为若干媒体转载。
金钟指出，这条报导有很多疑点。其中所谓撤销常委制，逻辑上就有问题。亚洲周刊报导解释说，常委的存在是多余的，负面作用大于正面。
但金钟的文章分析，中共很早以前，政治局人数少，领导核心在书记处。后来政治局扩大到20人以上，而且分散各地，设常委一级是正常的做法（书记处成为工作班子）。若撤掉常委，岂不是总书记摆明独裁，政治局虚设？这在政治上组织上都极为不利，必遭抵制。说其负面作用，显指现常委多名非习班人，但他们19大都要超龄下台，大大可以亲信代之。
文章还表示，尤其令人诧异的是，称习改革的实权标志是能否进一步“拿走国务院的权力”。意谓李克强进一步边缘化，反映习的掌权有多大。
对此，美国媒体人、阿波罗网特约评论员“在水一方”当时分析认为，习近平如果取消常委制，必然在政治局遭遇抵制，这会让那些有可能当上常委的高层与习离心离德。常委职位有很多实际利益和特权，虽然习近平可能会打破现任常委的免责免死金牌。
亚洲周刊系中共外围媒体，该报导作者江迅曾被曝是中共资深特务，与上海帮关系密切。该报导称习近平会取消常委制，有可能是江派放风，混淆视听，挑拨离间，打击习近平在党内的威信。而其中“拿走国务院的权力”一说，和多年来被指江派背景的媒体放风习李不合如出一辙。
江迅被指为江派特务
2008年9月5日，获知被拒发回乡证的香港居民沈婷，召开记者会控诉多年来江家帮对她的迫害，同时令人震惊地曝光了香港《亚洲周刊》资深记者、前BBC特约撰稿人江迅的中共国安特务身份。

江迅（网络图片）
沈婷在记者会上称，《亚洲周刊》资深记者江迅为潜伏香港新闻界的上海国安人员，并充当上海帮成立的沈婷工作组的香港负责人，为了夺取沈婷搜集到的上海帮罪证，对她多方滋扰迫害，导致本人四年多来不获发回乡证，无法回乡照顾双亲。这种行为严重违背一国两制方针，侵犯香港公民的合法权利。特区政府及中央政府必须认真调查此案，让她合法回家。
沈婷还指出，江迅是中共党员，在上海作家协会官方网页上列明了这一点，但这个网页现在已经被官方撤下了。
此前，2006年12月14日晚，联合早报和新加坡管理大学联合举办《廉凤讲座》，内容是《一个香港记者眼里的北韩》，由江迅讲述他在朝鲜的见闻，新加坡《联合早报》评论员杜平当主持。
老练的杜平做了一个简短的开场白，其中对江迅“点到即止”的两点介绍，被新闻界认为很“精彩”：
“第一，他对中国政治、社会和其他领域，有着特别敏锐的嗅觉，外界后来所知道的关于中国的内幕新闻，有很多都出自江先生之手。这一点，我到现在还不明白。为什么他的消息那么灵通？为什么有那么多事情，我们不知道他却知道（笑）？为什么有那么多人，我们不认识他却认识（笑）？为什么有的人被捕了，而他却没有被捕（哄堂大笑，掌声）？这是一个谜。我希望今天晚上和大家一起揭开谜底（热烈掌声）。
“第二，朝鲜是那么的封闭和专制，中国和朝鲜的关系那么密切，为什么大陆的记者都难以进入，而江先生却能够容易进出，不是一次，而是五进五出。他为什么能够畅通无阻，而且一点事情都没有？他究竟是凭什么“骗取了”朝鲜人的信任（笑）？这是第二个谜。我也希望今天晚上能够揭开谜底。”
人民报：江迅为主子效忠，卖力抹黑法轮功
2008年9月11日，人民报报道称，江迅的特殊任务分析起来有三类：1，发文曝料，宣扬中国正在变，改革小步走，以此来安抚公众情绪，为中南海拖出时间，同时离散、瓦解、唱衰海外民运力量，为中共招安劝降。2，接受上海帮的指示，重点对付沈婷等与大陆牵连的维权人士。3，接受曾庆红、周永康等国安方面的指示，关键时刻向法轮功捅刀子，配合海外计划实施。此外就是被中共内斗各方指使做手脚，走钢丝平衡不好，则会被另一方敲打脑袋。
《亚洲周刊》二十四期（2008-06-22）江迅采访民主中国（香港）促进会召集人甄燊港，发文题为“民运不能汉贼不两立”，表面向民运人士劝降，真正目的却是在文中“不经意”的对外透露法轮功的“秘密”。
在开篇“为什么说是屈辱感？”一节中谈到民运缺钱，江迅采访的甄燊港却把话题漫不经心的转到了法轮功身上，“过去八年来，陈水扁把大量金钱投入法轮功身上，原因很简单。法轮功的确能配合台湾当局台独的战略意图，一直在世界范围骚扰中共；法轮功号称有三十万人，民运分子有什么？法轮功能起到的作用，你能起到吗？”
不久之后，中共特务们就以《亚洲周刊》爆料“陈水扁把钱转移海外并大量投入法轮功”作为新发现，开始四处传播。
报道称，说中华民国政府给了法轮功大量金钱，这一点不仅新上台的马英九现在也查不出任何事实，就连中共搞了多少年栽脏诬陷，也拿不出半点像样的蒙骗证据。倘若，江迅真的得到了这块“真料”，为此《亚洲周刊》发独家号外都能叫卖，怎么此时江“资深”的新闻敏感性一下变得如此之低，只是个借其口照录而已？只能说，此两人在演戏，王八看绿豆，大小特务对眼罢了。
报道还透露，甄燊港谈民运缺钱，可他的民主中国（香港）促进会却是财力十足，外界透露，某年东京民主大会别人没路费，他们去了八个人，而且在大会上全程摄像，有人问“民运哪有这样干的？”
报道还披露，沈婷在记者会上还表示，“他们（江迅）在找我谈话的过程中也说，要和法轮功媒体断绝来往，我说无论新唐人、大纪元还是希望之声，只要他们对我是真实的报导，沈婷对于媒体的采访没有选择性。”
阿波罗网于飞报道