港媒：习近平东南西北挑战多 军政内外博弈忙 组图

白梅

港媒5日评论说，中共下半年外交的主要任务，来自于“东南西北”。诸多外部因素的交织，也影响了中国内部各种力量的调整。军方将领在重大问题上的表态尺度和范围，都超过以往。学者认为，军内的“主战”声音主要是为军队争取更大的利益。在中共党史上，军队的声音历来都是最左的。而阿波罗网评论员“在水一方”认为，外患无险，内斗要命。

近期军方将领在重大问题上的表态尺度和范围，都超过以往。（网络图片）
中共军方对“外患”强硬发声
香港东方日报5日发表署名白非的评论文章表示，中共下半年外交的主要任务，可以用“东南西北”四字来概括。
所谓“东”，美韩不顾中国强烈反对，部署萨德反导系统，东北亚局势增添不稳定隐患；“南”，南海仲裁案引发中国巨大反弹以及各方力量的介入，实质就是中美两个大国的角力，南海俨然已成大国冲突的富集区和国际格局重构的前沿；“西”，英国脱欧的骨牌效应仍在发酵，对于中国与欧洲合作可谓挑战与机遇并存；“北”，则是北美的一场影响世界的大选，究竟是特立独行的特朗普，还是老谋深算的希拉里登上总统宝座，关乎美国战略抉择，也关乎中美关系走向。如何因应和处理这几大问题，构成了中国外交工作的主轴。
对此，中国国内有不同的声音，一种是在政策取向上宣扬强硬，另一种是认为世界大势是和平，还有若干介乎二者之间的观点。
文章认为，诸多外部因素的交织，也影响了中国内部各种力量的调整。由于南海及萨德问题，直接牵涉到军事领域，军方话语权最近变得罕见吃重。除了密集的军事演习之外，军方将领在重大问题上的表态尺度和范围，都超过以往。譬如海军司令吴胜利出面向美方表达五个“绝不会”的强硬立场，包含南海战略、岛礁建设、军事准备等核心问题，且将南海问题上升到“事关我们党的执政基础、国家的安全稳定、中华民族的根本利益”。这将是一种前所未有的战略高度，显然经过了最高领导层的拍板，而借由军方对外表达。
文章还指，十八届三中全会后组建的中央国家安全委员会及国安办，是涉外事件相关工作的中枢。不仅负责对外领域的国家安全事务的决策和协调，也包括了对内的安全事宜，整合权力，总而统之。
“在水一方”：外患无险内斗要命
对此，美国媒体人、阿波罗网特约评论员“在水一方”表示，萨德虽然对中共有威胁，只是因为中美双方是存在着意识形态的不同，而朝鲜是共产阵营的，但双方并没有开战的意思，因此萨德也就只有防御的作用了。
南海仲裁案有惊无险，看着局势好像是剑拔弩张，但是不会有战争发生。美、中更、菲在仲裁之前已有协商，国内高调的谴责是做给老百姓看的。中共没有实力也没有愿望发动战争。中美军事悬殊很大，在不腐败的情况下，共军比美军的军事实力还差几十年呢，何况在江执政期间军队大搞腐败，这种情况下就根本无法对美军开战。
英国脱欧对中共确实是机遇与挑战并存。但对与台湾的关系上，习近平是希望保持现状。此前刘云山宣传口的环球时报因发表制造台海矛盾的文章还被网信办批。
历次美国的大选都会对中共有批判。美国的战略一直是显示其强大的国力和军力，震慑对方，使中共不敢轻举妄动。但美国很看重战争中牺牲的人命，所以美国并没有与中共开战的国策。
这些所谓的外患对习近平来讲，并不是关键的危险，只是变幻的国际局势。其真正的危险来自于国内江系利益集团。习近平希望中共官员廉洁，虽然江系的很多贪官落马，但还是有很大部分还在，因此与江系的矛盾才是不可调和的。只有把江曾拿下，致命危机才会结束。这期间会有各种情况发生，习近平面对的内部敌人是无所不用的，所以出现任何情况都不足为奇。
习近平通过〝国安委〞掌实权
〝中央国家安全委员会〞是在2013年底举行的中共十八届三中全会后设立的，由习近平出任主席。国安委设置一个日常办事机构，称为国安委办公厅（〝国安办〞）。
习近平当时强调，设立〝国安委〞的目的，是要加强对国家安全工作的集中统一领导。
中国著名法学家程干远曾指出：习近平是试图通过设立〝国安委〞，将国家主席的虚职变成掌握实权的职务。
程干远：〝这就是说，国家主席不仅仅是象征性的职务，而是有实际的控制权和决策权，对国家事务进行直接的领导。和国外比较，就是从原来的‘内阁制’变成‘总统制’，就是在三位一体的情况下，强化职权，更提高他的权威性。这就使人想到，‘国安委’这个机构的成立，很大程度上是习近平为了加强他个人领导权威，有利于清除反对派。〞
学者：“主战”声音主要是为军队争取更大利益
美国普林斯顿中国学社执行主席陈奎德对美国之音表示，最近军内的“主战”声音主要是为军队争取更大的利益。在中国共产党的历史上，军队的声音历来都是最左的。这是因为在中国的政治生态下，“左”是保障生存的最好方式，而且军队历来掌握在中共政权的最核心地位，“左”保障生存也保障政权。
陈奎德先生认为强调“党指挥枪”还是“枪指挥党”是没有意义的，枪、党实际上是一体的。在中国这个特殊的环境下，这两个短语可以互换。北京之春荣誉主编胡平先生说，在中共高层中，职业军人对军队的权力并不占最多优势，占最多优势的是职业党务领导人。正因为在中国内部并没有一种正当的程序和规则，所以谁掌握了军事力量，谁就有最后的发言权。因此可以说枪在指挥党，而形式上是党在指挥枪。
陈奎德先生说此次军改对于形式上的改革，如以战区代替军区，是会达到的。但习近平实质上最想要的结果，在军队掌握实权的关键位置能否都换成他称意的人，还要经过更复杂的博弈和权力斗争，此次并不一定完全能达到。
程晓农：美国其实没有主动攻击中共的意图
学者程晓农在美国之音说，兰德报告所强调的是，战争的社会经济后果严重，不要轻言战争；而中国媒体的重点是，我们不怕代价，大不了两败俱伤。之所以中国不愿意多谈自己的战争后果，是因为意识形态上当局的基本假设是，美国亡我之心不死，中国必须不怕牺牲，才能存活下去。
假如实话实说，美国其实没有主动攻击中国的意图，当局的爱国主义动员力就大为削弱。所以，中共当局虽然说不要战争，却总是隔一阵就表现出尚武好斗，那是做给老百姓看的。中国在对外对内宣传方面一向采用两手策略，即鹰派打心理战，技术派表达冷静思维。凡是嚷嚷要打仗的，多半是不懂技术装备的外行，他们其实也知道，这种声音主要是对内，而对外的心理战作用很小，其功能主要是维持国内爱国主义的热度。而技术派则重视装备、技术方面的差距和存在问题，他们在国内公开讨论这些问题，并不是因为这样的公众讨论有助于加快技术研发，而是为了提醒国内民众，不要对打仗过于热衷。这两种声音在官媒上往往交替出场，维持了一种舆论导向方面的平衡。
中共开战必败习近平很清楚
时事评论员陈破空在美国之音说：解放军腐败透顶，军头各怀私心，一旦开战，可能大规模叛变、叛逃；中共领导人在海外藏富，一旦开战，美国公布并冻结中共领导人全球资产，将对中共政权构成致命打击。美国可能不战而胜，或者，一战即胜。解放军军头高调喊开战，中共领导人却低调谈和平。北京更愿意喊而不战。中共挑战与避战，都因为恐惧美国。
公民力量创办人杨建利认为，兰德公司的研究是认真客观的，它起的作用是让美国做好战争的准备同时又尽一切可能避免战争。在中国叫嚣战争的最高军衔只到少将，这说明习近平不愿打仗，但是在与美国及其它国家打交道时需要这些鹰派的激烈言论，同时也要用这些准官方言论安抚中国的极端民族主义者。我相信，习近平明白，准备战争时民族主义者是他的支持者，一旦打起来打不好（一定打不好），他们就变成了他的反对者，所以对他们要控制使用。清朝早就腐败，只有到了甲午战败，那才是政权溃败死亡的开始。
程晓农表示，兰德公司报告的意义在于预警。它指出了中国国防战略开始从防御型向攻击型转变，因为中国正在建造、训练航母舰队，它属于远洋攻击型力量，并非用于近海防御。但中国海军的航母舰队要形成作战能力，还需要5到10年。第1艘航母辽宁号只是个试验平台，主要用于试验和训练，从舰体、舱内设备、舰载机，到操作、保养、管理，一切都要试试看，在此过程中可能发生很多问题，需要重头来过。
最近的舰载机事故表明，国产舰载机并未过关，有舰无机，航母无用。而中国的第二艘航母要5年以后才能投入使用。在航母不能打仗的情况下，中国若用传统的驱逐舰和护卫舰去发动海上对美战争，结果可想而知。
阿波罗网白梅报道