吴戈：「小粉红」里出现了一股清流？

诚毅

                                                              吴戈：「小粉红」里出现了一股清流？
                                                                                                       
近日有人质问我：「你可以随意评论其他人，却不敢听听别人的意见。你恶意污蔑批评当下事，却容不是别人同样对你！你的无耻毒害了当下多少人?」
他指的是我的微博，我回答：「微博作为个人表达和交流平台，没有强加于任何人，你有不同看法可以另行向社会表达，你们这类人的交流大多恶语相向，我不认为值得倾听。你的表达尚属礼貌，但『恶意污蔑』、『无耻毒害』之类措辞已露了文攻武卫的马脚」。结果写完发不出去，才知道这位在跟我辩论平等相待，相互倾听的同时，提前拉黑了我。
还有网友感叹，他在微博上被评论道「观点不同就给人扣帽子？」他想可能这位仁兄宅心仁厚，于是点进他的主页，想学习一番君子之道，才发现此人对台湾人民可是污言秽语无所不用其极，可他居然转头就能拿起素质作武器。
孙杨禁药事件，我也收到了置疑：你知道事情的具体情况和所有细节？还是你能看到事情发展的所有始末？没有亲身经历的事情又凭什么去妄下断言？我们都不知道真正的发生了什么，为什么要去攻击？那么我想请问你的立场是什么？你的言论又算什么？
请不要被恳切而礼貌的言语迷惑，这不过是还是诡辩术。他首先以退为进，承认自己也不知道真相，从而将一件丑闻的真相纳入「不可知」的范畴，并强行制订「未亲历则不可能掌握全貌」的规则，由此断定我「妄断」，然后才露出狐狸尾巴，挥舞追查我的「立场」和言论的「社会影响」两根大棒。
问题是孙杨事件包括中共官方在内的国内外体育机构、医药业和新闻界披露了大量事实，这些人貌似从中抓住了有利于孙杨的漏洞，却只是来自带头煽动民族主义情绪的共青团背景信源，而且只是他们圈内当作唯一真相选择性相信和传播，对与之矛盾的所有证据无不掩耳盗铃。
这位网友还多次礼貌地提醒我「如果你有眼睛请别用耳朵了解我」、「我们要的都是实事求是」，「小粉红攻击谁一定是看到了（丑恶）现象」，「您热爱自己国家就该知道领土神圣不可侵犯」……
想必这是一个温润如玉的女共青团，长期从事思想政治工作，既为五斗米折腰又入戏很深。她说的道理当然逻辑上正确，但我发现现在中国很多人就一些国家大事不管理性探讨还是争得你死我活，根本分歧在于其中一方坚信从小学过的课本、看到的媒体绝对真实或正确。这意味着与他争论是与十几年积累的一个认知体系对抗。即使你有这个闲心和毅力，你所引用的绝大多数事实和观点本身，以及你系统纠正他认知体系的行为，已然被宣布为非法。而他们坐拥这种洗脑加霸道形成的优势却不承认，真以为自己掌握了真理的力量。
他们的后台也没什么长进。近日，蜂窝煤和手扶拖拉机入围「北京国际设计周经典设计奖」。其实此奖只针对1949年后中国范围内对生活产生重大影响的产品，重在设计，无关发明。共青团背景的《观察者网》却顿时民族自豪感爆发，大呼「蜂窝煤竟是中国人发明的」。
当博学者指出日本上世纪40年代就有蜂窝煤，手扶拖拉机20年代在美国就有，该网再次以退为进，承认蜂窝煤「日本出现更早」，却又从网上搜来一段自己也承认只能算「传说」、中共官方并未采纳的文字，暗示蜂窝煤是一个中国人上世纪20年代提出。这当然比前述日本史料更早，可这样赢了中华又一伟大发明，岂不暗示设计奖组织方「文化部和北京市政府」愚蠢？也许是相信发明权已得手，对官方认定的1949年发明蜂窝煤的说法，该文大方地承认发明人「联想到当年侵华日本人用的煤炉」。
由于实在找不到事实，该文承认手扶拖拉机「算不得中国人原创」，却不顾中国设计者「多番查阅国外资料」中的「国外资料」出自日本，这在爱国青年中极为丢脸，将其抬高为「我们曾有自己来设计的传统」。
有鉴于内容的矛盾，此文标题在「蜂窝煤竟是中国人发明的」后狡黠地打上问号，似乎显示中立，其实从立意和行文看完全是欲扬先抑，后面的「入围经典设计奖」和「发明人找到了」全是感叹号，打死也要争这个牵强的中国发明。从结果看，该网的读者也有96%表示喜悦等正面反应，仅有2%表示荒谬。
可见，归根究柢还是煽动民族主义情绪已达捕风捉影、牵强附会的地步，一切技法改进无非都是碰壁后学到的策略，甚至是内部文件下发的围攻指南。

阿波罗网责任编辑：赵亮轩　来源：东网