阿波罗网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 178|回复: 0

知乎:有哪些阶级越相近却歧视越严重的例子?

[复制链接]

2636

主题

1万

帖子

0

积分

新手上路

热心会员

Rank: 1

积分
0
发表于 2018-2-12 15:40:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
13年北京出台自住型商品房政策,价格比周边商品住房低 30% 左右,物业费也相应下调,套型所在 90 平方米以下。申请者需要满足一系列条件,摇号购买后五年内不得交易,五年后交易收益 30% 要上交财政。自住房北京规划有7万套,到四五环就有自住房30%商品房70%的商业楼盘。

北京基本所有自住房都被摇号一空,中签率不比买彩票高多少。但是对开发商等于是强制让利,本质是不乐意的。而且开发商很清楚有自住房的小区不好卖,“人比人,气死人”,你两万就买了,我凭啥要花九万,还啥啥都一样?所以开发商在对外销售的时候都明确表示“隔离”开,名字是一个小区但各走各的,“区别对待”。平心而论,开发商也是按市场规律办事。

这样一来商品房购房者疑虑就打消了,但自住房的都还蒙在鼓里。

结果交房了,纸包不住火了。以网上闹得最火最凶的北京天璞家园为例:

3号楼4号楼是自住型商品房,被完全隔离在一个角。走大门要过一道上锁大铁门,走车连大门都不让进,只能走侧门。至于什么容积率绿化率更不用讲了。

其他有自住房的小区也大同小异,开发商用栅栏绿植各种东西隔离起来,而且物业水平也不一样。这样一来自住房业主不愿意了,频频上访。最后北京住建委明确表态:建设单位不得通过增设围栏、绿植等方式,将同一个物业管理区域内的保障性住房与商品住房分割。

但开发商认为:只要能打开,就不属于违建。这点住建委也并没有明确说明。而且开发商此举得到了商品房房主的广泛支持。

商品房房主这边:物业费我们7.2你们才3.4,凭什么物业绿化要一样?而且墙是我们出了钱盖的,凭啥要拆?

自住房房主这边:这几百万是我运气好挣来的,政策支持白纸黑字,凭什么区别对待?物业费我们又不是不出,为什么要隔离?

据说两边业主也曾多次协商,但对中产阶级来说房子是命根,是不可侵犯的底线。两方都丝毫不让步,最后矛盾不可调和,互骂对方素质低搞歧视。

最终双方冲突白热化,自住房房主一拥而上,自行拆除了隔离墙大门。看现场图,颇有点攻占巴士底狱的架势。

结果拆了不到24个小时,第二天上午商品房业主又集资重建铁门,并有钢条加固。从围墙再次恢复开始,开发商还在铁门两侧增加了数十名安保。简直是垂下一道铁幕。

天璞家园隔离墙到现在还没彻底解决。两方业主现在撕的天昏地暗,具体可以自行百度“天璞家园”。

更多自建房商品房混住小区,基本都大同小异。矛盾有大有小,但都离不开隔离。有隔离自然有歧视,两边甚至都不能在一个微信群里待下去:

要说这里面阶级有什么大区别,其实根本没有,大部分都是北漂朝九晚五上班族,走在路上谁知道是哪边。中产们什么都可以忍,但是涉及到房子这个根本性问题,那就是一步也不能退。阶级身份是底线,别说是建墙了,建笼子都做得出。这是中产的阶级天性。

最搞笑的是,北京住建委推出自住房政策初衷恰恰是:贯彻“低端有保障、中端有政策、高端有控制”调控思路,从供给方面入手来调节,希望社区不同收入的群体能充分融合。

十足的讽刺。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2018-10-24 08:23

快速回复 返回顶部 返回列表