阿波罗网论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
12
返回列表 发新帖
楼主: cusack10
收起左侧

人会思考是要有条件的。

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-1-15 02:53:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 cusack10 于 2018-1-15 06:21 编辑

谁能赞助一下我这些东西,还有一些,都相互关联的,给些支持能让我有时间把它的逻辑更严密,语言更流畅。这些道理是有价值的,大家2、3年后会认识到,现在社会未涉及的盲点,对了解人的思想行为规律算是进一步的探讨。(to save more lives.)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-1-15 06:18:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 cusack10 于 2018-4-8 22:33 编辑

on "dolly" tragedy:

the general ideas in people's heads need to be rearrangged, by time of now we have always been provocating to place "to do" or "to work" in front of "to enjoy" or "to rest", what we need to relieze from the so much pain we've been recieving, is that through enjoyment or a good time, or positive or reasonable experiences we learn to reason, we touch the reasoning, and on this way foward and enforcing, with a good amount of that kind of experiences, we can memorize what we learned, memorize the reasoning, make them stored back in our heads, and make them ours.

with that accomplished or happened, we can make alive in reality. in one hand, we learn more reasoning and create more good experiences with what we have learned to reason in the face of comparably bearable amount of unreasoning things, in another hand, we stay defending and put on guard with what we have memorized of reasoning in the face of overwhelming amount of unreasonings, make it out of some foul surroudings, so to speak.

(more not able to say due to in a hutsle eviromnet.)

on the internet the comments in general are still be how sad her family would be after her death, other than her own death as an ultimate sadness. point taken, whatever she was wronged by others or any one, the last support she turned to must be her family, so it is her family, which she seeked the last support from, failed her, before she took the tragric step. meaning, on anything going up and going down, there must be a material safe place one can turn to, rather than psychologic support.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-2-20 19:40:28 | 显示全部楼层


现在,自由世界想要打破中国的难局,只要重点敲打中国没有言论自由,因为中国政府掌握着唯一的话语权,所以黑的可以说成白的,失败可以说成成功,迫害说成解救,等等,而现今世界要研究和讨论问题主要就是靠信息的透明度,自由度,因为思考的条件-人是思考的动物-,就是要知晓所有应该知道的因素,而在独裁社会,你得有权有势才能知道,这显然不符合人性。所以,真的,不要再谈论什么人权问题,贸易问题,意识形态问题,等等问题,这些都是枝节,由这个问题引起的后果问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-8 22:22:26 | 显示全部楼层


很多人觉得它再怎么专制,怎么没有言论自由,也和自己无关。其实生存与生活的差别由非常简单的数学比例来计算,10件事7、8件是好事对2、3件坏事是生活,可以发展,10件事7、8件坏事对2、3件好事是生存,得挣扎。就像奴隶,确实有口饭,如果管其它奴隶管得好,可以当监工,生存条件会好一些,但仍然处在小概率事件,别人控制的阶段,随时会被剥夺的阶段,只能挣扎,不能发展,自己不能做主自己的生活,这样的成分大一些才能发展,才是生活。当然,这种自由的感觉在中国文化里就没有,从小到大都由长辈决定,大部分时间是这样,所以这是空谈。

而所谓好事,也就是我们能做主,主要是靠我们知道它是怎样运作的,指向信息的自由。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-8 22:58:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 cusack10 于 2018-4-8 23:09 编辑

现在我们讲的言论自由主要指制度上,但是文化中的没有言论自由,我们日常社会生活习惯上的,我们没有察觉。

有些国家制度上实行了言论自由,但是文化上的反言论自由又把社会带进独裁的形态。

观察了很久台湾和新加坡的情况,发现也是,有条件的、层面上的言论自由,处处体现中国的势利文化,就是有权有势才能发言,这样又带回了独裁和混乱形态。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 01:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 cusack10 于 2018-4-23 00:15 编辑

有问题,说问题,慢慢解决问题,享受成果,虽然也很苦,但是是向着解决问题、向着舒服的方向去的,沿路就可以感受到问题解决后的舒服,慢慢轻松起来;而有问题,却隐藏问题、回避问题,使问题越积越多,自欺欺人的认为回避问题,或者打压提出或发现问题的人,问题就会减少,压力就会消失,实际上压力会是越来越重,到问题多得导致大爆发,造成大混乱、大动荡,对每个人来说,都是不好过的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|阿波罗网

快速回复 返回顶部 返回列表