找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 867|回复: 0

专家老爷,请不要污辱屁们的智商

[复制链接]
发表于 2010-1-8 09:33:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
今年网上流行一个新词——屁们,据说是一位官老爷的赏赐,意指我们这些平头百姓。既然是官老爷赏的名号,那么我拿来用用似乎也就不算侵权,再说如果不用,岂不辜负了官老爷的一番美意。

  屁们虽说无足轻重,但多少也识过字,念过书,也会上网查查资料,智商还不至到零。近来关于燃油税是否开征、税率多少、何时开征在网上炒的沸沸扬扬,对于此等早已炒了十几年的话题,且注定是换汤不换药的屁事,本已麻木得没有了感觉,可看了一些专家老爷们的高论,俺这屁们实在还是憋将不住,索性再放上一回,就算熏一熏专家老爷们的鼻子,也多少能给他们提个醒——不要污辱了屁们的智商。

  据《法制晚报》一篇题为《七国对比中国燃油税花费不高》的文章报道,对德国、英国、日本、法国、韩国、中国、美国等七国的油价和燃油税率进行了对比,研究显示,在以上七国中,中国如开征燃油税,中国车主的总体花费在七国中将保持倒数第二的水平,也就是说中国即使按30-50%的税率开征燃油税,屁们还是应该知足,因为我们的开支仍将低于多数发达国家。这帐算的一点也不含糊,将各国的油价作了对比,德国的燃油税率为260%,目前含税油价为15.6元(人民币)/升,居七国之首;美国的燃油税率为30%,目前含税油价为3.6元(人民币)/升,油价在七国中最低。但据《新闻晨报》的专家们说:“美国的低税率导致轿车油耗普遍偏高,不利于环保节能,而欧洲的高税率则促进了节能技术的发展与小汽车的普遍使用。”言外之意很明显,为了环保节能,我们的税率不能低。

  专家们如此无耻,也就怪不得屁们不恭了,要不老爷们还真把豆包不当干粮了。

咱们养路费、过路费、过桥费这个世界之最就不必多说了,养肥了多少贪官污吏与这个话题无关,咱们收入之低这个世界奇观也不必多言,以咱们的收入水平与发达国家比消费,无异于叫花子与龙王爷比宝,与国际这个轨接的还真不害臊,咱就从税收这个概念来说说,看看专家老爷们有多无耻。地球人都知道,人类所以要联合成国家,所以要组织政府,是为了最大限度的保障全体公民的生命权、自由权、追求幸福生活的权利,为全民提供有力的生活保障,建立共同防务,使人们享有比处于自然状态时更为幸福的生活。为此,每个人都需要从自己的劳动成果中拿出一部分钱,委托政府来替他们完成这些工作,这部分钱就叫——税收。税收的目的不是为了养活一个统治阶级,而是用于保障全民幸福生活的,当然,全民也因此有义务向必须的(吃闲饭者滚蛋)公务人员支付相应的薪水。一个国家的税率高不高,不在于它所体现的百分比,而在于这个取之于民的税收究竟有多大比例用之于民。那么德国260%的燃油税是个什么概念呢?有个很形象的比喻,称德国人享受着“从摇篮到坟墓”的全方位国家照顾,由此可见德国民众的福利待遇水平之高。德国是世界上福利制度最慷慨的国家之一,德国国民每人都享受着免费中、小学和大学教育,免费医疗保险(有工作的从工资中扣除,没有工作的由政府负担) ,全民享受养老金。德国人还有很多福利,如生育福利、住房福利、育儿福利等,德国一个四口之家的补贴每月可以达到1600欧元,被誉为世界高福利国家之一。这些钱从哪来?税收,包括那个260%的燃油税。高税收的背后是高福利,其目的是最大限度的保证社会公平,消除贫富分化,提供全民生活保障,并不仅仅是个“环保节能”所能包括的。再来看看美国30%的燃油税,虽说税率不高,但福利制度与被称作“养懒人”的欧洲福利制度也大不相同,明显要低很多,不过再怎么低,与我等屁们比起来,那还是天上的星,亮晶晶。至于专家们所称的“美国的低税率导致轿车油耗普遍偏高,不利于环保节能,”则纯属扯淡,专家们不要忘了,美国还有一项“油老虎税”,达不到最低燃油经济性标准的机动车会被征收“油老虎税”,咱们有吗?究竟谁更追求“环保节能”,恐怕不是专家们口头上说了算的。

    一个燃油税,千呼万唤了十几年出不了台?为什么?说到底就是利益之争,政府与公民争利,部门与部门争利。但凡涨价,盘剥百姓的名目,就有专家拿出国际惯例来说事,嚷嚷着要与国际接轨,但凡有利于百姓的名目,就拿出国情说事,嚷嚷着我们的政府如何如何困难,难道屁们真就是一群草包白痴?真就弱智到了连“专家”都不如的地步?每一个项目,要与国际接轨,就应该全方位的接轨,而不是靠几个数字来勿悠人。缴税,是每一个公民光荣的义务,税负再高,只要合理,真正做到取之于民用之民,我们都愿意交,因为税收是保障全民幸福的基础。如果税收是被用来养活日益庞大的官僚机构,用来供奉无数老爷们的贪婪,屁们虽然无力制止,但总是要时不时喷出几股臭味来熏一熏老爷们的饭局,纵是你吃着山珍海味,也要让你闻着不舒服。

    还有专家说了,一旦开征燃油税,将会面临六十万养路费收费人员的重新安置问题,好象这可是关系到民生的大问题。重新安置?多么亲切的关怀,无数倒闭国企的下岗工人谁负责“安置”了?广大农村的失地农民谁负责“安置”了?无数“毕业即失业”的大、中专学生们谁负责“安置”了?偏偏这个原本就不该存在却靠着莫名其妙的“费”养活了多年的群体需要“安置”,有没有人算过帐,他们多少年来花掉的银子已经够修多少条免费的高速路?我说这话并非不近人情,而是希望在这个社会上,每个人的机会都能是平等的。

    我没有享受过德国的高福利,不是德国鬼子的帮凶,也没有享受过美国的高收入,更不是美帝国主义的走狗,我只是个土生土长的屁们之一员。专家们虽说尽得了赵大勿悠的真传,可惜屁们不是范伟,老爷们已污辱了屁们的人格,就麻烦您不要再污辱屁们的智商了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-7-4 01:23

快速回复 返回顶部 返回列表