此言一出，纷纷引来各种版本的解读。可以预见，马英九的这个言论必将在其任期内影响岛内外各相关方的政治考量。在此，让我们来分析一下马英九此言的政治内涵:
有媒体称马英九是受了不礼貌问题的刺激，为捍卫尊严才如是说。这个理由很勉强。如果是一个美国友人提这样的问题，确实有些傲慢无礼。但对方是个记者，一个成孰的政治家是不应该受记者刺激而情绪化的。他完全可以这样回答那个记者:"美国在世界其他地区的冒险，相信贵国政府一定会充分考虑到美国及世界的相关利益，绝不会单纯地为对象利益着想。尤如在伊拉克那样"。根本无须涉及是否需要美国为台而战的问题。
马英九认为不会要求美国为台湾而战，可能基于如下考虑;台海至所以未战是因为大陆估计美国会参战的因素所致，而一但开战，美国一定不会参战。因而，美国是否会参战，关键不取决于台湾是否要求。马英九可以这样想，但不宜那样讲。两岸在战.和未定的背景下，美国与大陆都保持相对的不透明性，台湾有何实力宣扬透明？
美国是否会加入可能的台海战争问题，自中美建交后，美国一直釆取模糊策略。此策略最大功效是不受制于两岸任何一方。使美国处于进退自如的有利地位。在这个问题上，大陆没有多大选择余地，即当然反对美国出兵干涉台海战事。但大陆也有相应的模糊战略，即既极力从事政治解决，也坚不承诺放弃武力攻台。那么台湾又应该持何种心态呢？台湾绝大多数人民反对台海战争，一但打起来，很自然寄希望于美国能军事阻止大陆的武力攻台。这应该是个不争的事实。现在马英九轻飘飘地讲不会要求美国为台湾而战，絲毫不会减轻台湾人民的战争恐惧症。因为马英九两年来只是营造了两岸和缓的氛围，并无实质的安全保障。况且这种和缓局面的开创很大程度上讲是由大陆所决定。台湾在两岸关系中能发挥多大的自主力？台湾人民看得很清楚，马英九也应该很清楚。为何有时会过份自信，甚至幼稚。除了缺乏政治智慧外，很难有其他解释。
