应 该指出，很多人将邓玉娇比作“女杨佳”，这种说法并不恰当。因为邓玉娇是正在被侵害时“正当防卫”，按照中国刑法规定，即使反抗过程中造成强奸犯死亡，也 不属于“防卫过当”，完全不必负刑事责任。而杨佳的案例并不属于正当防卫，只能说是事后复仇（当然包括大陆新浪网调查都有87%的民众认为事出有因，情有 可原）。
让许多人费解的是，对于事实经过如此清楚的“邓玉娇事件”，中共竟然不能判邓玉娇“正当防卫”，反而想方设法证明她是“精神病”，更不可思议的是，这竟然算是“给政府一个出路”。
其中的理由说穿了很简单，总结起来大概有两条。
第 一、被刺身亡的邓贵大并不是一个个人，他是中共贪腐官僚的代表。今天的中共十官九贪，包二奶、养小蜜、肆意凌辱压榨民众。民众在他们眼中的地位，正如深圳 海事局党组书记林嘉祥在猥亵女童后所说“你们算个屁呀！”这些官僚之所以敢胡作非为，仰仗的就是中共的制度保护。对于中共来说，由于已丧尽民心，所能依靠 的也就是贪腐官僚的支持。如果中共不保护这些官僚，它就失去了最后一群和它一条心的人。
因此中共保护邓贵大，就是做个样子给大大小小的官僚看——只要你们和中共一条心，吃喝嫖赌、杀人放火，中共都会给你们撑腰的。既然争取不到“民心”，就争取一下“官心”。
第 二、中共最怕的就是在民意压力下让步——因为民间就此会得出一个结论，只要他们聚集起来捍卫自己的权益，最终在与中共的博弈中就会获胜。这个口子一开，民 间就会在征地、拆迁、下岗、环境保护乃至宪法权利等遭到侵害时延续抗争模式，这会将中国引向宪政和民主，即中共最终失去权力。以中共罪孽之深重，一旦失去 权力，下一步就是各级官僚遭到清算的问题。这正是中共需要极力避免的。
诚如高智晟律师所说：“中国和法制国家不一样，每一个小小的案件，最终都能反映出深深的制度问题。”出于以上两点考量，中共知道把这些邪恶的基层官僚绳之以法，无论从人力成本还是经济成本，都远比镇压抗议要小得多，但由此带来的政治成本却让中共无法承担。
民 间同样陷入两难的境地。如果不起而抗争，中共就会用“俯卧撑”、“躲猫猫”、“弹脑门”、“做噩梦”、“70码”以及“兴奋过度而死”等荒谬的理由掩盖其 罪恶，让被害人和家属得不到任何公正的赔偿，犯罪份子也不会得到惩处。但起而抗争的结果，又迫使中共更加不敢对民意压力让步，从而更可能采取连抗议者一起 镇压的做法。
中共在“邓玉娇”事件上也进退两难，既要应付民意，又不能不保护淫官。此时，或许受到孙东东的“启发”，给“邓玉娇”扣上个“精神病”的帽子，似乎就是在 “给政府一个出路”了。
此 时中共与民间的较量中，双方似乎都到了无路可走的绝境。民众需要意识到的是——仅仅抗议中共是没有用的，退出中共才是有用的。告诉更多的人中共将灭的道 理，让他们加入“退党、退团、退队”的大潮，这既在削弱中共的力量，也警告那些贪官不要以摇摇欲坠的中共还能一直给他们遮风挡雨。
中共让邓玉娇自认“精神病”，是在给中共“一个出路”；我们退出中共，是在给自己“一个出路”。
