河南法院拍卖BB弹玩具枪 法官：只鉴定了价格(图)

Daphane

来源:澎湃新闻

近日，有网友发现，河南信阳市新县法院在网上拍卖了一批可以发射“BB弹”的玩具枪。   
   
澎湃新闻（www.thepaper.cn）在某司法拍卖网站上看到，新县法院分别在2016年10月30日、12月8日、12月28日，三次网上拍卖玩具枪29支。包括“反恐狙击枪”、“神枪手模型枪”、“穿越火线SVD模型枪”等等。   
   
对此，新县法院一法官回应称，这些都是小孩玩的塑料玩具枪，只是进行了价格鉴定，未鉴定“枪口比动能”。   
   
2017年1月3日中午，新县法院已将2016年10月30日及12月28日的网拍信息删除。   
   
   法院网拍可发射“BB弹”的玩具枪

   新县法院发布的竞买公告。   
   
某司法拍卖网站显示，新县法院在2016年12月28日、12月8日和2016年10月30日，分三次拍卖了29支玩具枪，包括“反恐狙击枪”“神枪手模型枪”“穿越火线SVD模型枪”等等。   
   
新县法院发布的竞买公告显示，这些玩具枪除了“CYMA-P.661B模型枪”的起拍价为30元一支，其余的玩具枪起拍价均为15元一支。目前，上述两场拍卖均已结束，成交价最高的为一支“穿越火线M2015-3模型枪”，该标的物起拍价位15元，最终以 205元成交。   
   
拍卖公告发布的标的物照片显示，部分模型枪外包装上标有“适合年龄18岁以上”、“使用6mmBB弹”、“请勿对准人或动物射击”等字样。澎湃新闻注意到，在一支包装已打开的“穿越火线SVD模型枪”盒子内，还配有一包黄色“BB弹”。   



新县法院网站上拍卖的玩具枪。   


新县法院网拍的部分玩具枪外包装上标有“适合年龄18岁以上”“使用6mmBB弹”“请勿对准人或动物射击”等字样。   
   
2017年1月3日，新县法院一位法官告诉澎湃新闻：“这些都是塑料玩具枪，给小孩玩的那种，假子弹，以前也卖过几把，没有出现什么问题。”   
   
针对澎湃新闻提出的法院是否对这些玩具枪的“枪口比动能”是否进行过鉴定，该法官回应称：“没有考虑那么多，光是拿到价格鉴定中心进行了价格鉴定。”   
   
“枪口比动能”是指弹丸出膛后、在枪口附近位置时具有的动能与弹丸横截面积的比值。由公安部发布、2008年3月1日实施的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定，“未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能≥1.8焦耳/平方厘米”。   

在一支包装已打开的“穿越火线SVD模型枪”盒子内，还配有一包黄色“BB弹”。   
   
2010年公安部印发《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，其中规定，对不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。   
   
多人因买卖、持有“BB弹枪支”获刑
   
早在2012年，就有人因买卖、持有可发射BB弹的玩具枪获刑。   
   
据东方网报道，2010年11月，唐某上军事论坛时认识了一名网友，此人是仿真枪卖家。唐某先后购买了3支枪用于收藏，其中包括M1911和格洛克仿真手枪，还有一把M4仿真步枪。陶某、张某和葛某得知后在网上选定型号，委托唐某统一订购、收货，先后购买7支仿真手枪和步枪。   
   
2011年12月5日，警方将唐某等4人抓获，并缴获各类枪支共10支。从查获情况看，唐某等4人购买的仿真枪使用的都是6mm的BB弹。   
   
东方网报道称，所谓BB弹，是玩具枪常用的子弹，一般用塑料制成，虽非致命枪弹，但发射距离过近也可能使人致残。经物证鉴定中心鉴定，唐某等人持有的仿真枪完全符合以压缩气体为动力设计原理，均可以击发并具有致伤力。   
   
我国《枪支管理法》第四十六条明确规定：“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”   
   
法院认为，被告人唐某等4人购买的仿真枪虽与真枪存在区别，但仍具备上述特征，构成非法买卖枪支罪；唐某违反枪支管理法规，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪。唐某犯两罪，应予数罪并罚。   
   
据此，法院一审判处唐某有期徒刑三年，缓刑五年；分别判处陶某、张某和葛某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。   
   
澎湃新闻此前报道，近年来，1.8焦耳/平方厘米的枪支标准是否过低引发了很大争议。而在2008年实施新标准之前，中国刑事司法实践中对枪支的鉴定标准要高得多。   
   
发表在《国家检察官学院学报》2013年第5期，一篇题为《枪支认定标准剧变的刑法分析》的论文指出，2007年以来，枪支鉴定临界值大幅度地降低到接近原有标准的十分之一左右，这一变化是近些年来不少涉枪案件中，当事人坚称是“玩具枪”而司法机关却认定为“枪支”予以刑事追诉的分歧根源。