拆遷人員夜砸民宅被扎死 被拆遷者被判防衛過當(圖)

Daphane

來源:澎湃新聞

因未達成拆遷協議，河北永清縣北曹家務村村民付奎生家常遭騷擾。2016年1月11日晚，當家中窗玻璃再次遭砸時，付奎生和兒子付金波將一名拆遷人員扎傷，送醫後搶救無效死亡，父子兩人被指控犯故意傷害罪。   　　據澎湃新聞報道，該起命案已於近日宣判。6月9日，該案法官證實，永清縣法院認定，付家父子二人構成故意傷害罪，但屬防衛過當，對付奎生免予刑事處罰，對付金波判處有期徒刑3年。

2016年1月11日晚，付奎生家窗玻璃遭砸，隨後發生命案   

　　據《河北經濟日報》報道，2009年6月，麗嘉小鎮項目在北曹家務村開工。該項目採用“村企合作”的模式，資金由北京金澤地產投入，企業通過獲得舊村莊拆遷整理之後部分土地的開發經營權，獲得相應的收益；拆遷村農民以現有房產經專業機構評估確價後，可換取相應面積的新住宅。
   　　因拆遷補償沒談妥，付奎生一家未同意搬遷。
   　　永清縣檢察院指控，2016年1月11日19時，78歲的付奎生和老伴吃過晚飯在家休息時，劉二旦、李春江、張偉持鐵管來到他家，將他家臨街的門窗玻璃砸毀，付奎生發現後與劉二旦發生打鬥，在打鬥過程中，其次子付金波聞訊趕來，二人持自製類似扎槍類銳器將劉二旦扎傷，李春江、張偉二人逃跑。劉二旦送往醫院搶救無效後死亡。檢方認為，付奎山與付金波均構成故意傷害罪。
   　　判決書顯示，張偉在法庭上作為證人稱，他和李春江、劉二旦是在北曹家務村搞拆遷的。因為劉二旦去付家談拆遷的事，對方說劉私闖民宅並報警。劉氣不順，就帶着他和李春江去砸人家窗戶玻璃。案發當晚，他們拿着鐵管去付家嚇唬嚇唬他們。
   　　法庭上，付家父子的辯護人則提出，劉二旦從事拆遷工作，案發時嚴重醉酒，帶兩名同夥持鋼管打砸的行為具有危害性，使付奎山的財產和人身都受到威脅。因此，付家父子的行為系正當防衛，不應認定為犯罪。
   　　檢方指控的事實得到了認定。永清縣法院經審理認為，付金波、付奎生故意傷害他人身體，致一人死亡，構成故意傷害罪。付金波在其父正在遭受劉二旦等人不法侵害情況下採取的行為，明顯超過正當防衛的必要限度，造成劉二旦死亡的嚴重後果，屬防衛過當，應減輕處罰。此外，付奎生在案發時系75周歲以上老年人，遭受不法侵害在先，且在共同犯罪中情節輕微，可對其免予刑事處罰。
   　　最終，永清縣法院以犯故意傷害罪，對付奎山免予刑事處罰，對付金波判處有期徒刑3年。5月19日，經永清縣法院決定，永清縣看守所對付奎生予以釋放。
   　　（澎湃新聞記者 邢丙銀 實習生 曾雅青）
   　　早前報道：河北拆遷人員夜砸民宅被扎死 有村民深夜遭投蛇
   　　因未達成拆遷協議，河北永清縣北曹家務村一些村民曾頻遭騷擾，近10個月來平靜了許多。但74歲的馬文英始終不能安心，她每天在家門口朝村西頭張望，盼着丈夫付奎生回來。
   　　據澎湃新聞11月25日報道，河北永清縣檢察院指控，1月11日晚，開發商負責拆遷的工作人員劉二旦和他的幫手張偉、李春江，在砸了村民金福祥家玻璃後，又來到付奎生家砸玻璃，付奎生發現後與劉二旦發生打鬥。期間，付金波聞訊趕來，父子二人持自製類似扎槍類銳器將劉二旦扎傷，劉後經搶救無效死亡。
   　　17日，張偉、李春江因此事涉嫌尋釁滋事罪被公訴。18日上午，78歲的付奎生和他的次子付金波在永清縣法院受審，被控故意傷害罪。
   　　付家這場始料未及的命案為村裡換來“難得”的平靜。11月19日至20日，記者走訪北曹家務村，多位村民表示，“半夜砸門窗玻璃，用斧子砍大門，朝門上潑糞……這些事再也沒發生過。”
   　　拆遷人員到拆遷戶家打砸喪命
   　　在家中臨街的正屋裡，馬文英回憶命案案發當晚的情景時說：“我們剛吃了飯，我起身去倒水，准備喝了再睡覺，這時，突然聽到嘭嘭的響聲，我嚇得坐在地上，碗也扔了出去，之後就不省人事了。”
   　　據付奎生供述，他聽見家裡玻璃被砸，於是拿起一根帶鐵質尖頭的木棍，朝門口走去，正看見一名男子用鐵棍砸門。門被砸開後，他順勢拿着木棍捅了出去，該男子倒在了地上。在打鬥過程中，他大喊“砸玻璃了，打死人了”。
   　　在斜對面門臉房裡吃飯的付金波和妻子李榮艷聽到喊聲後，最先沖了出來。付金波供述稱，他跑到父親院門口時，看見父親手裡拿着一根木棍，地上有一個人在打滾。他走過去拿過父親手裡的木棍，用左腿壓住躺着的男子，“防止他逃跑”。
   　　“我從屋裡出來，等趕到時打鬥已結束。只看見有個男的頭朝北、腿朝南躺在父親家門口，那男子不時地動一下。”付奎生的大兒子付金山說。
   　　曹家務鄉派出所在接處警說明中稱，1月11日19時38分，民警趕到現場，看到一名男子躺在付奎生家門口，頭額上方受傷流血、右側臉頰約有7厘米傷口，胸腹部衣服滲出血跡，付奎生和付金波各手持一米多長類似扎槍的工具，分別站在受傷男子的南側和西南側。民警上前詢問情況，受傷男子已不能開口說話，送醫後經搶救無效死亡。
   　　案發當晚，付金山和父親付奎生被帶走調查，於次日12時和24時回家，而付金波在大哥被放回當天10時也被帶走，再未回家。該案開庭前的10月25日，被監視居住的付奎生，被永清法院批捕。

付奎生大兒子和二兒子家的房屋，正好夾在一期和二期商業地產項目中間

   
　　死者劉二旦今年34歲，在檢察院的起訴書中，他的身份是開發商永清金澤恆盛地產有限公司“負責拆遷”的人，案發時和他一起參與打砸村民家玻璃的張偉和李春江是他的兩個 “幫手”。
   　　31歲的張偉小學輟學後無業至今，曾因故意傷害罪獲刑三年，還曾因吸毒兩次被治安拘留。李春江比張偉小一歲，小學畢業後打工，沒有正式職業。今年1月9日，劉二旦等人讓他來北曹家務村幫助拆遷，“掙點錢花”。
   　　張偉供述，此前劉二旦曾去付奎生家談拆遷事宜，剛一進門，對方就報警稱其私闖民宅。“劉二旦氣不順，帶着我們去把他家的窗玻璃給砸了。”李春江也表示，砸付家門窗的原因是拆遷事宜沒談妥，要“嚇唬嚇唬”他家。
   　　張、李二人的供述中，均未提及案發前劉二旦曾飲酒。屍檢報告顯示，劉體內血液里酒精含量高達234mg/100ml，近醉駕臨界值的3倍。
   　　11月18日，永清法院審理付家父子二人涉嫌故意傷害罪一案，劉二旦的哥哥當庭出示了一份諒解書，願意諒解付家的行為。
   　　村支書：開發商改選房政策造成混亂
   　　命案的背後，是村民與開發商間的拆遷糾紛。
   　　時隔7年，付金山仍記得麗嘉小鎮項目2009年6月開工奠基儀式的熱鬧場景：綵球飄舞，鑼鼓喧天，多位廊坊市領導出席了儀式。
   　　麗嘉小鎮是永清縣三個新農村先行示範區之一，其中心即是曹家務鄉政府所在地北曹家務村。如今，一條馬路將該村分成兩塊，南側一排兩層獨棟別墅是村民的新民居，北側是商業地產項目“麗嘉·新航程”，兩塊項目的開發商均是永清金澤恆盛地產公司，其老闆是土生土長的北曹家務村人。

北曹家務村新農村建設的新民居是一棟棟二層別墅

      　　據《河北經濟日報》報道，該項目採用“村企合作”的模式，資金由北京金澤地產投入，企業通過獲得舊村莊拆遷整理之後部分土地的開發經營權，獲得相應的收益；拆遷村農民以現有房產經專業機構評估確價後，可換取相應面積的新住宅。
   　　王曉偉（化名）是第二批入住麗嘉小鎮的80戶村民之一。他說，根據村委會制定的新房選定說明，新民居有180平方米、200平方米等7種戶型，評估價為1000元/平方米，每棟新居由村委會補貼120平方米。“按照自有資產所能購買的面積加上補助的面積，我家老房子地上物評估價為8.9萬元，可購買209平方米的房子，再按照‘就高不就低’原則，交了1.1萬元差價後，可獲得一套220平方米的房子。”
   　　房子面積確定後，就是選位置的問題。王曉偉說，村裡的安排是將相同面積的房子房號放在箱子里，由村代表、民警等監督拍照，現場抓鬮來確定位置。有村民表示，此種方式下，能否拿到一個好位置全靠運氣，比較公平。
   　　但公平沒有持續下去。“村裡房改是騰地蓋房，不是劃地獨立蓋房，需要往前推進。如果一戶不騰地，一整期都要停工。”北曹家務村村支部書記宛亞軍坦言，由於後期拆遷不順，開發商為加快拆遷進程，重新實行了選房政策，造成很多混亂，“原計劃2013年底完工的麗嘉小鎮，現在預計2017年才能如願”，目前全村500戶村民，還有三四十戶沒有達成搬遷協議。
   　　因不同意拆遷遭深夜投蛇
   　　付家命案是這種混亂局面的結果。
   　　付金山回憶，2015年3月，開發商一方找到他們要聽取拆遷意見。“我們表示想在現居住的路南邊要兩套房和幾間門臉房，對方沒說什麼就走了。”
   　　“幾天後我們就遭受了威脅。”付金山說，3月30日早上，他看到廂房門口爬着一條七八十厘米長的蛇，他用棍子將蛇挑到院外後，發現屋外檯子上還有一條蛇。他四處搜尋，發現正屋的台階上有一個尼龍袋，裡面都是蛇。“兩個孫子嚇得大哭，我弟家門口也一樣，蛇爬得滿地都是。”
   　　付金山提供的監控視頻顯示，當日2時30分許，兩名男子從轎車後備箱拎出一尼龍袋，從牆頭扔進付家的院子里。
   　　“經常有社會閑散人員來騷擾，家裡之前就被砸過門窗玻璃，所以撿些石塊防身。”付奎生的孫女說。在付奎生正屋門後的床底下，至今仍放着三個石塊。
   　　“我們家門臉房多、位置好，應該得到合理補償。”付金波的妻子李榮艷說。
   　　付家人堅稱自己的要求是合理的。父子三人，三個家庭，共有近40間房，除正屋、廂房外，一些門臉房都在臨街位置。記者也注意到，根據開發商售樓處的沙盤規劃，付家的位置將來要開發成高層臨街商業住宅樓。
   　　付奎生在供述中稱，村幹部和開發商代表找其談過幾次後，口頭允諾同意其要求，但後來開發商代表馬輝又找到他，稱他原提議的位置與其他村民簽協議了，希望付家往東邊移動一下。他不同意，談判失敗。
   　　馬輝起初向記者否認了曾對付家做出承諾，後又稱確實有此承諾，因與付家在門臉房的面積上未談妥，在此期間又有村民同意搬遷且簽了協議，故原來允諾給付家的房屋沒有了。“我們和村幹部多次找他們家協商，但他們要求過高。”
   　　付金山說，2015年12月以來，多名自稱系拆遷人員的陌生人到他家商討拆遷，監控視頻顯示，有人在夜間用磚頭等砸他們家大門和玻璃。而據付奎生供述，案發當天17時30分許，劉二旦等人還到他家談拆遷的事，問他如何打算，他說明按照原來的要求來，劉二旦沒表態就走了。
   　　多位村民曾因拆遷糾紛遭騷擾
   　　除了付奎生家，拆遷亂象也在其他未達成拆遷協議的村民家中頻頻上演。
   　　因不滿地上物評估價，村民王飛紅（化名）起初未與開發商達成一致意見。她稱，2015年9月13日晚，她剛入睡幾分鍾就聽到狗吠聲，她打開燈，看到十來人翻牆入院，徑直來到正屋外，用鎬棒打碎窗玻璃。當時其丈夫已入睡，被碎玻璃扎傷。
   　　“我拿起手機准備報警，一個男人進來用鎬把打我的手。”王飛紅說，還有四人進屋後對其丈夫一陣亂打，其他人在屋裡亂砸東西，整個過程持續了四五分鍾。此前，她家大門還被人砍了十三個豁口。
   　　經司法鑒定，王飛紅為輕傷一級，她的丈夫為輕傷二級。
   　　“事後我們將這幾個人趕走了，現在已不在村裡了。”馬輝對記者說。宛亞軍則稱，村裡協調給了王飛紅家補償，“我們找開發商要錢，先把醫葯費給墊上，這是為了保持村裡穩定。”
   　　直至付家發生命案後，在王飛紅家打砸、傷人的人員才被刑拘。永清法院於2016年9月12日作出的一審判決書顯示，涉案四人因犯尋釁滋事罪被判兩年六個月至兩年十個月不等的有期徒刑，此外還有三人在逃。

金福祥家被強拆，距離被拆房屋不遠處，即是開發商在建的住宅樓    

  　　84歲的金福祥也認為補償過低，不同意搬遷。他說，2015年9月21日午飯後，他在村裡溜達一圈，不到一小時後回到家裡，發現房子已被強拆，屋裡的所有物件都壓在廢墟下，至今未簽過拆遷協議。
   　　宛亞軍承認此事，並指20萬賠償款都未獲金福祥同意。但金福祥對此否認稱，最初協商只同意賠10萬，他提出一塊宅基地補償120平方米，折算為12萬元，加上地上物評估的3萬元，共要求賠償15萬元。
   　　金福祥還說，被強拆10多天後，他家牆上被噴了油漆。記者在現場看到，金福祥家四間正屋的屋頂和後牆倒塌，正牆上噴了一個紅色的“忍”字，離房屋約一百米的位置，就是正在建設的“麗嘉·新航程”二期高層住宅樓。
   　　“如果考慮公共利益，按照合情合理原則談協議，一戶也不會出現這類問題。” 宛亞軍說，打砸行為與村裡無關，村裡只負責協助拆遷工作，砸門、砸玻璃等是違法行為，危害了老百姓的安全，這是任何一個村都不希望發生的事。