台云峰飞弹测试完成 专家：射程可达北京

Daphane

來源:大紀元


国防部资深咨询委员、前海军陆战队上校宋兆文研判，台湾中山科学院自制的云峰高空巡弋飞弹已经完成相关测试。图为示意照。（AFP）

【大纪元2018年01月26日讯】（大纪元记者郭曜荣台北报导）传因射程直捣北京，而遭美国关切并搁置的中科院“云峰计划”，也就是台湾自制的云峰高空巡弋飞弹，有专家研判该飞弹已完成相关测试。专家表示，云峰飞弹“独步武林，世界上绝无仅有”，“未来我方若能有500枚以上的该型飞弹”，对彼岸的重要军政目标以及C-4-ISR（指挥自动化系统），皆能产生有效的威胁，而且可以破坏犯台行动的作战节奏，有利于两岸和平发展。
国防部资深咨询委员、前海军陆战队上校宋兆文26日在脸书（Facebook）上发文表示，云峰飞弹属于高空巡弋飞弹，是中科院的傲世佳作，经多年研发之后，“研判已完成相关测试”，以冲压喷射引擎高速推进，可有效实施高高空超音速飞行，射程超过2,000公里以上，在高高空飞行空气阻力小，可有超过三马赫的射速，北京应圈在射程之内。

雷达侦测不易
他提到，云峰高空巡弋飞弹发射后在高空50公里至70公里高度飞行，加上飞弹弹体的隐形涂料，雷达侦测不易，只有高空高性能电侦机与高山高性能雷达，才有可能不小心侦测到，“研判我方的乐山铺路爪长程预警雷达”，因位于2,600公尺高度以及性能优异关系，也有可能可以侦测到。


图为国军联勇操演中发射肩射标枪反坦克飞弹。资料照。（大纪元）

“云峰飞弹发构想，是提升防卫作战中的长程反击战力。”宋兆文说明，“我方早已具备弹道飞弹研发制造的能力”，但受限于世界禁止弹道飞弹扩散规定以及测试的问题，而发展出低于地球轨道的“高高空超音速巡弋飞弹”。不过他也感谢《禁止弹道飞弹扩散条例》，“逼迫我方发展出如此犀利的云峰巡弋飞弹”，在制造成本上，也省下大把的国防预算。

可与雄二E飞弹搭配高低空夹击
他研判，云峰飞弹直径约90公分、长度约9公尺，使用中科院自制液态燃料推进；输入攻击目标座标之后，可以射后不理，因此可对远程的多目标，进行精准攻击。云峰飞弹使用GPS与陀螺仪导航寻标，以陀螺仪为主，GPS为辅。


图为陈列于成功岭的雄风二型反舰飞弹模型。（玄史生／Wikimedia Commons）

云峰飞弹攻击目标，以抛物线高速下击，雄二E巡弋飞弹属于超低空攻击性质，会受到一些地形地物的影响，要是雄二E低空打不到的目标，可用云峰飞弹从高空打，两种巡弋飞弹使用高低搭配战术，可达成战略战术上的任务；研判云峰飞弹可使用高爆、油气、燃烧、电磁脉冲、钻深穿甲等不同的弹头弹，视目标性质做选择，弹头重量研判至少在500公斤以上。

宋兆文强调，中科院对于巡弋飞弹的研发，“这是一种战力平衡”，“否则只要我方战力衰弱”，即使不台独，共军也会打台湾。#

雨夜

2000公里，含盖三峡了，大杀器，难怪近期大陆那边加强了三峡防护

FRANKSTON

台湾国防部中科院拟斥巨资124亿新台币（约合4亿美元），研发新型“火箭推进载具”，未来可使“云峰”导弹射程达到2,000公里，攻击范围覆盖至北京。面对两岸关系陷入僵局，中国大陆“武统”声浪见长，消息一经传出，吸引舆论高度关注。

台湾对导弹的研发行之多年，当年蒋经国主政时期，曾进行中、短程地对地弹道导弹研究计划，并且试射过8次，最后被美国紧急叫停。

90年代以后，台湾中科院开始进行反制性武器研发工作，李登辉总统任内，曾“解冻”中程地对地导弹的研制，当时被称为国民党的“大掌柜”刘泰英曾扬言，如果中国大陆动武，台湾就要对香港、上海等地进行报复性攻击。

“云峰”导弹正是在此背景下应运而生，台湾对其寄予厚望，其实就是射程可覆盖大陆中部各省。相关资料显示： “云峰”导弹射程在高空可以达到1,500公里，改进型可以到2,000公里，在高空高速飞行时，速度可以达到3马赫以上，“一般防空飞弹难以拦截”。

马英九政府时期，由于两岸关系改善，台海爆发战争的可能性也将至最低，加之美国的压力，此项计划一度搁浅。民进党二次执政后，早前有媒体报道，相较马政府时期的暂缓政策，“云峰”中程导弹研制计划可能由台中科院依照现况结案，永远封存。此举也被解读为是蔡英文向北京传达善意。

然而，随着两岸关系持续走低，两岸军力对比的话题再度被亲绿媒体炒热，去年底，针对蔡政府公布的国防政策白皮书，立委王定语曾放话，“一个兵哥背起能摧毁一辆坦克车的武器，就算大陆拥有多大规模的战车，台湾也能用’不对称’的战力取胜”。

也不难看出，在台湾绿营内部，相当一部分人仍抱持“以武抗陆”的思维。而“美舰停靠”“台湾旅行法”的通过，或将为独派注入了一剂强心针。

针对外界的种种揣测，台湾中科院发布新闻稿回应称：“中科院各项武器系统研发，均依据国防部战略指导办理，以确保防务安全及建构台湾自主防务武力为目标。对于媒体报道小型卫星发射载具研发等事项，则“系属记者自行臆测，不予评论与说明”。