美中贸易谈判：不是双赢、而是单赢(图)

preston

法广


　　为期两天的美中第二轮贸易谈判18日在华府结束。双方发表了一份联合声明，由于声明过于简约而缺乏细节，便给了中国官媒按照官方需要解读的空间，众口一词的将这次谈判称之为美中“双赢”。其实，这份声明尽管简约，无论从那个角度看，也只能得出中方在谈判中做了妥协的结论，看不出中国到底赢在何处。



中国国家主席习近平与美国总统特朗普2017年11月9日在北京人民大会堂发表联合声明后握手路透社

　　不妨细读这份联合声明。声明写道：“双方同意富有意义的增加美国农业与能源出口。”“ 代表团还讨论了扩大制成品与服务的贸易。双方有共识需要创造良好条件增加这些领域的贸易。”“双方都极为重视知识产权保护，同意加强合作。中国将推动修改这方面的相关法律和法规，包括专利法。”“双方同意鼓励双向投资，努力创造公平竞争环境。”

　　声明中的“增加美国农业与能源出口”、“扩大制成品与服务的贸易”、“重视知识产权保护”，这些都是美国在与中国的贸易纠纷中，指称中国对美国长期实行不平等贸易要求中国加以解决的主要问题。虽然声明中使用“双方”这样的字眼表达这是一种对等协商，但美国不存在这些问题、问题全部存在于中国，解决这些问题的唯一途径就是中国做出妥协。中国代表在美中第二轮贸易谈判中显然已按照美国的要求做出了妥协才产生这份声明，这种妥协也正是中国媒体曾警告刘鹤不要带回国的“不平等条约”。只有具备超强辩解能力的中国官媒才会将这份联合声明解读为“双赢”。

　　声明中所有的表述可归纳为开头的一句话：“在采取有效措施大力减少美国与中国商品贸易赤字上双方达成共识。”包括被中国官媒强调的“为了满足中国人民不断增长的消费需求以及高质量经济发展的需要，中国将大幅增加购买美国商品与服务。这将有助于支持美国的发展和就业。”可以确认，美中第二轮贸易谈判的结果，有利于美中两国今后的贸易平衡。但这份声明也表明，美方并没有达到要求中国在两年内消除2000亿美元贸易逆差的目的，与完全消除美中贸易逆差更是相距甚远。因此美国赢得美中贸易谈判，只可称作是“小赢”，而不是“大赢”。 5月22日，原本是特朗普宣布对中国500亿美元进口商品课征惩罚性关税、也就是美中贸易战正式开打的日子，美中第二轮贸易谈判使得贸易战的危机在这个日子到来前夕一举化解。但危机化解不等于危机解除，率领美国代表团的财政部长姆努钦在谈判结束后表示，美中不是不打贸易战，而是暂时不打贸易战。这便回应了刘鹤在谈判结束后向媒体宣布中美达成共识不打贸易战的说法。打不打贸易战的决定权在美国手中，贸易战像一把达摩克利斯剑仍然高悬在中国头顶，美国一旦发现中国当局故伎重演，违背承诺，不守规矩，继续做损人利已的事，达摩克利斯剑便会从天而降，其情形就像中兴公司遭受灭顶之灾一样。

　　在参与美中贸易谈判的两国代表中，最值得关注的是中国代表团团长刘鹤。刘鹤为美中贸易谈判的成功做出了重要贡献，但中国的是个浅薄的民族主义躁动不息的国家，刘鹤在美国谈出了一个“不平等条约”，还未动身回国，中国网络便响起责骂声，使得网监们忙不迭的删除这些声音。想来中国官媒将美中贸易谈判联合声明解读为“双赢”，也出于为刘鹤护驾，因为他毕竟是习近平的特使，也化解了一场贸易战危机。由此，对于中国官媒把美中贸易谈判解读为“双赢”，也可给予几分理解。