时事大家谈:习近平的一国两制，是昭告台湾还是欺骗台湾？

Daphane

來源：美國之音



华盛顿 —中国领导人习近平星期三发表对台政策最新讲话，以大篇幅内容强调“一国两制”和“统一”。习近平称，“制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借口”。将探索“两制”台湾的方案，并承诺和平统一后，“台湾将永保太平，民众将安居乐业，因为有强大祖国做依靠”。对此，台湾总统蔡英文立即回应，表示台湾绝不接受“一国两制”，并呼吁北京“勇敢踏出民主脚步，才能理解台湾人的坚持”。如何解读习近平的讲话？把“一国两制”说白说死，两岸还有和谈的空间吗？另外，香港经验犹在眼前，有多少台湾民众会相信中共的“一国两制”承诺？2019年两岸关系是否可能出现翻天覆地的转变？嘉宾：台湾智库谘询委员董立文;中国民主党全国委员会主席王军涛
董立文：急迫促统不含糊，对台讲话推翻历史
台湾智库谘询委员董立文说，习近平讲话抛出的是一份急迫促统倡议书。4200字的讲话是有史以来谈统一最多的一次，“统一”二字用了46次。我认为，这份讲话有三个特色。一是把统一清楚作为两岸协商谈判的前提，而不是九二共识；二是强势地把中国认同当作两岸和平发展的条件；三是明确宣告一国两制是台湾未来的结局。这份讲话中没有改变的是，一是以中共为主；二是消灭中华民国主权；三是不承诺放弃武力作为统一手段；四是漠视台湾民意；五是一国两制的统一方法不变。这是把两岸关系拉回到1979年的《告台湾同胞书》时代。讲话的重大改变是，与10年前胡锦涛的《告台湾同胞书》30年讲话对比，当时，胡锦涛说，要通过逐步讨论来解决两岸问题，现在“逐步”二字没有了；二是两岸务实协商台湾国际空间的说法也不见了；三也是更重要的，胡锦涛有政治谈判三部曲，第一步是就统一前政治关系做出合情合理的安排；第二步是结束敌对状态，建立军事互信机制；第三步是协商达成和平协议。习近平推翻了所有这些，直接提出倡议，呼吁台湾各界各党派代表人士与我们谈判。
董立文：急速促统很反常，习近平逻辑何在？
蒋经国提出“一国良制”，1999李登辉提出特殊国与国，陈水扁上台后则是一边一国，马英九接受一中各表；蔡英文表示绝不接受一国两制，并称这是“台湾共识”。董立文说，习近平明明看到台湾的现状和一贯的民心。要说的是，去年底看到民进党在选举中大败，人们担心蔡英文总统会走上极端路线、急剧靠拢深绿。但是我们看到，走极端路线的居然是习近平。在台湾看来，习近平在不恰当的时间点提出统一问题，因此是完全炸了锅。对于一国两制的概念，台湾90年代已经结束了辩论，因为于情于理于法，台湾都不可能接受。进入二十一世纪台湾不再辩论了，中共也不敢辩论。因为台湾目睹了中共如何用一国两制对待香港。台湾谈到一国两制可以说是人见人怕人听人怕。民进党、国民党和主要政治人物都认为，九二共识不是一国两制，无法接受统一。习近平现在急迫促统很是出乎意料，毕竟国际大环境下中美贸易战高潮，这是习近平的重中之重；此外，中共内部各种不稳定明显出现，即便军事上来看也根本没有武统台湾的准备。台湾主流民意也根本反对一国两制。习近平是否因为看到去年台湾九合一选举国民党大胜，以为机会来了，要趁机促统？反正即便从中共内部政治逻辑看也讲不通。毕竟胡锦涛对两岸的政治谈判已经做了很好的铺陈，国共对于两岸谈判的三部曲有很好的默契。现在，习近平无疑已经砸烂了两岸过去建立的默契。
董立文：台湾蓝绿有共识，一国两制只是梦
董立文说，相信中共官方媒体尤其是国台办，都对习近平讲话非常错愕。国台办上星期三例行记者会上还在谈九二共识的来龙去脉，以及各表一中。后来的习近平讲话完全颠覆了国台办过去习惯的胡锦涛对台政策。蔡英文早在元旦讲话中就先提出四个必须。一是正视中华民国台湾存在的事实；二是台湾2300万人民的民主自由；三是两岸谈判必须对等；四是谈判必须政府授权。四个必须其实是蓝绿的共识，国民党全部都说过，所以是两党共同要求，其实也是台湾的底线。换言之，蔡英文已经在头一天准备好了，无论习近平第二天将说什么，台湾的底线已经明确展示出来。而习近平一公布讲话台湾一片错愕，没有人能接受。蔡英文只好更加明且地告诉习近平，我们绝对不接受九二共识和一国两制，习近平的讲话离台湾的底线太遥远。这两天，我们看到台湾蓝绿两个阵营在两岸政策上实现了难得的高度共识。换言之，这个问题上，台湾底气十足。
王军涛：图谋任内统台湾，独裁打动民心不可能
中国民主党全国委员会主席王军涛说，习近平这篇对台讲话确实展示了他希望在任内解决台湾问题的愿望，与观察家一直以来的观察一致。我认为，从技术上看，其实中共军队的软件正处在薄弱时期。习近平上台后整顿军队，让原31集团军几乎接管中国军队的半壁江山。而这个集团军过去在中国不过是乙类集团军待遇。其编制不满员，装备落后，基本没有作大规模战争的准备。而且，习近平此时更多考虑国内政治问题。看点上说，他本次对台讲话有三个新鲜的地方。一是把台湾问题纳入中国梦的叙事中，强调国际政治和平发展共赢互惠，会给台湾带来经济发展空间；二是明确提出一国两制的台湾方案；三是用了很多亲情类词汇，有别于中国过去交流的政治化、绵里藏针、笑里藏刀那一套。本次他像诗人一样说话，想打动台湾民意。但是，运用这些手法的结果基本是痴人说梦，毕竟独裁的现实是打动不了台湾人民的。
王军涛：中共一直误判台湾，霸气和阴谋政治是主因
王军涛说，中共对台湾局势一直误判，这是来源于其霸气的心态；独裁专制从来不愿意理解别人，即便理解也是基于要对方臣服的心态和角度。所以，中共不会理解台湾的真实民意。蔡英文说，只有大陆迈向宪政民主之后才能理解台湾人民的心情，这就是最佳回答。我个人的感触也是在考察台湾之后才有的。习近平目前抛出促统，恐怕不是我们能够从现在的角度可以完全解释清楚的。中共历任领导人都有对台湾问题各自的方针，邓小平、江泽民、胡锦涛都不例外。习近平的心态是要跨过邓小平，直接成为毛之后中国最大的伟人，就是继毛替共产党打天下之后，他要找到替共产党治理天下的完整套路，其中包括对台方针。中共之所以误判台湾，还因为大陆有上百万台胞经商；包括国民党、民进党在内的政治团体都为了实现自己的利益而私下派遣各自的密使前往大陆，经常为了迎合专制者的独裁心态，给出了虚假的误导信息，导致中共误判而把台湾大选中候选人的口号当作是为了迎合当地民心所向而做出的妥协。因此，中共容易把私下听到的信息当作台湾的真相。这符合中共阴谋政治的习惯和思路。
王军涛：中共政治闭关自守，“一中”概念绝缘地气
王军涛说，蔡英文对习近平讲话的反应属于情理之中。即便我们这些自认理解台湾的人，由于长期习惯从大陆角度考虑问题，对台湾的了解也是不够。但是，我们也能够预见到，蔡英文总统将会对习近平讲话中的原则问题提出反驳。这些理由都是台湾历届领导人所接受的。其实九二共识是当年苏起先生为了包装一中各表的理念而提出的名称，就是关于对一中的理解各方是不一样的。蓝营也坚持认为，台湾就是中华民国，中国民国就是台湾，而不是中华人民共和国。这点从来没有妥协过或者模糊过。本次马英九回应习近平讲话时也说，一中就是指的中华民国。共产党的解读就是一个中国就是将来一国两制的统一。从早期蓝营的蓝图也可以看出，一国的概念是在中华民国宪政民主基础上的一国，尽管当时台湾还没有完全实现今天的直选民主。伴随这样的前提，绿营也从来没有承认过一中，而蓝营所说的一中也并非中共理解的一中。由此我们也可以看出，中共在做出决策，甚至包括所使用的术语，都与现实严重脱节；独裁的中共没有公开讨论和公开议事的习惯。

雨夜

国民党坚持一中，坚持三民主义统一中国，很不实际，从来就是脱离实际的空谈，失掉大陆那天起，光复就无望了。刚复自用对政治家来说，就是一种赌徒心理，总想捞回本钱。

比如退出联合国这事，就是老蒋坚持”汉贼不两立“愚蠢立场的后果。自从与中共分道扬镳，就一直不是中共对手，直到退守台湾，天天写日记自省，也没悟出脱离实际一事无成这个大道理。