【世界的十字路口】港区国安法七大特权 透露哪些弦外之...

Daphane

來源:新唐人


国安法七大特权 香港大陆化 媒体可不可信 怎么看？（世界的十字路口）


【新唐人北京时间2020年07月07日讯】许章润被拘 北京左到底 国安法七大特权 香港大陆化 媒体可不可信 怎么看？

大家好，我是唐浩，今天都好吗？
今天，我们要来跟大家聊几个问题，包括了：
话题一：时事要闻短评
话题二：港区国安法七大特权 透露哪些弦外之音？
话题三：【唐浩草堂】媒体可不可信，怎么看？





不过，我们要再提醒大家，我们的频道刚好满一周岁了，所以这个星期四，也就是七月九日，我们将举行一次直播问答节目，欢迎所有朋友参加。如果您有问题想讨论，也欢迎先留言或写信告诉我们。
好，马上来看今天的要闻短评。


话题一：时事要闻短评

首先带大家来看，前清华大学教授许章润。他曾经是清华大学顶尖学者之一，2005年获选为“全国十大杰出青年法学家”。
但许章润近年因为多次撰写文章针砭时政、批评中共当局，在去年3月被清华大学下令停职，不得教书、做研究。
今年五月，许章润发表一篇〈世界文明大洋上的中国孤舟〉，批评中共当局的施政持续左倾，仿佛回到毛泽东统治年代，从而造成中国被国际社会厌恶、孤立，触怒了北京当局。从六月底开始，许章润就被软禁在家。
然而，7月6日上午，许章润家门外来了十多辆警车，对许家进行搜查，并将许章润带走拘留，警方还指控许章润涉嫌在成都“嫖娼”，引发海内外哗然。
稍微了解中共官场的人都知道，“嫖娼”跟“颠覆国家政权”一样，都是中共用来抓捕异议人士的常见借口，也就是“口袋罪名”。就像网友说的，对中共政权来说，就是“顺我者昌，逆我者被娼”。
所以，我认为，这次许章润被当局抓捕，反映出几个信息：
第一，北京当局面对内忧外患，不但不试图减少冲突、缓和内外压力，反而采取激进高压手段来压制异议人士。虽然北京试图用强势手段来制造恐惧、维持内部稳定，但反而会更加促使国内外人士对当局不满与抵触。
第二，北京当局已经不吝于掩饰他们的政治左倾路线，再看看他们近期对印度的挑衅偷袭、对台湾与日本的军事骚扰，以及对香港的强势法律战，可以看出北京彻底走上一条“左倾冒险主义”的路子。
北京想冒着风险在海内外大肆搞事，来个硬碰硬，看能不能一方面对国内展现强硬，稳住自己的权位；另方面对国外转移焦点，推迟国际社会的疫情究责，以及阻止国际对武汉病毒所的调查工作。
‧香港大纪元时报人员 遭警察恐吓“活摘器官”
再看一个香港消息。港区国安法在上周实施后，香港警方开始在街头大抓捕，期间有四名香港大纪元时报的工作人员被抓捕，虽然他们隔天就获释，但是在过程中，他们却一度遭到警察威胁生命安全。
大纪元派发人员 阿娟：
“（一名女警）连续三次给我套在头上，我说我不穿。然后她就没有勉强我。在我后面有个警察，我听到他在讲，你名字也不签，衣服又不穿，那么就送你回大陆，活摘你的器官。”
这名女士也趁机反问警察们是否涉入活摘器官，现场一片沉默。
大纪元派发人员 阿娟：
“你们是不是全部都认同他活摘器官，这么邪恶的事情，但是没有一个警察讲话，黑压压的一片，没有一个人讲话。”
好，到底香港警察有没有把香港人送到中国内地去活摘器官，我们不得而知。但是，从这个事件可以发现，香港警察显然是知道中共活摘器官的暴行是存在的，所以才会拿这个东西来恐吓民众。
巧的是，前两天才刚有一份浙江省的内部报告流出到海外，披露中共的器官移植体系至少有七项疑点。
包括：许多器官的来源不明、疑似有地下的器官来源；器官的流向被人为操控著；器官来源的数据与被移植者的数据可以临时改动；以及许多肝肾器官被“浪费”、“弃用”等等。
这些疑点，至少透露了两项信息：
第一，除了中共官方的器官移植与分配系统外，还存在着另一个器官移植系统或产业链，才会出现来源不明的器官，才能操控器官流向，也才能任意改动器官供体与移植者的数据资料。
第二，中共除了有提供给人民捐献器官的公开器官库外，应该还有一个规模庞大的秘密器官库，才会造成许多肝肾器官被轻易地“弃用”或“浪费”，也才能维持每年庞大的移植手术数量。
这两项信息，和我们过去介绍过的其他证据以及我们频道的观众爆料，都相当一致，我们在过去的节目已经多次介绍过，大家可以找过去的节目来看，这里就不多谈了。
接下来，来看第二个话题。


话题二：港区国安法七大特权 透露哪些弦外之音？

我们知道，香港的《港区国安法》在6月30日通过实施，而在7月6日，香港“国家安全委员会”举行首次会议，并且公布了《港区国安法第四十三条实施细则》。
这个《细则》赋予香港警方未来执行国安工作的权力，但权力之大，堪称前所未见。这个《细则》可以分成七项要点，等于是提供国安警察“七项特殊权力”，包括了：
权力一：警方可以无搜查令 进屋搜查
《细则》规定，警务人员侦办国安犯罪，可向裁判官申请手令，也就是搜查令。但是特殊情况或紧急情况下，助理处长级以上的高层官员可以授权警员，不需搜查令就可以进屋搜查。
这一点，等于是对警方执法的大幅扩权，不能排除未来警方会滥用所谓的“特殊情况”名义，不向法官申请搜查令，就让警察可以任意对香港人民进行搜查与逮捕。
权力二：限制人员离开香港
警方可向裁判官申请手令，要求被调查人员交出旅行证件，限制他离开香港。这一点，很可能将使得许多香港人，无法逃离中共的追捕。
权力三：冻结、限制、没收及充公相关财产
任何财产如果被保安局长怀疑是“危害国家安全罪行”的相关财产，可以予以冻结、限制；律政司长还可以向法庭申请，将这些财产没收、充公。
权力四：移除危害国安信息与“封网”
如果警务处长怀疑电子平台上的信息，可能构成危害国安罪行，可在保安局长批准后，要求信息发布人士、平台服务商、主机服务商与网络服务商移除这些信息，还可以限制或停止任何人接触到这些信息，甚至禁止接触这些平台。
用白话讲，就是警方不但可以屏蔽、删除网络信息，还可以切断特定网络平台的连线，实施封网。
权力五：向外国及台湾政治性组织及其代理人，要求提供资料
警务处长可以在保安局长的核准下，向外国政治组织或代理人、以及台湾政治组织或代理人发出通知，要求他们在指定期限内提供在香港活动的相关资料，包括资产、收入、开支等。
简单说，任何外国及台湾组织、法人或个人，只要被香港或中方认为是“政治性”的，都可以被要求交出各项资料与文件，来“配合调查”。
权力六：截取通讯，秘密监察
警方可向行政长官或者行政长官指定的警务处首长级人员，申请截取通讯与秘密监察。大家可以想见，林郑月娥势必会指定警务处长或副处长来担任代理人。
也就是说，往后警方只要处长、或副处长同意，不需要法官、裁判官的同意，就可以任意监听、监控人民，截取通讯对话。说白了，就是往后只要警方想要监听谁、监控谁，都可以打着“国安”的名义，随便去做。
权力七：提供资料和提交物料
警方可以要求涉案人在指定时间内回答问题、提供相关资料与物料（物品）。
好，我们可以看到，国安法的实施细则，确实赋予了警察前所未有的极高权力，深度伸入香港市民的生活，而且几乎是不需要受到法院的把关与制衡。
换句话说，香港的司法独立与人权受到严重侵蚀，香港的法治体系越来越接近中国大陆的“人治式法治”，实在令人遗憾。
而且，从这次的《实施细则》内容来看，可以看出背后透露出几个重要的弦外之音：
弦外之音一：秘密警察无限扩权，恐惧伸入千家万户
香港警察获得七项特殊权力，警方不但可以办案不公开、不受外界监督，还可以不需搜查令就可以任意进入任何地区、对任何人进行调查与抓捕。
这种“警察治国”的作为，与中国的“国安”、“国保”或者纳粹德国和苏联的秘密警察，几乎没有两样，可以对700多万香港人进行恐惧施压，形成“恐怖统治”。
弦外之音二：切断香港人组织抗争的网络平台
警察可以删除网络信息、封锁网络平台，等于有能力切断香港抗争者的联系沟通平台，像连登讨论区、高登讨论区等等。甚至手机通讯软件都可能受到监控与封锁
根据媒体报导，包括Telegram、Facebook、Whatsapp等香港的热门通讯软件，都收到港府要求提供用户的个人资料，而这些软件公司都拒绝了。
但是，现在国安法《实施细则》上路之后，这些软件公司是否还能阻挡港府的要求？恐怕将面临很大的挑战。
另外，最近受到许多香港人下载的加密通讯软件Signal，它的服务条款里表明“会就政府执法机关要求披露用户资料”，但并没有说明会披露哪些资料。这一点，还请香港的朋友格外留意了。
弦外之音三：反制英国援救香港人
大家知道，英国在港区国安法实施后，立即宣布让持有“英国海外居民护照（BNO）”的人延长拘留权，还可以工作、读书、申请英国公民，估计可以让290万香港人受惠。
这项政策，我个人称之为“21世纪的敦克尔克大撤退”。英国曾经在1940年，出动大批船舶前往法国敦克尔克，救回30多万受困战场的同盟国军队，成为历史佳话。
现在英国的BNO政策原本可让290万人逃离中共控制，但现在国安法强制香港人交出旅行证件，意味着即便香港人持有BNO，能否离开香港，可能还有悬念。
弦外之音四：阻断香港的境外声援力量与资源
国安法的势用范围延伸到境外人民，并且可以要求外国与台湾的政治性组织交出相关资料，这种作法就是要对一切境外人员或团体进行恐吓威胁，借此阻断境外对香港的支援与声援，让香港更孤立。
弦外之音五：对台湾辐射“一国”管辖权
国安法不仅要像毛泽东说的“把地球管起来”，还要求台湾组织、代理人交出资料，等于是试图把中共的“一国”管辖权悄悄延伸到台湾去。
北京在去年的“逃犯条例”引渡问题，就曾经试图暗中输出这个“一国”管辖权，但最后没有成功。现在港区国安法出台，再次成为中共另一只“统战黑手”或“统战长臂”。
另外，值得注意的是，国安法实施到现在，北京不仅对香港大打法律战，中共驻港部队还陆续举行海陆空联合演训以及实弹演训，无疑是要通过军事武力来加强对香港人民的恐吓心理战，也同时向境外表明中共要强硬收回香港。


话题三：【唐浩草堂】媒体可不可信，怎么看？

最近经常有朋友写信来问我，哪些媒体比较可信，能不能推荐一些比较可靠的媒体，甚至还有人问我某某自媒体说的东西可不可信？
这意味着什么呢？这意味着大家都想在这个信息爆炸的时代里，找到可信、可靠的资讯来源与解读，作为自己日常生活或参与公共事务的参考，这一点是非常好的。
不过，很抱歉，我们也不太适合公开点名哪些媒体好或不好，哪些自媒体可不可信等等，虽然我们是有在会员直播里跟大家聊过这些。
不过，我想强调一点，要判断一个媒体可不可信，不管是正规媒体还是自媒体，主要有两个依据：
第一， 需要较长时间的观察检验。
第二， 需要衡量媒体的专业水准。
需要较长的时间来观察，这一点我想大家都能同意。毕竟总不能因为一个报导或一集节目的内容怎样，就断章取义地认定这个媒体可不可信、亲不亲共、是不是大外宣。需要多一点时间衡量，才能判断更准确。对吧？
至于媒体的专业水准高低，经常会影响它的产品可信度高低和声望高低。那么，媒体的专业水准要怎么看呢？在我看来，主要有三个要素：
专业要素一：专业技术
专业技术，就是指媒体人员的工作技能，包括采访、写作、摄影、剪辑、选题、包装等等技术面的东西。
专业要素二：专业知识
专业知识，是指媒体人的知识含量，这里的知识涵盖了三个层面：
1) 本业知识：对新闻传播的相关知识与学养。新闻学、传播理论等。
2) 路线知识：对所负责的新闻路线、新闻题材领域的专业知识。中国政治、财经、艺文、娱乐等。
3) 常识：生活中方方面面的基础常识与逻辑。
说白了，新闻人的专业知识高低，经常反映着他的文化水平高低。
专业要素三：专业心态
专业心态，是指一个新闻人应该具备的态度与价值，包括了要客观、要中立，要跳出党派立场，要重视职业道德，要能不被利益影响左右等等。
好，我们来看这张示意图。请大家知道，任何媒体，这三种专业要素基本上都会具备，只是具备的比例多少会不同，从而影响了媒体的专业水准高低。
我们先看最中间的三种元素都交集的地方，一个媒体如果在一个报导或节目上，展现出专业技术、专业知识、专业心态三者兼备，那么就是高度专业的表现。
如果这个媒体经常在许多报导或节目里，都体现出这样的“专业三环”表现，那这个媒体的可信度，就往往比较高，公信力、声望也就高。
例如那些赢得美国普立策奖（普立兹奖）的媒体报导，就几乎都有这样的专业表现。
接下来，我们再来看图的左侧，如果媒体有专业技术与专业心态，但是缺专业知识，那么做出来的东西就经常会不准确、不到位。比方说，台湾某电视台的下雪报导，就是很经典的教科书案例。
记者：
“到底积雪有多厚呢？光看我脚踩下去的感觉不出来，直接用温度计往下一插，可以看到，将近是20公分的深度。”
好的，谢谢这位记者告诉我们，温度计不只可以量温度，还可以量长度。这种情况，就是很典型的专业知识或常识上有所不足。
再来看三环图的右侧，如果有专业知识与专业心态，但是缺专业技术，那么做出来的东西就会不好看、不吸引人。
像中共党媒央视经常播出“口播”新闻，就是主播读干稿，但是又没有插入任何背景画面，就只能一直看着主播读稿，就会给人不好看、不吸引人的沉闷感。
再看美国电视台，主播读稿时，不但背后有大屏幕的画面来凸显新闻主题，同时摄影师的镜头也是缓缓地推进移动，这样的技术水平，就不会给人沉闷感。对不对？这就是专业技术的重要性。
再回到三环图，请看下方，如果媒体有专业知识与技术，但是缺少专业心态，那就会出现“不可靠”的情况。
例如，2017年美国有线电视新闻网（CNN）的一则报导，内容是指控川普的幕僚涉嫌勾结俄罗斯的“通俄门”报导。但报导内容全靠一个匿名的消息来源，而且没有遵守应有的“编辑程序”，这就是专业心态有了问题。
最后，新闻报导与事实不符，CNN赶紧撤下新闻，发布道歉声明，三名相关的记者也因此请辞。
然而，这种专业心态不足造成的新闻可信度不足，却在东西方媒体越来越频繁出现，特别是因为政治与商业利益而导致媒体人员弃守了专业心态。
比方说，去年六月，某家立场高度亲共的台湾媒体集团，报导一条关于韩国瑜与蔡英文的民调新闻。
新闻：
“韩国瑜36.4％，蔡英文24.8％，而柯文哲是22.7％，韩国瑜也是胜出百分之十。”
然而，这个报导引述的民调公司“艾普罗”，正好是这家红色媒体自己的民调公司。
到了九月，因为韩国瑜的民调持续落后，这家红色媒体决定自行推出“街头民调”的报导，还是宣传“韩国瑜胜过蔡郭柯”。
至于大选结果，大家都知道，最后是蔡英文大胜韩国瑜两百多万票，与这些民调报导的结果大相径庭。这家媒体集团的专业技术与知识是有一定水平的，但是却因为政治立场偏颇，失去了专业心态，从而导致报导失准、名声扫地。
好，看到这里，我们要跟大家强调，媒体的专业水平，会影响他的可信度与声望。而现在许多媒体的可信度不足、公信力下滑，主因就在于为了政治利益或商业利益，弃守了专业心态与职业道德，做出不客观、不中立、不真实的报导。
所以，不管是正规媒体还是自媒体，我想都可以用这三个专业要素来综合检验他们的可信度，包括：
要素一：专业技术：采访、写作、摄影、剪辑等
要素二：专业知识：新闻传播知识、路线知识、常识
要素三：专业心态：客观、中立、职业道德等
只要经过一段时间的观察，衡量媒体在这三项要素里的表现高低。当然，自媒体在专业技术上可能不会那么高，但重点是在于有没有专业心态的展现？还是搞耸动、搞吹牛？这样或许就能帮助我们判断，那些媒体值得我们长期参考与信任。
好，今天就先聊到这里，如果你喜欢我们的节目，请记得订阅、留言、按赞，跟你的亲朋好友分享。订阅之后，请记得打开旁边的小铃铛，这样您就有机会收到我们的新节目通知了。
我们下次再会。


夏雨画
疾风壮云涌
悍雷急电重
玉露浊凡净
玄空一抹虹


唐浩