【横河观点】中共突称拥台海主权 目的何在？

Daphane

來源:大纪元


中共突称拥台海主权 目的何在？

【大纪元2022年06月15日讯】观众朋友们好，我是横河，欢迎大家来到《横河观点》频道，6月14日，星期二。我的频道是美东时间每周二、四、五更新视频，给您带来最新的时局分析、深度解读，欢迎大家订阅并分享给您的朋友。
今天焦点：河南银行储户被赋红码，关键并非健康码该不该被滥用，而是为什么能被滥用，村镇银行有权指挥省卫健委改健康码？滥用的基础是针对部分人群的歧视性政策，历来如此；中共称台湾海峡不是国际水域，难道是领海？这样声称的目的何在；《非战争军事行动纲要》是对内用兵和用于权力斗争合法化。



郑州村镇银行储户维权被赋红码 惊动胡锡进 要害不在该不该
郑州银行储户健康码被赋红码事件。这个事情已经刷屏快2天了。这件事其实是两件事，一件是村镇银行不能兑付，导致储户取款困难而维权的事件，这类事在中国并不少见，另一件事就不是那么简单了，就是很多参与和没有参与维权的储户发现自己的健康码变红了，哪也去不了，而且还有一进郑州就被隔离的，这件事不仅在国内刷屏，在国外中文媒体广泛报导，连西方媒体都报导了。
这件事的重点就是健康码被当局当作维稳工具使用。大家比较关注的是“连胡锡进都看不下去了”，看看老胡是怎么说的：“健康码只应用于防疫，不应被地方政府用于与防疫无关的社会治理目标，如果用于其它目的，会损害健康码的威信，损害公众对防疫的支持。”说的好像老胡是外宾似的。
问题不在于健康码应该用于什么不该用于什么，而是为什么健康码能被滥用。1）出了问题的是村镇银行，并非权力机构，而且储户不能取款兑付，错的是银行不是储户，要调查处理针对的也应该是银行而不是储户；
2）村镇银行和防疫没有任何关系，没有直接调动防疫资源的权力和能力；3）健康码的主管部门是省卫健委，而且郑州12345已经表示，健康码被赋红码是省级单位处理的，这是哪个省级单位？这是需要追责的；
4）推说是大数据信息库出了问题是没有用的，哪有那么巧，出问题的都是这几个银行的维权储户？5）主管部门省卫健委必须向民众交代，是哪一条指挥链要求他们修改维权储户的健康码的。
这条线必须追查，不过对追查我是没有信心的，因为有权力会被赋予权力追查的极有可能就是下令修改的部门或领导。


健康码的实质是中共一贯对部分人口的政策性歧视 历来如此
其实这是中共建政以来一直采用的做法，只不过是随着科技的发展而手段也与时俱进而已。这件事在正常国家很难发生，当然现在什么可能性都有的，西方国家堕落得飞快。但在中国这是常态。为什么能发生，就是中共的阶级斗争的必然。
中共是需要敌人的，没有敌人就会制造敌人，在特定的时间，会有相当的人口比例被中共打成另类，就是中国式的贱民。比如从建政开始的三反五反运动制造出了地富反坏，加上反右的右派，后来被统称为黑五类，至少被当作另类30年。
即使文革结束了，据说是搞经济不搞阶级斗争不折腾了，1999年迫害法轮功又镇压数千万人，凡是这种中共的斗争对象，都是在政策上公开歧视的。正因为有这种政策上的公开歧视，公权力就会把自己要打击的对象往这上面靠，扩大政策歧视的范围而达到个人或集团的目的。
记得有一篇文章，《最后一次上访》，讲的是河北的一名访民多次去北京上访，县里官员劝说无效，最后又去北京，县委书记指示通知北京警方这是法轮功上访，果然惊动了北京警方，最后在一个偏僻的小旅馆真找到了这个访民，也就知道不是法轮功。
一般情况下北京警方哪能听一个九品芝麻官的指挥啊。并不是这个县委书记有多大本事，而是中共的阶级斗争政策，无论以什么名称出现，保证了这样的事可以发生，也一定会发生。健康码的实质就是对人口的一部分打上标签，这部分人于是就不再有正常的权利，不受法律保护，虽然大多数人也是同样的没有基本权利，但这部分的公开的宣布没有权利的。
不要以为受歧视的只是少数，只要这少数人失去了权利，掌握了权力的个人也好，组织也好，就能把任何人打入这个被打上标签的群体，就像这次河南银行受害者一样。


中共宣称台湾海峡不是国际水域 关键是什么
再讲两件和台海相关的事情。一个是外交部正式宣布台湾海峡并非国际水域。这是13日外交部例行记者会上就彭博社记者提问回答时说的，注意，彭博社记者说的是“过去数月，中国军方官员在会晤美军官员时，多次声称台湾海峡不是国际水域。”也就是说，这不是今天才出现的说法，但也不是从来就有的说法，而是中方官员过去几个月才想出来的说法。
汪文斌的说法是没有基础的，1）故意混淆领海和专属经济区：台湾海峡水域由两岸的海岸向海峡中心线延伸，依次为中国的内水、领海、毗连区和专属经济区。你只能宣称大陆一边，不能宣称台湾一边向中心线的延伸，中共宣称中国对台湾海峡享有主权、主权权利和管辖权，你只能宣称大陆基线外12海里主权，到中线的专属经济区只和经济活动有关，其它国家仍然有飞越和航行的权利。
2）法理基础，中共宣称这种权利是根据《联合国海洋法公约》和中国国内法，中国国内法不能涵盖台湾，无论你自己如何宣称，中华人民共和国没有任何法律曾经在台湾实施过一秒钟。
3）汪文斌说《国际海洋法》上根本没有“国际水域”一说。这是在玩文字游戏，故意让人误解为国际上没有国际海域这个说法，在国际上，公海和国际水域经常交替使用，只是公海High Sea的定义更准确，国际水域International Waters更口语化而已。而公海条约因为是国际法，用词更严格而已。


模糊地带清晰化是中共发难挑衅的手段
问题在于，中共为什么突然要在这个定义上突然发难。我们知道在中共台海问题上一直在挑衅，而不是中共自称的一贯如此。
台海问题本来就是新问题，有很多模糊地带，也有很多概念的变化，如中共建政初期，是把中华民国当作内战战败的一方对待，那时的所谓解放台湾和现在统一的概念完全不同。
中共的挑衅，在很大程度上就是把原有的模糊地带往有利于中共的方向清晰化，或明确化，前几年强迫国际航空公司改变台湾的国别就是一例，这几个月提出台湾海峡不是国际水域也是一例，就是本来没事的，非要闹出点事情来。
这是对美国的压力测试，美国如果默认了，中共就会得寸进尺。美国想维持台海现状，中共迫切想改变台海现状，这就是现实，对于中共的挑衅，美国如果不能做到针锋相对，就不可能维持现状。台海和平不是靠美国宣称不改变现状就能维持的，因为要改变现状的并非美国。


习近平的《非战争军事行动纲要》重点还是对国内对手的震摄
另一件可能相关的就是习近平前两天签署了《非战争军事行动纲要》，什么是非战争军事行动？根据中共官方的简单报导，分为内外两部分，对内，叫做“有效防范化解风险挑战、应对处置突发事件”，对外“维护世界和平和地区稳定”。
先说对外的，无非是参加国际维和，但也包括对外扩张，如这次对太平洋岛屿的安全合作，这个比较清楚；对内值得说一下，应对突发事件，其实就是维稳的一部分，而且是重大部分，本来这部分是武警负责的，1989年64镇压以后，为了避免再次出动军队镇压国内民众，强化了武警，现在重提，说明对当局而言，国内治安维稳依靠警察和武警已经不够了，可见社会危机，对当局来说是非常严重的。
对内的另一部分是化解风险挑战，这就不是一般社会动乱，而更多的是应对针对高层权力的挑战，这和最近谣传的中共高层权力斗争甚至习李斗都有一定的关系，挑战一方对外放风不见得是已经得手，得手就不需要放风了，但有心理战的作用，在这方面，习近平中央军委主席的头衔是有用的，这个《非战争军事行动纲要》有这方面的意图。
比较难解释的是中间一小段“维护国家主权、安全、发展利益”，这里的主权安全是否包括台湾。有一种解释是包括甚至主要针对台湾。个人觉得武统就是中共军队的主要作战方向，不需要放到非战争军事行动中去。
至于说通过这个把台湾说成是内政别人不能干涉，这是没用的。中共发动台海战争，发展取决于台湾的抵抗和国际上主要是美国的反应，而这两点都不受中共自己怎么声称的影响，就像俄国入侵乌克兰，尽管俄国称为特别军事行动，但乌克兰和国际社会都以侵略对待。
所以我认为现在发表这个，重点还是针对潜在的社会动荡，更是针对高层对习近平权力的挑战。
如果喜欢我的节目，请别忘记订阅、点赞和转发。感谢大家收看，也感谢观众朋友对我节目的支持。我们下次节目再见。

订阅优乐客【横河观点】会员：https://www.youlucky.biz/henghe
《横河观点》制作组